Hvorfor kommer alle flyktningene?

[Sigord]

Lenge har eg lurt på korfor alle flyktningene kommer, for hvis de kommer e d nok vanskelig å få jobb. Systemer som NAV kan tilslutt ikke støtte alle flyktninger og folk som er originalt fra det landet systemet e i. Så de e uten jobb, uten trygd eller støtte penger ka no? Korfor kommer de i d første siden dette e d mest sannsynlige til å skje?

[FarazTehrani]

They comin to take your jooobs

[LMH1]

Har du hørt om: Den europeiske union

norge er vel egentlig ikke EU land men vi velger alikevell å innføre en del EU direktiv som lovverk.

 

Er enig det er lite smart å ta imot flykninger når dette går ut over befolkningen.

Det er nok vi og ikke staten som å betale dems utgifter, blir mere tigging og mere kriminalitet.

 

Men er lite å få gjort med det.

[FarazTehrani]

Dessuten, måten de lar flyktningene bare komme inn (Det vil si, uten kontroll) tilsier at NAV's resurser er det minste av probleme du burde bry deg med i denne sammenhengen.

[Karl Skapeland]

[Imsvale]

De kommer fordi det er uansett uendelig mye bedre enn å være i et land med full krig og absolutt kaos og elendighet. Det er ikke mye jobb og penger å få der heller akkurat. Og så håper de jo å få litt hjelp iallfall. Var ikke mye å få i Hellas, men ellers i Europa er det jo gode muligheter.

[LMH1]

De som bor i hellas, afrika, kina, japan, sverige, russland, danmark, enkelte deler av usa, etc har det mye dårligere en oss.

Betyr det med andre ord vi skal ta folk fra hele verden hit?

 

Det sier seg  selv, er praksis umulig, med mindre det blir bygget hus i hele norge og fjerne alle parker, skoger, parkeringplasser, skoler og sykehus.

 

Det verste hvor skal man få boligene fra, er der det kommer å gå værst ut over blir umulig å skaffe egen bolig.

Da staten kjøper opp alt.

Endret 11. september 2015 av LMH1

[Salvesen.]

De som bor i hellas, afrika, kina, japan, sverige, russland, danmark, enkelte deler av usa, etc har det mye dårligere en oss.

Betyr det med andre ord vi skal ta folk fra hele verden hit?

 

Det sier seg  selv, er praksis umulig, med mindre det blir bygget hus i hele norge og fjerne alle parker, skoger, parkeringplasser, skoler og sykehus.

 

Det verste hvor skal man få boligene fra, er der det kommer å gå værst ut over blir umulig å skaffe egen bolig.

Da staten kjøper opp alt.

 

Vi tar kun inn en promille av flyktningene hvert år, alle de landene du nevner tar inn flere enn oss. 

[Imsvale]

Hvilke flyktninger er det som skal ha bolig til flere millioner og dermed ta noe som helst vekk fra Ola Nordmann, annet enn litt lommerusk?

 

Husly og litt mat har vi god råd til. Plass har vi mer enn nok av, iallfall utenfor byene.

[FrittIndivid]

Lenge har eg lurt på korfor alle flyktningene kommer, for hvis de kommer e d nok vanskelig å få jobb. Systemer som NAV kan tilslutt ikke støtte alle flyktninger og folk som er originalt fra det landet systemet e i. Så de e uten jobb, uten trygd eller støtte penger ka no? Korfor kommer de i d første siden dette e d mest sannsynlige til å skje?

Årsakene til at de flykter kan være mange, forfølgelse, krig, sult, fattigdom for å ta noen eksempler, da er det naturlig at de flykter til land med høy velstand hvor de kan søke lykken og skaffe seg bedre liv. Det velferdssystemet vi har idag er ikke bærekraftig vil kollapse uansett, med eller uten innvandring. At det er litt hardere kamp om jobbene nå skyldes først og fremst at oljesektoren sliter, det er noe som vil rette seg opp etterhvert, fortsatt har vi lav ledighet i Norge så det er ingen grunn til å nekte noen å søke lykken her.

[FrittIndivid]

De som bor i hellas, afrika, kina, japan, sverige, russland, danmark, enkelte deler av usa, etc har det mye dårligere en oss.

Betyr det med andre ord vi skal ta folk fra hele verden hit?

 

Det sier seg  selv, er praksis umulig, med mindre det blir bygget hus i hele norge og fjerne alle parker, skoger, parkeringplasser, skoler og sykehus.

 

Det verste hvor skal man få boligene fra, er der det kommer å gå værst ut over blir umulig å skaffe egen bolig.

Da staten kjøper opp alt.

Vi bør ihvertfall ikke nekte noen å flytte hvor de vil og søke lykken, hele verden ville ikke kommet hit uansett. En undersøkelse som ble publisert i 2010 viste at folketallet i Norge ville økt med ca. 1.9 millioner om alle fikk bosette seg hvor de ville, det er ikke mer enn vi kunne klart om utbyggerne fikk bygge så høyere høyhus enn idag. Da ville vi ikke trengt å rive skoler og sykehus og dine dommedagsprofetier ville ikke vært mer enn akkurat det.

[lada1]

 

 En undersøkelse som ble publisert i 2010 viste at folketallet i Norge ville økt med ca. 1.9 millioner om alle fikk bosette seg hvor de ville, det er ikke mer enn vi kunne klart om utbyggerne fikk bygge så høyere høyhus enn idag. Da ville vi ikke trengt å rive skoler og sykehus og dine dommedagsprofetier ville ikke vært mer enn akkurat det.

 

Interessant.. Jeg fikk ikke til å klikke inn på linken du ga.  Hva var forutsetningene for denne undersøkelsen?  Fikk man automatisk en "borgerlønn" straks man ankom Norge?  Eller måtte man bo under en bro og tigge forbipasserende om mat?  Og var forutsetningen at man kunne få gratis flybillett og omsorg ved Oslo lufthavn og slusing videre til velferd og støtte til å bygge moske?

:-)

 

Rettelse, nå fikk jeg til å klikke inn på linken din.  Dette var jo bare tull.  Det virker som at man bare spurte folk på gata om hvor de kunne tenke seg å flytte.  De fleste har vel aldri hørt om Norge?  Hvor dum kan man være?  På tide å høyne nivårt i denne debatten?

 

Var det bare å flytte til hvor en ville og få omsorg der man kom - så ville jeg etterhvert bli god i geografi. Jeg ville fort forlate Norge når jeg fikk vurdert og lært litt :-)

Endret 11. september 2015 av ludo1

[FrittIndivid]

 

:-)  Interessant.. Jeg fikk ikke til å klikke inn på linken du ga.  Hva var forutsetningene for denne undersøkelsen?  Fikk man automatisk en "borgerlønn" straks man ankom Norge?  Eller måtte man bo under en bro og tigge forbipasserende om mat?  Og var forutsetningen at man kunne få gratis flybillett og omsorg ved Oslo lufthavn og slusing videre til velferd og støtte til å bygge moske?

 

Rettelse, nå fikk jeg til å klikke inn på linken din.  Dette var jo bare tull.  Det virker som at man bare spurte folk på gata om hvor de kunne tenke seg å flytte.  De fleste har vel aldri hørt om Norge?  Hvor dum kan man være?  På tide å høyne nivårt i denne debatten?

Her er en link til selve undersøkelsen. Den ble gjort over 3 år gjennom ansikt til ansikt og telefonundersøkelser av 347417 personer i 148 land, disse 148 landene utgjør 95% av verdens befolkning. Forutsetningene er slik det er idag ifht. hvilke goder de kan motta og hvilke land de har hørt om. Undersøkelsen er altså svært troverdig, og inkluderer også en feilmargin som du kan se i tabellen nederst. Å avvise undersøkelsen uten noen motargumenter er ikke akkurat å heve debattnivået

[Spartapus]

At de flykter fra Syria er fordi de kan være i direkte livsfare der, at de så reiser videre til land som Tyskland og Skandinavia er fordi de ikke ønsker å leve i fattigdom. Sistnevnte er ikke grunnlag for å få asyl, for i så fall kunne jobbsøkere fra Sør- og Øst-Europa fått innvilget asyl. Mange har levd i andre land, spesielt Tyrkia, i flere år før de reiser videre, som f.eks. foreldrene til Aylan fra berømte bildet. Jeg tror det blir mange skuffede asylsøkere fremover.

[€uropa]

 

Denne er blitt postet på forumet noen ganger.

[misanthrope]

Fasit

 

[misanthrope]

De kommer fordi det er uansett uendelig mye bedre enn å være i et land med full krig og absolutt kaos og elendighet. Det er ikke mye jobb og penger å få der heller akkurat. Og så håper de jo å få litt hjelp iallfall. Var ikke mye å få i Hellas, men ellers i Europa er det jo gode muligheter.

 

Migrantene er svært godt opplyste. De vet hvor det er lettest å få asyl og hvor mye penger staten gir dem i måneden.

 

https://www.facebook.com/831965223546381/videos/891870747555828/?hc_location=ufi

[FrittIndivid]

Fasit COP4QnPWwAEdR98.jpg

Landene som har tatt imot flest flyktninger er Tyrkia, Libanon, Jordan, Saudi Arabia og Irak, tilsammen godt over halvparten av alle flyktningene. Tyder ikke på at de rømmer dit man har best velferdsgoder gitt

[misanthrope]

 

Fasit COP4QnPWwAEdR98.jpg

Landene som har tatt imot flest flyktninger er Tyrkia, Libanon, Jordan, Saudi Arabia og Irak, tilsammen godt over halvparten av alle flyktningene. Tyder ikke på at de rømmer dit man har best velferdsgoder gitt

 

 

Flesteparten - nei. Men det er fordi de ikke har noe valg. De som kommer til Europa er de 0.25% rikeste og mest ressurssterke syrerne. Hovedsakelig unge menn. Og derfor bør vi også sende dem tilbake til leirene. Førstemann til mølla er ikke noe god flyktninge- eller innvandrings- politikk.

[Imsvale]

Landene som har tatt imot flest flyktninger er Tyrkia, Libanon, Jordan, Saudi Arabia og Irak, tilsammen godt over halvparten av alle flyktningene. Tyder ikke på at de rømmer dit man har best velferdsgoder gitt

 

Noen gjør tydeligvis.