Hvorfor liberalisme er så farlig

[joda_]

 

skip litt på midten, men de siste par minuttene bør du få med deg, om jeg sier mer blir det spoiler

Endret 10. september 2015 av joda_

[L4r5]

Kan du skrive kort om videoen sånn at folk slipper å se et kvarter med video om de ikke er interresert?

[stigfjel]

Vel, i Italia er mafiaen, som har operert på den måten som det videoskaperen beskriver, på vikende front. Denne videoen er laget for å skremme. Man trenger ikke slike videoer for å vise hva sosialisme, kommunisme, fascisme og nazisme har ført til, motstykket til liberalisme.

[joda_]

skip litt på midten, men de siste par minuttene bør du få med deg, om jeg sier mer blir det spoiler

Endret 10. september 2015 av joda_

[stigfjel]

skip litt på midten, men de siste par minuttene bør du få med deg, om jeg sier mer blir det spoiler

Så hele greia, og jeg står på det jeg sa over.

[Gjest Slettet+2534]

Har ikke denne videoen blitt lagt ut her før? Tror det var på den store liberalismetråden.

 

Men joda_, kan du med egne ord si hvorfor du mener libertarianisme (som forøvrig er noe annet enn liberalisme) er så farlig?

[joda_]

Jeg tolket videoen som satire

[FarazTehrani]

All slags ideologi er potensiell farlig, så lenge den blir brukt av "feil" person eller "feil" administrasjon.

 

Med andre ord - Folk som sier en ting men mener noe annet. Akkurat som en god del "demokrater" for tiden - De liker å ramse opp hvorfor de er for demokrati osv osv, mens de i realiteten har kommunistiske (for eksempel) interesser.

 

Liberalisme er i seg selv en veldig god ideologi men akkurat som demokrati er den veldig sjeldent representert av den rette person.

[tom waits for alice]

Jeg tolket videoen som satire

 

Spoilervarsel, men ja. Så lenge folk ikke gidder se videoen før de kommenterer den er det vel like greit å si fra med en gang. Om du ser den og ikke tar satiren, så er det selvsagt en annen ting.

 

Geir

[joda_]

men taler den for eller mot libertarianisme?

[tom waits for alice]

Den påpeker på omstendelig vis at det folk bruker som argument mot libertarianisme er mekanismene som har frembrakt dagens samfunn i utgangspunktet.

 

Geir

[hekomo]

Vel, i Italia er mafiaen, som har operert på den måten som det videoskaperen beskriver, på vikende front. Denne videoen er laget for å skremme. Man trenger ikke slike videoer for å vise hva sosialisme, kommunisme, fascisme og nazisme har ført til, motstykket til liberalisme.

 

At du plasserer liberalisme i samme bås som disse er kanskje passende?

[Skatteflyktning]

 

 

 

Vel, i Italia er mafiaen, som har operert på den måten som det videoskaperen beskriver, på vikende front. Denne videoen er laget for å skremme. Man trenger ikke slike videoer for å vise hva sosialisme, kommunisme, fascisme og nazisme har ført til, motstykket til liberalisme.

 

At du plasserer liberalisme i samme bås som disse er kanskje passende?

Han gjør det mot-satte

 

mot|stykke n2

1 motsvar, sidestykke

Warszawapakten var et m- til Nato

2 motsetning, kontrast

http://www.nob-ordbok.uio.no/perl/ordbok.cgi?OPP=motstykke&ant_bokmaal=5&ant_nynorsk=5&bokmaal=+&ordbok=bokmaal Endret 18. september 2015 av Skatteflyktning

[hekomo]

Han nevner dem i sammenheng med disse. De er ekstreme ideologier, akkurat som liberalismen.

[Skatteflyktning]

 

Han nevner dem i sammenheng med disse. De er ekstreme ideologier, akkurat som liberalismen.

Så om jeg nevner Stalig og Erna i samme settning, så blir de det samme, selv om settningen er "Erna er det motsatte av Stalin i alle aspekter"?