SNIKTITT: Vi prøvekjører Apples gigantiske iPad Pro

[GXT]

Jeg ser ikke helt hvordan man kan sammenlikne en slik skrøpelig iPad med en Surface Pro som kjører et fullverdig Windows operativsystem.

 

Oppløsningen og ytelsen er irrelevant når programvaren ikke er der.

[RamGuy]

Men så har fullverdig Windows temmelig dårlig utvalg på gode touchoptimaliserte applikasjoner sammenlignet med iOS, så igjen kommer det jo helt an på bruksområdet og hva du faktisk ønsker ut av produktet.

[ATWindsor]

Men så har fullverdig Windows temmelig dårlig utvalg på gode touchoptimaliserte applikasjoner sammenlignet med iOS, så igjen kommer det jo helt an på bruksområdet og hva du faktisk ønsker ut av produktet.

 

"Ikke-optimalisert" er bedre enn "ikke-eksisterende"

 

AtW

[GXT]

Men så har fullverdig Windows temmelig dårlig utvalg på gode touchoptimaliserte applikasjoner sammenlignet med iOS, så igjen kommer det jo helt an på bruksområdet og hva du faktisk ønsker ut av produktet.

 

Men så har jo iOS et stort mangel på nødvendige applikasjoner og fleksibilitet. På generell basis vil fullverdig Windows være mer nyttig enn iOS med tilstrekkelig prosessorkraft, noe som mange av Surface-modellene definitivt har.

[tom waits for alice]

"Ikke-optimalisert" er bedre enn "ikke-eksisterende"

 

Bare hvis du faktisk har behov for noe av det som ikke eksisterer. Jeg tror som bruker av både OSX, iOS og Windows at jeg godt kunne klart meg med iOS for mitt bærbare behov idag. Den gangen jeg fortsatt jobbet som utvikler ute hos kunder kunne jeg det ikke, siden verktøyene ikke kjører på iOS. Men idag kan jeg gjøre alt jeg trenger å ha med meg på iOS. Adobe har en imponerende suite av applikasjoner etterhvert, og MS har Office klart for iOS 9 og Pro'en.

 

Så har jeg min iMac med stor skjerm og annet hjemme på kontoret.

 

Geir

Endret 11. september 2015 av tom waits for alice

[GXT]

Bare hvis du faktisk har behov for noe av det som ikke eksisterer. Jeg tror som bruker av både OSX, iOS og Windows at jeg godt kunne klart meg med iOS for mitt bærbare behov idag. Den gangen jeg fortsatt jobbet som utvikler ute hos kunder kunne jeg det ikke, siden verktøyene ikke kjører på iOS. Men idag kan jeg gjøre alt jeg trenger å ha med meg på iOS. Adobe har en imponerende suite av applikasjoner etterhvert, og MS har Office klart for iOS 9 og Pro'en.

 

Så har jeg min iMac med stor skjerm og annet hjemme på kontoret.

 

Geir

 

Mange vil ha behov for det som ikke eksisterer i iOS. Det er tydelig at Apple har gjort et merkelig forsøk på å nå ut til bedriftsmarkedet (og kanskje studenter/utviklere/designere) og her strekker ofte ikke iOS skikkelig til når det kommer til programvaretilgjengelighet, effektivitet og andre muligheter i forhold til operativsystemet. Windows fungerer dessuten utmerket på Surface Pro(som er den tydelige "konkurrenten" som Apple prøver seg på), så Apple fyller egentlig ikke igjen noen hull med den nye iPaden sin.

 

Du kunne sikkert dekket dine behov med en iPad Pro, men det er ikke deg Apple sikter mot. Det er tydelig at Apple sikter mot bedrifter/studenter/utviklere/designere.

Endret 11. september 2015 av GXT

[ATWindsor]

 

"Ikke-optimalisert" er bedre enn "ikke-eksisterende"

 

Bare hvis du faktisk har behov for noe av det som ikke eksisterer. Jeg tror som bruker av både OSX, iOS og Windows at jeg godt kunne klart meg med iOS for mitt bærbare behov idag. Den gangen jeg fortsatt jobbet som utvikler ute hos kunder kunne jeg det ikke, siden verktøyene ikke kjører på iOS. Men idag kan jeg gjøre alt jeg trenger å ha med meg på iOS. Adobe har en imponerende suite av applikasjoner etterhvert, og MS har Office klart for iOS 9 og Pro'en.

 

Så har jeg min iMac med stor skjerm og annet hjemme på kontoret.

 

Geir

 

 

Varier selvsagt, men for "pro-arbeid", dvs arbeidsrealterte ting er det svært mange bransjer som ikke har god nok software på ios, og for de som har det, så er fordelen med "pro-brettet" kontra en ipad også antakelig liten for mange. Jeg tror denne mest kommer til å selge til folk som ikke trenger den i profesjonell sammenheng.

 

AtW

[aaaight]

Skriver naturligvis ting ut ifra min egen erfaring med Surface 3 Pro, er vel åpenbart at innleggene er subjektive?

 

Denne er uansett mer en konkurrent og sammenlignbar til Galaxy Note pro 12, ikke Surface 3 pro.

[tom waits for alice]

Mange vil ha behov for det som ikke eksisterer i iOS. 

 

Sikkert. Da kjøper de ikke iPad. I hvertfall ikke før utviklerne har dekket de behovene.

 

Det er tydelig at Apple har gjort et merkelig forsøk på å nå ut til bedriftsmarkedet (og kanskje studenter/utviklere/designere) og her strekker ofte ikke iOS skikkelig til når det kommer til programvaretilgjengelighet, effektivitet og andre muligheter i forhold til operativsystemet.

 

Men dette er en type produkt som om man gjør det riktig skaper etterspørsel, og så følger tilbudet (av programvare.) Hverken iOS eller Android hadde noen software å snakke om når de første telefonene kom. Men folk ville ha smarttelefoner, og kjøpte dem allikevel. Og dermed var markedet for applikasjoner der, og vips begynte folk å lage dem. Både private og profesjonelle.

 

Windows fungerer dessuten utmerket på Surface Pro(som er den tydelige "konkurrenten" som Apple prøver seg på), så Apple fyller egentlig ikke igjen noen hull med den nye iPaden sin.

 

Det får nå være opp til den enkelte å vurdere hvilke hull de vil ha fylt. Og når det kommer til et stykke er det bare en målestokk på dette, og det er hvor mange som kjøper produktet. Og med dagens salgstall så er det slik at om bare 10% av iPad-inntektene kommer fra Pro, så selger den bedre enn Surface. (Og siden den er dyrest av iPad'ene så betyr det at kanskje bare hver 15. iPad behøver å være en Pro for å nå det målet.)

 

Du kunne sikkert dekket dine behov med en iPad Pro, men det er ikke deg Apple sikter mot. Det er tydelig at Apple sikter mot bedrifter/studenter/utviklere/designere.

 

Tja, jeg antar vel at Apple "sikter mot" de som ønsker kjøpe produktene deres... 

 

Nå er jeg forsåvidt både utvikler og designer, selv om jeg har pensjonert meg.

 

Jeg er stor tilhenger av å la markedet bestemme om et produkt lykkes eller ikke. Du og jeg bestemmer det bare i den grad vi kjøper eller ikke kjøper det. Skal Surface eller iPad Pro lykkes må nok mennesker kjøpe det over tid. Jeg heier ikke på noen av dem, jeg er bare glad at det finnes flere konkurrerende produkter i markedet. Det har markedet nemlig godt av. Så kan jeg kjøpe det som passer meg best, og du kjøpe det som passer deg best. Og strengt tatt trenger ingen av oss å forsvare det valget overfor andre enn oss selv. (Og den som eventuelt skal betale regningen...)

 

Geir

Endret 12. september 2015 av tom waits for alice

[GXT]

Det får nå være opp til den enkelte å vurdere hvilke hull de vil ha fylt. Og når det kommer til et stykke er det bare en målestokk på dette, og det er hvor mange som kjøper produktet. Og med dagens salgstall så er det slik at om bare 10% av iPad-inntektene kommer fra Pro, så selger den bedre enn Surface. (Og siden den er dyrest av iPad'ene så betyr det at kanskje bare hver 15. iPad behøver å være en Pro for å nå det målet.)

 

Det er ikke alltid opp til hver enkelt. Når det kommer til profesjonell bruk et det mye som bør være på plass for at produktet skal være aktuelt, og det er ikke tilfellet for iOS. Joda, skal du selge den til privatpersoner er det opp til hver enkelt, men når man skal satse på det profesjonelle markedet blir merket plutselig litt mindre relevant når funksjonaliteten utestår.

 

Tja, jeg antar vel at Apple "sikter mot" de som ønsker kjøpe produktene deres...  

 

 

Det stemmer, men det er veldig tydelig hvem de egentlig sikter mot når de under konferansen sin viser frem bla. AutoCad, Office, UMake og samtidig annonserer at Adobe jobber for å porte sine programmer. 

 

Det gjenspeiles også i prisen. Om du ikke trenger disse funksjonene er en slik iPad i bunn og grunn ganske meningsløst når den koster så mye. Til surfing og spilling er en vanlig iPad like bra.

[tom waits for alice]

Det er ikke alltid opp til hver enkelt. Når det kommer til profesjonell bruk et det mye som bør være på plass for at produktet skal være aktuelt, og det er ikke tilfellet for iOS. Joda, skal du selge den til privatpersoner er det opp til hver enkelt, men når man skal satse på det profesjonelle markedet blir merket plutselig litt mindre relevant når funksjonaliteten utestår.

 

Det er fortsatt opp til den som skal bruke den, eventuelt den som skal betale for den, om iOS dekker behovet. Om iOS ikke gjør det, så vil Pro'en ikke selge i bedriftsmarkedet. Om den selger i det markedet, så dekker den vel behovet. Det vil tiden vise...

 

Geir

[rogkas]

 Til surfing og spilling er en vanlig iPad like bra.

..og da kjøper man vel i så fall en vanlig iPad...

 

Dette kan da umulig være noe å lage et problem av. Nå finnes det tre størrelser iPad å velge mellom. Da velger man den størrelsen som passer behovet best. Problem løst.

 

Er man ute etter noe med et annet OS av ulike årsaker, så velger man det. Problem løst.

 

Skal man ikke ha noe nettbrett, og heller vil ha en PC, så velger man det. Problem løst.

[tom waits for alice]

Det er det vi har internett til, å lage problemer av ting... 

 

Geir

[rogkas]

Det er det vi har internett til, å lage problemer av ting... 

 

Geir

Ja, det kan virke sånn...:-DDD

[ATWindsor]

Det er det vi har internett til, å lage problemer av ting... 

 

Geir

 

Er å diskutere et produkts fordeler og ulemper å "lage problemer av ting"?

 

AtW

[rogkas]

 

Det er det vi har internett til, å lage problemer av ting... 

 

Geir

 

 

Er å diskutere et produkts fordeler og ulemper å "lage problemer av ting"?

 

AtW

Hvilke fordeler mener du en 12,9" iPad Pro har?

[nebrewfoz]

 

Jeg tror på Tim Cook og mange av hans ansatte innerst inne er litt glade for at de slapp fri fra en del av tvangstrøyene til Jobs,

Jeg er sikker på at Paulus følte det på samme måte ... 

 

edit: Men det skal bli interessant å se framover om iPad Pro vil følge "suksesskurven" til Mac Pro eller MacBook Pro ...

Endret 12. september 2015 av nebrewfoz

[ATWindsor]

 

 

Det er det vi har internett til, å lage problemer av ting... 

 

Geir

 

Er å diskutere et produkts fordeler og ulemper å "lage problemer av ting"?

 

AtW

Hvilke fordeler mener du en 12,9" iPad Pro har?

 

 

Orker ikke å nevne alle, men pennen ser bra ut, og er uansett en fordel om man vil bruke ios og en penn, ditto er størrelsen en fordel (eller kan være det ihvertfall).

 

AtW

[rogkas]

 

 

 

Det er det vi har internett til, å lage problemer av ting... 

 

Geir

 

 

Er å diskutere et produkts fordeler og ulemper å "lage problemer av ting"?

 

AtW

Hvilke fordeler mener du en 12,9" iPad Pro har?

 

Orker ikke å nevne alle, men pennen ser bra ut, og er uansett en fordel om man vil bruke ios og en penn, ditto er størrelsen en fordel (eller kan være det ihvertfall).

 

AtW

Dette er nok blant de fordelene som betyr noe for oss som (kanskje) velger en større iPad Pro ja...:-)

[tom waits for alice]

 

Det er det vi har internett til, å lage problemer av ting... 

 

Er å diskutere et produkts fordeler og ulemper å "lage problemer av ting"?

 

Det er helt greit at folk diskuterer produkter de er interessert i (eller kan noe om) for å avgjøre om man skal velge det ene eller andre, eller for å hjelpe andre med valget. Men det vi ser i tråder som disse er jo ikke sjelden at de samme menneskene med de samme kjente sympatiene og antipatiene til ulike produsenter dukker opp for å fortelle at et produkt som ennå ikke er på markedet kommer til å feile miserabelt, eller "hvis jeg får bestemme kriteriene, er produkt A mye bedre enn produkt B".

 

Og da sier noen av oss andre: "Fint, da synes jeg at du og andre med samme kriterier skal kjøpe produkt A. Det kan fortsatt hende at jeg og x antall millioner andre kjøper produkt B, fordi vi bestemmer våre egne kriterier."

 

Det er menneskelig å ville påvirke andres valg, men noen ganger blir det bare skyttergravskriger, eller "fanboy"-kriger som vi kaller det i denne sammenheng. Mac mot Windows, iPhone mot Android-telefoner, Nintendo mot Playstation. Unntaksvis ideologiske diskusjoner, som Open Source vs proprietære produkter. Men ofte "min produsent" mot "din produsent", med "Jammen, min har flere megapixler" mot "Jammen, min har flere megabyte". 

 

Eller mer programvare. Nå har jeg vært med i bransjen siden folk sa til meg at "Du får ikke jobb hvis du ikke kan Cobol", og "Windows kommer ikke til å vinne, for jeg kan gjøre ting raskere på kommando linjen." Eller hva med "Folk trenger et privatliv, du får dem ikke til å gå med telefonen i lomma etter arbeidstid." Eller - sagt av en selger på Elkjøp når jeg siklet på en sånn en i sin tid - "Full HD er det ikke noen  som kommer til å kjøpe, det finnes jo ingen filmer for det." I fjor sa en selger på Lefdal akkurat det samme om 4K...

 

Vel, folk kjøpte full HD så snart det ble rimelig nok, og dermed kom filmene. Høna eller egget er en morsom diskusjon, men hva som er best av "brett før programvare" og "programvare før brettet" vet jeg ikke om jeg ville satset sparepengene mine på. 

 

Geir