Tysker risikerer 3 års fengsel for å uttrykke sitt sinne over masseinnvandringen

[Gjest medlem-141789]

Tyskland driver nå å slår ned på det som hevdes å være høyreekstreme. Der blant annet en mann som skrev på facebook: vi er ikke i sorg over Aylan (gutten som druknet på vei fra Tyrkia til Hellas), vi feirer det.

 

Mannen kan regne med 3 års fengesel dersom hab blir dømt. I følge politiet kan han bli straffet for å skade en død person sitt navn.

 

Ser dere ikke hva som skjer? Hvordan befolkningen blir diskriminerte og undertrykt?

 

Link: https://www.washingtonpost.com/world/europe/the-latest-migrants-reach-austrian-border/2015/09/05/b30b54fa-538f-11e5-b225-90edbd49f362_story.html

Endret 5. september 2015 av medlem-141789

[Visum]

En velfortjent straff! 

 

Edit: (Sarkasme)

Endret 5. september 2015 av Høststund

[Elefantmesteren]

Tankekriminalitet.

[Gjest medlem-141789]

En velfortjent straff!

 

Er du gal? Ord er ikke nok til å bli straffet for. Hva slags dystopisk samfunn er det vi går mot.

[Gjest medlem-141789]

Tankekriminalitet.

Som tatt ut av bøkene til Orwell.

[Rampage]

Tyskerne har lært litt hva som skjer når man lar hyllester om død og forferdelse for enkeltgrupper florere.

 

Du har forøvrig to faktafeil (ikke overraskende) i innlegget ditt. Han blir i såfall anmeldt for oppfordring til hat og kan dømmes til noe som i verste tilfelle kan gi 3 år.

[Gjest medlem-141789]

Tyskerne har lært litt hva som skjer når man lar hyllester om død og forferdelse for enkeltgrupper florere.Du har forøvrig to faktafeil (ikke overraskende) i innlegget ditt. Han blir i såfall anmeldt for oppfordring til hat og kan dømmes til noe som i verste tilfelle kan gi 3 år.

Det var begge deler. Å fordnedre minnet til en død og oppfordre til hat. Det kan gi 3 års fengsel som jeg skrev.

 

Problemet ligger i at det ikke er en hyllest om død og fordervelse, men det å uttrykke sitt sinne over en massemigrasjon som til slutt fjerning av den originale befolkningen. Når det gjelder Hitler sin utryddelse ac jøder har dette ingen ting med saken å gjøre. Å tillate seg selv å bli minoriteter i egne land er ikke en rasjonell reaksjon på en diktators valg.

[Elefantmesteren]

Tyskerne har lært litt hva som skjer når man lar hyllester om død og forferdelse for enkeltgrupper florere.

 

Jeg vil heller si de lærte hva som skjer når man har et propagandadepartement styrt av nazister, samt en hær av brunskjorter som terroriserer alle som ytrer motstand.

[Herr Brun]

 

Tyskerne har lært litt hva som skjer når man lar hyllester om død og forferdelse for enkeltgrupper florere.Du har forøvrig to faktafeil (ikke overraskende) i innlegget ditt. Han blir i såfall anmeldt for oppfordring til hat og kan dømmes til noe som i verste tilfelle kan gi 3 år.

Det var begge deler. Å fordnedre minnet til en død og oppfordre til hat. Det kan gi 3 års fengsel som jeg skrev.

 

Problemet ligger i at det ikke er en hyllest om død og fordervelse, men det å uttrykke sitt sinne over en massemigrasjon som til slutt fjerning av den originale befolkningen. Når det gjelder Hitler sin utryddelse ac jøder har dette ingen ting med saken å gjøre. Å tillate seg selv å bli minoriteter i egne land er ikke en rasjonell reaksjon på en diktators valg.

 

1: Du skrev ikke "det kan gi 3 års fengsel", du skrev "han kan vente". Det er noe helt annet. Strafferamme er ikke forventet straff.

2: Det er en hyllest til død og fordervelse. Han skriver at han feirer en enkeltpersons drukning. Jeg mener selv det ikke bør være straffbart, men det er vanskelig å ta deg seriøst når du som vanlig forvrenger saken så den passer ditt verdensbilde bedre.

[Sandy Koufax]

Snart kommer de for deg også!!

[Gjest medlem-141789]

 

 

Tyskerne har lært litt hva som skjer når man lar hyllester om død og forferdelse for enkeltgrupper florere.Du har forøvrig to faktafeil (ikke overraskende) i innlegget ditt. Han blir i såfall anmeldt for oppfordring til hat og kan dømmes til noe som i verste tilfelle kan gi 3 år.

Det var begge deler. Å fordnedre minnet til en død og oppfordre til hat. Det kan gi 3 års fengsel som jeg skrev.Problemet ligger i at det ikke er en hyllest om død og fordervelse, men det å uttrykke sitt sinne over en massemigrasjon som til slutt fjerning av den originale befolkningen. Når det gjelder Hitler sin utryddelse ac jøder har dette ingen ting med saken å gjøre. Å tillate seg selv å bli minoriteter i egne land er ikke en rasjonell reaksjon på en diktators valg.

1: Du skrev ikke "det kan gi 3 års fengsel", du skrev "han kan vente". Det er noe helt annet. Strafferamme er ikke forventet straff.2: Det er en hyllest til død og fordervelse. Han skriver at han feirer en enkeltpersons drukning. Jeg mener selv det ikke bør være straffbart, men det er vanskelig å ta deg seriøst når du som vanlig forvrenger saken så den passer ditt verdensbilde bedre.

Ok. Ser den setningen. Det som er riktig er i alle fall at han risikerer 3 års fengsel, som står i overskriften.

 

Jeg tolker i alle fall setningen som en følelse av maktesløshet og som et reaksjon av sinne på det staten gjør. Ikke som et hat mot gutten selv. Ingen skriver slikt bare basert på individ.

Endret 5. september 2015 av medlem-141789

[Vox_populi]

Ikke overraskende i det hele tatt. Tyskland er intet demokrati, man risikerer fengselsstraff for sin politiske oppfatning. Sånn har det bestandig vært der.

[Rampage]

Problemet ligger i at det ikke er en hyllest om død og fordervelse, men det å uttrykke sitt sinne over en massemigrasjon som til slutt fjerning av den originale befolkningen. Når det gjelder Hitler sin utryddelse ac jøder har dette ingen ting med saken å gjøre. Å tillate seg selv å bli minoriteter i egne land er ikke en rasjonell reaksjon på en diktators valg.

Det er en hyllest av et dødsfall for en 3 år gammel unge og dermed hatefulle ytringer mot en bestemt gruppe mennesker. I dette tilfellet syriske flyktninger. Det er med på å skape et klima av hat mot en gruppe mennesker, der livene deres ikke betyr noe. Som er med på å umenneskeliggjøre en gruppe mennesker, som var hele basisgrunnlaget for hvorfor nazistene klarte å angripe jødene. Mistenkeliggjøring og umenneskeliggjøring, "de er parasitter, de ødelegger vår kultur og økonomi". Dette er fellestrekk med det du lirer av deg på dette forumet.

 

 

 

Tyskerne har lært litt hva som skjer når man lar hyllester om død og forferdelse for enkeltgrupper florere.

 

Jeg vil heller si de lærte hva som skjer når man har et propagandadepartement styrt av nazister, samt en hær av brunskjorter som terroriserer alle som ytrer motstand.

 

Ok

[Gjest medlem-141789]

Snart kommer de for deg også!!

Har ikke skrevet noe voldsforherligende, så det vil bli vanskelig.

[Gjest medlem-141789]

 

Problemet ligger i at det ikke er en hyllest om død og fordervelse, men det å uttrykke sitt sinne over en massemigrasjon som til slutt fjerning av den originale befolkningen. Når det gjelder Hitler sin utryddelse ac jøder har dette ingen ting med saken å gjøre. Å tillate seg selv å bli minoriteter i egne land er ikke en rasjonell reaksjon på en diktators valg.

Det er en hyllest av et dødsfall for en 3 år gammel unge og dermed hatefulle ytringer mot en bestemt gruppe mennesker. I dette tilfellet syriske flyktninger. Det er med på å skape et klima av hat mot en gruppe mennesker, der livene deres ikke betyr noe. Som er med på å umenneskeliggjøre en gruppe mennesker, som var hele basisgrunnlaget for hvorfor nazistene klarte å angripe jødene. Mistenkeliggjøring og umenneskeliggjøring, "de er parasitter, de ødelegger vår kultur og økonomi". Dette er fellestrekk med det du lirer av deg på dette forumet.

 

Tyskerne har lært litt hva som skjer når man lar hyllester om død og forferdelse for enkeltgrupper florere.

Jeg vil heller si de lærte hva som skjer når man har et propagandadepartement styrt av nazister, samt en hær av brunskjorter som terroriserer alle som ytrer motstand.

Ok

Det er ikke umenneskeliggjøring. Vi kan hjelpe disse menneskene i nærområdet, de trenger ikke å komme hit. La dem bli i nabolandene. Den eneste årsaken til at vi har denne reaksjonen er en følelse av urett. Det at slikt skaper dårlig språkbruk kunne alle spådd. Du burde roe deg med det tulle med å legge ord inn i munnen min.

 

Multikultur funker ikke og er det dummeste prisjektet noen gang funnet på.

Endret 5. september 2015 av medlem-141789

[Rampage]

Det er ikke umenneskeliggjøring. Vi kan hjelpe disse menneskene i nærområdet, de trenger ikke å komme hit. La dem bli i nabolandene. Den eneste årsaken til at vi har denne reaksjonen er en følelse av urett. Det at slikt skaper dårlig språkbruk kunne alle spådd. Du burde roe deg med det tulle med å legge ord inn i munnen min.

 

Multikultur funker ikke og er det dummeste prisjektet noen gang funnet på.

Man hyller en 3-årings dødsfall på grunn av opphavet hans. Dette er ikke umenneskeliggjøring. Greit å vite hvor lista ligger.

[Gjest medlem-141789]

 

Det er ikke umenneskeliggjøring. Vi kan hjelpe disse menneskene i nærområdet, de trenger ikke å komme hit. La dem bli i nabolandene. Den eneste årsaken til at vi har denne reaksjonen er en følelse av urett. Det at slikt skaper dårlig språkbruk kunne alle spådd. Du burde roe deg med det tulle med å legge ord inn i munnen min.Multikultur funker ikke og er det dummeste prisjektet noen gang funnet på.

Man hyller en 3-årings dødsfall på grunn av opphavet hans. Dette er ikke umenneskeliggjøring. Greit å vite hvor lista ligger.

Han feiret, ikke hyllet. Det handler om maktesløshet og en følelse av urett. Hat stammer ikke fra umenneskeliggjøring, du hater ikke dyr, du hater bare mennesker du mener gjør urett. Hat er hat.

[Rampage]

Han feiret, ikke hyllet. Det handler om maktesløshet og en følelse av urett. Hat stammer ikke fra umenneskeliggjøring, du hater ikke dyr, du hater bare mennesker du mener gjør urett. Hat er hat.

Å feire et dødsfall er å hylle et dødsfall. Det handler om å feire et dødsfall fordi man ønsker personene døde. At du tilegger personen en hel haug med intensjoner og årsaksforhold endrer ikke det. Hater man noen vil man umenneskeliggjøre de, derfor dere bruker så mye energi på å fortelle oss hvor forferdelige mennesker disse flyktningene er. Hvorfor fokuset er så tungt på hvor gode mennesker vi er her hjemme og hvor dårlige mennesker de er og hvordan disse vil ødelegge vår måte å leve på.

 

Alt er fellestrekk for hvordan folkemord blir begått. Ved å skape et trusselbilde av en menneskegruppe og umenneskeliggjøre de som dårligere mennesker, ubetydelige mennesker. Der dødsfall skal feires og hylles. Når islamistene danset til dødsfallene 9/11 er jeg helt overbevist om at du ikke stod på barrikadene for å snakke om "maktesløshet og en følelse av urett" som opphavet. Nei, da er det ondskapsfulle mennesker drevet av en ondskapsfulle ideologier og tanker.

[Gjest medlem-141789]

 

Han feiret, ikke hyllet. Det handler om maktesløshet og en følelse av urett. Hat stammer ikke fra umenneskeliggjøring, du hater ikke dyr, du hater bare mennesker du mener gjør urett. Hat er hat.

Å feire et dødsfall er å hylle et dødsfall. Det handler om å feire et dødsfall fordi man ønsker personene døde. At du tilegger personen en hel haug med intensjoner og årsaksforhold endrer ikke det. Hater man noen vil man umenneskeliggjøre de, derfor dere bruker så mye energi på å fortelle oss hvor forferdelige mennesker disse flyktningene er. Hvorfor fokuset er så tungt på hvor gode mennesker vi er her hjemme og hvor dårlige mennesker de er og hvordan disse vil ødelegge vår måte å leve på.Alt er fellestrekk for hvordan folkemord blir begått. Ved å skape et trusselbilde av en menneskegruppe og umenneskeliggjøre de som dårligere mennesker, ubetydelige mennesker. Der dødsfall skal feires og hylles. Når islamistene danset til dødsfallene 9/11 er jeg helt overbevist om at du ikke stod på barrikadene for å snakke om "maktesløshet og en følelse av urett" som opphavet. Nei, da er det ondskapsfulle mennesker drevet av en ondskapsfulle ideologier og tanker.

Ordene du bruker er veldig dårlige her. Umenneskeliggjøring er når du hevder noen ikke er mennesker. Ingen har sagt at de ikke er mennesker. Når du hater noen handler det vel så mye om frykt for dem og for konsekvensene alt sammen vil skape. La oss for Guds skyld hjelpe dem i nærområdene, og å bygge opp samfunnene deres.

 

Hvorfor har du så store vansker med å sette deg inn i Europeiske folk sin situasjon? Hvorfor er det så fryktelig vanskelig å se at de ikke vil miste sine egne områder? Har du ingen evner til å forstå og empatere med folk?

 

Jeg mener for øvrig ikke at vi er bedre mennesker enn andre folkeslag. Jeg bryr meg bare om mitt eget.

Endret 5. september 2015 av medlem-141789

[Gjest medlem-141789]

 

Han feiret, ikke hyllet. Det handler om maktesløshet og en følelse av urett. Hat stammer ikke fra umenneskeliggjøring, du hater ikke dyr, du hater bare mennesker du mener gjør urett. Hat er hat.

Å feire et dødsfall er å hylle et dødsfall. Det handler om å feire et dødsfall fordi man ønsker personene døde. At du tilegger personen en hel haug med intensjoner og årsaksforhold endrer ikke det. Hater man noen vil man umenneskeliggjøre de, derfor dere bruker så mye energi på å fortelle oss hvor forferdelige mennesker disse flyktningene er. Hvorfor fokuset er så tungt på hvor gode mennesker vi er her hjemme og hvor dårlige mennesker de er og hvordan disse vil ødelegge vår måte å leve på.Alt er fellestrekk for hvordan folkemord blir begått. Ved å skape et trusselbilde av en menneskegruppe og umenneskeliggjøre de som dårligere mennesker, ubetydelige mennesker. Der dødsfall skal feires og hylles. Når islamistene danset til dødsfallene 9/11 er jeg helt overbevist om at du ikke stod på barrikadene for å snakke om "maktesløshet og en følelse av urett" som opphavet. Nei, da er det ondskapsfulle mennesker drevet av en ondskapsfulle ideologier og tanker.

Når USA ble bombet og islamister feiret det som skjedde, var jeg så liten at jeg ikke tenkte på det. Uansett vil ikke jeg at USA skal fortsette og ødelegge midtøsten.

 

Du har nok aldri lest meg skrevet noe om muslimer.

Endret 5. september 2015 av medlem-141789