Snart kan iPhone-telefonene bli utstyrt med egne røykvarslere

[ATWindsor]

 

Jeg er ikke redd for noe som helst (i denne sammenhengen), jeg synes bare ikke den virker spesielt nyttig. Hva får deg til å tro at jeg er redd for noe? Har heller aldri framstilt det som noe problem at det er noen varsler i telefonen.

 

AtW

Men samtidig så klarer du ikke å se at funksjonen kan være nyttig for noen?

 

 

Jo. Det klarer jeg, som de fleste funksjoner jeg anser som "ganske useless", så vil det alltids være et individ her og der som kan ha nytte av det.

 

AtW

[rogkas]

I tillegg til røyk og gass jeg har nevnt litt lenger opp, hva med en sensor for temperatur med prinsipielt samme varsling. Det er jo steder som stiller krav til en gitt temperatur og som det for noen ville vært interessant å få varsling om dersom en angitt terskelverdi krysses.

 

Men dette er jo bare tanker og ideer som er noe jeg syns spinner ut av det gode utgangspunktet Apple har med sin røykvarsler. Skal bli spennende å se om denne kommer og hvilken nytte den kan rundt i verden.

[Gjest Slettet+45613274]

 

 

Jeg er ikke redd for noe som helst (i denne sammenhengen), jeg synes bare ikke den virker spesielt nyttig. Hva får deg til å tro at jeg er redd for noe? Har heller aldri framstilt det som noe problem at det er noen varsler i telefonen.

 

AtW

Men samtidig så klarer du ikke å se at funksjonen kan være nyttig for noen?

 

 

Jo. Det klarer jeg, som de fleste funksjoner jeg anser som "ganske useless", så vil det alltids være et individ her og der som kan ha nytte av det.

 

AtW

 

Så for deg er livredning useless så lenge det ikke anngår deg? Fint liv.

[rogkas]

...jeg tror dette kan være svært nyttig for mange organisasjoner og mennesker.

[Gjest Slettet+45613274]

I tillegg til røyk og gass jeg har nevnt litt lenger opp, hva med en sensor for temperatur med prinsipielt samme varsling. Det er jo steder som stiller krav til en gitt temperatur og som det for noen ville vært interessant å få varsling om dersom en angitt terskelverdi krysses.

 

Men dette er jo bare tanker og ideer som er noe jeg syns spinner ut av det gode utgangspunktet Apple har med sin røykvarsler. Skal bli spennende å se om denne kommer og hvilken nytte den kan rundt i verden.

Her er du inne på noen gode ideer! Apple kan jo her starte en sensor-revolusjon der flere av viktige funksjoner blir innebygd i telefonen. Jeg bruker blant annet oksygennivå-måler daglig. Denne ville vært genial om jeg kunne fått den innebygd i mobilen.

[ATWindsor]

Så for deg er livredning useless så lenge det ikke anngår deg? Fint liv.

 

 

 

Tror du at stråmenn underbygger din sak? Du burde se litt på måten du argumenterer på i denne tråden, og tenke litt over om du synes det er noe du kan stå til rette for.

 

Jeg tror det livreddene potensialet er svært lite her til lands.

 

AtW

[Gjest Slettet+45613274]

 

Så for deg er livredning useless så lenge det ikke anngår deg? Fint liv.

 

 

 

Tror du at stråmenn underbygger din sak? Du burde se litt på måten du argumenterer på i denne tråden, og tenke litt over om du synes det er noe du kan stå til rette for.

 

Jeg tror det livreddene potensialet er svært lite her til lands.

 

AtW

 

Du "tror". Hva du tror er likegyldig når det kommer til sikkerhet. Om denne funksjonen redder 1 liv, eller sørger for raskere slukking 1 gang har den allerede gjort nytte for seg.

[ATWindsor]

Du kan jo gjerne si det er likegyldig, men hva mener du er alternativet? Hvor er de sikre dataene som er bedre å støtte seg på? Om funksjonen redder ett liv er den fortsatt ganske useless, fordi da kunne de like gjerne hatt en annen funksjon som hadde reddet flere liv, eller bare gitt pengene denne funksjonen koster å utvikle og implementere til et formål som antakelig hadde reddet mye flere liv.

 

AtW

[Gjest Slettet+45613274]

Du kan jo gjerne si det er likegyldig, men hva mener du er alternativet? Hvor er de sikre dataene som er bedre å støtte seg på? Om funksjonen redder ett liv er den fortsatt ganske useless, fordi da kunne de like gjerne hatt en annen funksjon som hadde reddet flere liv, eller bare gitt pengene denne funksjonen koster å utvikle og implementere til et formål som antakelig hadde reddet mye flere liv.

 

AtW

For noe vås. Du sprer jo bare rundt deg med antakelser "vis, om, men, atte". Her har noen laget en konkret funksjon, som allerede har en gigantisk plattform å støtte seg på. Trenger ingen reklamering for at folk skal ta den ibruk. Den er enkel, forstyrrer ikke og ingen vil merke at den er der engang (bortsett fra de som kan bli reddet av den). 

 

Skjønner at det kan være vanskelig å sitte på en låve i Norge å se teknologiens utviklings skyte fart, men det får være grenser til hvor trangsynt og skeptisk man skal være.

[ATWindsor]

 

Du kan jo gjerne si det er likegyldig, men hva mener du er alternativet? Hvor er de sikre dataene som er bedre å støtte seg på? Om funksjonen redder ett liv er den fortsatt ganske useless, fordi da kunne de like gjerne hatt en annen funksjon som hadde reddet flere liv, eller bare gitt pengene denne funksjonen koster å utvikle og implementere til et formål som antakelig hadde reddet mye flere liv.

 

AtW

For noe vås. Du sprer jo bare rundt deg med antakelser "vis, om, men, atte". Her har noen laget en konkret funksjon, som allerede har en gigantisk plattform å støtte seg på. Trenger ingen reklamering for at folk skal ta den ibruk. Den er enkel, forstyrrer ikke og ingen vil merke at den er der engang (bortsett fra de som kan bli reddet av den). 

 

Skjønner at det kan være vanskelig å sitte på en låve i Norge å se teknologiens utviklings skyte fart, men det får være grenser til hvor trangsynt og skeptisk man skal være.

 

 

Og akkurat det samme gjør du, du spekulerer også om den antatte sikkerhetsgevisenten til produktet.

 

Synes ikke det er spesielt vanskelig å se på at teknologien blir bedre, er det ikke lettere å forholde seg til det folk skriver, istedet for å komme med denne type tafatte angrep?

 

AtW

[Gjest Slettet+45613274]

 

 

Du kan jo gjerne si det er likegyldig, men hva mener du er alternativet? Hvor er de sikre dataene som er bedre å støtte seg på? Om funksjonen redder ett liv er den fortsatt ganske useless, fordi da kunne de like gjerne hatt en annen funksjon som hadde reddet flere liv, eller bare gitt pengene denne funksjonen koster å utvikle og implementere til et formål som antakelig hadde reddet mye flere liv.

 

AtW

For noe vås. Du sprer jo bare rundt deg med antakelser "vis, om, men, atte". Her har noen laget en konkret funksjon, som allerede har en gigantisk plattform å støtte seg på. Trenger ingen reklamering for at folk skal ta den ibruk. Den er enkel, forstyrrer ikke og ingen vil merke at den er der engang (bortsett fra de som kan bli reddet av den). 

 

Skjønner at det kan være vanskelig å sitte på en låve i Norge å se teknologiens utviklings skyte fart, men det får være grenser til hvor trangsynt og skeptisk man skal være.

 

 

Og akkurat det samme gjør du, du spekulerer også om den antatte sikkerhetsgevisenten til produktet.

 

Synes ikke det er spesielt vanskelig å se på at teknologien blir bedre, er det ikke lettere å forholde seg til det folk skriver, istedet for å komme med denne type tafatte angrep?

 

AtW

 

Ja, men når det kommer til å redde liv, så er alle enkle implementeringer gode.

 

Jeg beklager språkbruken, men til tider virker du veldig trangsynt og klarer sjelden å se den store sammenhengen. Jeg prøvde å gjøre deg klar over denne svakheten.

[ATWindsor]

Nei, når det kommer til å redde liv er ikke alle implementereringer gode, tvert imot. Skal man se den store sammenhengen, så er det en måte å tenke på som koster liv, ikke redder det.

 

Og hva er den "store sammenhengen" her, hvor mange liv reddes i den "store sammenhengen"?

 

AtW

[Gjest Slettet+45613274]

Nei, når det kommer til å redde liv er ikke alle implementereringer gode, tvert imot. Skal man se den store sammenhengen, så er det en måte å tenke på som koster liv, ikke redder det.

 

Og hva er den "store sammenhengen" her, hvor mange liv reddes i den "store sammenhengen"?

 

AtW

La meg introdusere ordet "potensielt". Man vet ikke noe før man prøver det.

[ATWindsor]

 

Nei, når det kommer til å redde liv er ikke alle implementereringer gode, tvert imot. Skal man se den store sammenhengen, så er det en måte å tenke på som koster liv, ikke redder det.

 

Og hva er den "store sammenhengen" her, hvor mange liv reddes i den "store sammenhengen"?

 

AtW

La meg introdusere ordet "potensielt". Man vet ikke noe før man prøver det.

 

 

Det er sant, man vet ingenting 100% før man prøver det, men man kan vha tidligere erfaringer og analyse si mer eller mindre sikkert noe om sannsynligheten for en viss utvikling, som vi begge to gjør i denne tråden.

 

AtW

[rogkas]

Artig...AtW har gått fra "ganske useless" til å være med på ideen om at funksjonen kan være nyttig i noen sammenhenger. Det tok heller ikke mer enn et par sider med diskusjon. Bra jobba, failern...:-)

[Gjest Slettet+45613274]

 

 

 

 

Nei, når det kommer til å redde liv er ikke alle implementereringer gode, tvert imot. Skal man se den store sammenhengen, så er det en måte å tenke på som koster liv, ikke redder det.

 

Og hva er den "store sammenhengen" her, hvor mange liv reddes i den "store sammenhengen"?

 

AtW

La meg introdusere ordet "potensielt". Man vet ikke noe før man prøver det.

Det er sant, man vet ingenting 100% før man prøver det, men man kan vha tidligere erfaringer og analyse si mer eller mindre sikkert noe om sannsynligheten for en viss utvikling, som vi begge to gjør i denne tråden.

 

AtW

Nei vi har helt forskjellige tankesett. Du sier at dette er useless og bare å kutte ut. La oss sitte med pengene på gjerdet og vente til en ennå bedre idé kommer. Denne mentaliteten er ikke kjent for å være fremtidsrettet.

 

Min holdning er, idéen er god, la oss prøve den. Det er veldig billig å innføre, enkelt å få ut til massene og kan potensielt redde liv. Kan det å sitte på gjerdet redde liv?

[ATWindsor]

 

 

 

Nei, når det kommer til å redde liv er ikke alle implementereringer gode, tvert imot. Skal man se den store sammenhengen, så er det en måte å tenke på som koster liv, ikke redder det.

 

Og hva er den "store sammenhengen" her, hvor mange liv reddes i den "store sammenhengen"?

 

AtW

La meg introdusere ordet "potensielt". Man vet ikke noe før man prøver det.

Det er sant, man vet ingenting 100% før man prøver det, men man kan vha tidligere erfaringer og analyse si mer eller mindre sikkert noe om sannsynligheten for en viss utvikling, som vi begge to gjør i denne tråden.

 

AtW

Nei vi har helt forskjellige tankesett. Du sier at dette er useless og bare å kutte ut. La oss sitte med pengene på gjerdet og vente til en ennå bedre idé kommer. Denne mentaliteten er ikke kjent for å være fremtidsrettet.

 

Min holdning er, idéen er god, la oss prøve den. Det er veldig billig å innføre, enkelt å få ut til massene og kan potensielt redde liv. Kan det å sitte på gjerdet redde liv?

 

 

Nei, det er ikke det jeg har sagt.  Hvorfor insisterer du gang på gang å tilegne meg meninger jeg ikke har? Har ikke sagt noe om å "sitte med pengene på gjerdet"

 

Ja, å "sitte på gjerdet" kan redde liv. Å "sitte på gjerdet" kan koste liv, det spørs helt på stiuasjonen.

 

AtW

[Gjest Slettet+45613274]

 

 

 

 

 

Nei, når det kommer til å redde liv er ikke alle implementereringer gode, tvert imot. Skal man se den store sammenhengen, så er det en måte å tenke på som koster liv, ikke redder det.

 

Og hva er den "store sammenhengen" her, hvor mange liv reddes i den "store sammenhengen"?

 

AtW

La meg introdusere ordet "potensielt". Man vet ikke noe før man prøver det.

Det er sant, man vet ingenting 100% før man prøver det, men man kan vha tidligere erfaringer og analyse si mer eller mindre sikkert noe om sannsynligheten for en viss utvikling, som vi begge to gjør i denne tråden.

 

AtW

Nei vi har helt forskjellige tankesett. Du sier at dette er useless og bare å kutte ut. La oss sitte med pengene på gjerdet og vente til en ennå bedre idé kommer. Denne mentaliteten er ikke kjent for å være fremtidsrettet.

 

Min holdning er, idéen er god, la oss prøve den. Det er veldig billig å innføre, enkelt å få ut til massene og kan potensielt redde liv. Kan det å sitte på gjerdet redde liv?

Nei, det er ikke det jeg har sagt. Hvorfor insisterer du gang på gang å tilegne meg meninger jeg ikke har? Har ikke sagt noe om å "sitte med pengene på gjerdet"

 

Ja, å "sitte på gjerdet" kan redde liv. Å "sitte på gjerdet" kan koste liv, det spørs helt på stiuasjonen.

 

AtW

Du ville bruke pengene på noe bedre som sparer liv. Dette "bedre" har du ikke gjort rede for, så da regner jeg med at du sitter på gjerdet til du har bestemt deg?

[rogkas]

Må si jeg er litt spent på hva dette "bedre" er jeg og...

[_dundun_]

Det som hadde vært skikkelig tøft hadde vært om man muliggjorde et mesh-nettverk av telefoner med røykvarsler som kommuniserte via ad-hoc-nettverk. Da ville man fått god spontan brannvarsling overalt der mange folk samla seg. "vis en advarsel ved første alarm i nettverket, begynn å pipe når mer enn X enheter har detektert røyk/gass". 
 

Med litt smart triangulering kunne man også vist hvor faren befant seg. 

Endret 5. september 2015 av Audun_K