Snart kan iPhone-telefonene bli utstyrt med egne røykvarslere

[ATWindsor]

Begge har som funksjon å stanse bilen ved farer. Rimelig likt spør du meg?

 

Både brannvesenet og en røykvarsler har som funksjon å hindre at folk og fe blir skadet og drept i branner, betyr ikke at det ene av de to ikke er nødvendig fordi de har "samme funksjon".

 

AtW

[Gjest Slettet+45613274]

Jeg har jo ikke sagt at noe er unødvendig når det blir doblet. Det var jo du som mente at dette var en ubrukelig funksjon?

[ATWindsor]

Jeg har jo ikke sagt at noe er unødvendig når det blir doblet. Det var jo du som mente at dette var en ubrukelig funksjon?

 

Det er bare det at jeg sa det ikke var så nyttig når det gjør eksakt det samme, det er du drar inn ting som bare har samme overordnede mål. Det er du som insisterer på å gjøre dette unyansert.

 

AtW

[lumfong]

Må innrømme at jeg føyer meg inn i samme rekke som AtW og andre. Poenget med denne detektoren er ikke helt åpenbar. Kan være det er mulig å detektere røyk på et tidligere tidspunkt i visse tilfeller. MEN så vidt jeg vet er det retningslinjer for hvor en røykvarsler skal monteres for optimal effekt. Og det er sjeldent jeg klistrer mobilen i taket en halv meter fra nærmeste vegg osv.. Vel, det skjer jo. Hvis jeg har en eksepsjonelt dårlig dag.

[Dusken]

Må innrømme at jeg føyer meg inn i samme rekke som AtW og andre. Poenget med denne detektoren er ikke helt åpenbar. Kan være det er mulig å detektere røyk på et tidligere tidspunkt i visse tilfeller. MEN så vidt jeg vet er det retningslinjer for hvor en røykvarsler skal monteres for optimal effekt. Og det er sjeldent jeg klistrer mobilen i taket en halv meter fra nærmeste vegg osv.. Vel, det skjer jo. Hvis jeg har en eksepsjonelt dårlig dag.

Dette slo meg også. Røyk legger seg først i taket, før den fyller opp rommet gradvis helt ned til dit du har lagt fra deg telefonen. En veldig treg brannmelder i mine øyne.

[hrvojek]

Pling det brenner i lomma di.

[keramikklampe]

Det er vel ingenting gale med litt "added security".

 

Hvis du lader iphonen din mens du sover, og den skulle ta fyr, så vil den først gradvis utvikle røyk. Denne røyken vil ikke være nok til å trigge en røykvarsler i taket, men kan godt slå ut en integrert røykvarsler i mobilen. Det er først når mobilen tar skikkelig fyr, at røykvarsleren i taket reagerer. Da er det kanskje også for sent (mobilen kan for eksempel ha eksplodert innen da).

 

Du (og evt. resten av huset) vil da bli varslet (enten direkte av mobilen, eller ved at mobilen kommuniserer med røykvarsler) tidligere enn om du kun har tak montert røykvarsler.

 

Under slike forhold, teller hvert sekund...

[mestr32]

Røykvarsler er en ting, jeg ville heller sett en karbonmonoksid, eller andre gasser som propan,butan,metan eller naturgass. Mange dødsfall som følge av kullos i det siste...

 

edit: Så kan sikkert noen lage en app som måler fjertene dine, lager en highscore som du kan sammenligne med vennene dine på facebook. Millionidè

Endret 4. september 2015 av mestr32

[sinnaelgen]

Det er vel ingenting gale med litt "added security".

 

Hvis du lader iphonen din mens du sover, og den skulle ta fyr, så vil den først gradvis utvikle røyk. Denne røyken vil ikke være nok til å trigge en røykvarsler i taket, men kan godt slå ut en integrert røykvarsler i mobilen. Det er først når mobilen tar skikkelig fyr, at røykvarsleren i taket reagerer. Da er det kanskje også for sent (mobilen kan for eksempel ha eksplodert innen da).

 

Du (og evt. resten av huset) vil da bli varslet (enten direkte av mobilen, eller ved at mobilen kommuniserer med røykvarsler) tidligere enn om du kun har tak montert røykvarsler.

 

Under slike forhold, teller hvert sekund...

da kunne like god laderen innhold en røkdetektor.

hvis det ryker av telefonen så er den mest sanglig også satt ut av drift og vil ikke kunne varsle om noen "brann"

 

vern eller varsel om overoppheting vill vært mye  bedre  , men det får vel ikke Apple tillatelse  til uten å måtte betale for en patent ?

[Gjest Slettet+45613274]

 

 

Jeg har jo ikke sagt at noe er unødvendig når det blir doblet. Det var jo du som mente at dette var en ubrukelig funksjon?

Det er bare det at jeg sa det ikke var så nyttig når det gjør eksakt det samme, det er du drar inn ting som bare har samme overordnede mål. Det er du som insisterer på å gjøre dette unyansert.

 

AtW

Så forsterket sikkerhet er ikke nyttig? Det jeg vil til livs er sånne holdninger som at "dette er bare tull når vi allerede har en varsler". Joda du har kanskje en varsler. Har du en i alle rom? Er du sikker på at alle fungerer? Hvorfor skal det være bortkastet med en ekstra varsler?

[ATWindsor]

 

 

Jeg har jo ikke sagt at noe er unødvendig når det blir doblet. Det var jo du som mente at dette var en ubrukelig funksjon?

Det er bare det at jeg sa det ikke var så nyttig når det gjør eksakt det samme, det er du drar inn ting som bare har samme overordnede mål. Det er du som insisterer på å gjøre dette unyansert.

 

AtW

Så forsterket sikkerhet er ikke nyttig? Det jeg vil til livs er sånne holdninger som at "dette er bare tull når vi allerede har en varsler". Joda du har kanskje en varsler. Har du en i alle rom? Er du sikker på at alle fungerer? Hvorfor skal det være bortkastet med en ekstra varsler?

 

 

Ja, jeg har en varsler i alle rom jeg kan tenkes å sove (som er det eneste relevante stedet for en slik alarm, da om jeg er våken vil jeg merke det selv), ja, jeg er sikker på at alle fungerer. Er det bortkastet med røykvarslere i alle rom? Er det bortkastet når det er 10? Nivået med ekstra sikkerhet er minimalt, derfor synes jeg det er ganske bortkastet.

 

AtW

[Gjest Slettet+45613274]

 

 

 

 

Jeg har jo ikke sagt at noe er unødvendig når det blir doblet. Det var jo du som mente at dette var en ubrukelig funksjon?

Det er bare det at jeg sa det ikke var så nyttig når det gjør eksakt det samme, det er du drar inn ting som bare har samme overordnede mål. Det er du som insisterer på å gjøre dette unyansert.

 

AtW

Så forsterket sikkerhet er ikke nyttig? Det jeg vil til livs er sånne holdninger som at "dette er bare tull når vi allerede har en varsler". Joda du har kanskje en varsler. Har du en i alle rom? Er du sikker på at alle fungerer? Hvorfor skal det være bortkastet med en ekstra varsler?

Ja, jeg har en varsler i alle rom jeg kan tenkes å sove (som er det eneste relevante stedet for en slik alarm, da om jeg er våken vil jeg merke det selv), ja, jeg er sikker på at alle fungerer. Er det bortkastet med røykvarslere i alle rom? Er det bortkastet når det er 10? Nivået med ekstra sikkerhet er minimalt, derfor synes jeg det er ganske bortkastet.

 

AtW

Og du er aldri på besøk hos venner? På hytta? På hotellrom som ikke har røykvarsler? I utlandet? Du virker til å leve et kjedelig liv.

[keramikklampe]

 

Det er vel ingenting gale med litt "added security".

 

Hvis du lader iphonen din mens du sover, og den skulle ta fyr, så vil den først gradvis utvikle røyk. Denne røyken vil ikke være nok til å trigge en røykvarsler i taket, men kan godt slå ut en integrert røykvarsler i mobilen. Det er først når mobilen tar skikkelig fyr, at røykvarsleren i taket reagerer. Da er det kanskje også for sent (mobilen kan for eksempel ha eksplodert innen da).

 

Du (og evt. resten av huset) vil da bli varslet (enten direkte av mobilen, eller ved at mobilen kommuniserer med røykvarsler) tidligere enn om du kun har tak montert røykvarsler.

 

Under slike forhold, teller hvert sekund...

da kunne like god laderen innhold en røkdetektor.

hvis det ryker av telefonen så er den mest sanglig også satt ut av drift og vil ikke kunne varsle om noen "brann"

 

vern eller varsel om overoppheting vill vært mye  bedre  , men det får vel ikke Apple tillatelse  til uten å måtte betale for en patent ?

 

Ett batteri kan begynne å "røyke" før telefonen tar kvelden.

 

Røyk detektor i laderen vil ikke erstatte funksjonen nevnt om røyk detektor i mobilen, da laderen normalt sett ikke er plassert i området mobil røyken vil stige.

 

En lader har også mer forutsigbar "brenne mønster", og skaper en slik typisk situasjon en røykvarsler montert i taket vil fange opp.

 

Telefonen inneholder lithium batteri som ikke alltid er like forutsigbare (les: eksploderer).

[007CD]

Elendig oppsett, ikke på grunn av at det er Apple, eller jo, det er det som er litt av problemet.

Kun røykvarsling på mobiltelefonen vil ha en svært begrenset nytteverdi, om denne kan henge og spille på lag med eksisterende røykvarsler anlegg så kan denne faktisk ha en verdi.

 

Helt til du tenker på at det er Apple som står bak, Apple vil da om de følger sin vanlige tankegang, mekke sin egen standard og protokoll for røykvarsler kommunikasjon og som da blir dårlig dokumentert og nesten ingen støtter.

Så om du da vil ha støtte for dette så må du handle iRøyk varslere som snakker denne properitære protokollen.

Problemet du da møter på er at ingen blir å gjøre det grunnet ekstra kostnader og arbeidet med å bytte ut varslere som allerede er installert i hjemmet.

 

Blir litt som dette fancy sykkelregistret som eksisterer i Norge, svært få melder sin sykkel inn grunnet kostnaden og at det er "Opt in", så skal dette ha skikkelig nytteverdi så må Apple droppe patenter og for første gang i sitt liv lage en åpen standard som kan uten kostnad implenteres i varslerne og andre enheter.

[rogkas]

Ingen stor sak for min del egentlig. Om mine iPhone har innebygget røykvarsler eller ikke settes nok ikke opp på listen over ting jeg personlig vurderer som "Absolutt"-krav.

 

Men det gjør heller ingenting om det kommer en innebygget funksjon for dette. Det gir en litt økt sikkerhet, det er da bare positivt.

 

Bra tenkt dette, Apple, selv om det altså for min egen del ikke er blant de viktigste egenskapene.

[Limbeck]

Jeg har ofte sagt at folks redsel for brann er unaturlig høy men dette synes jeg er smart. Mobiler er stappa med alle mulige sensorer så den kan sikkert varsle brann.

 

Men lag en mobil med skikkelig batteri. Det er det jeg savner

[ATWindsor]

 

Og du er aldri på besøk hos venner? På hytta? På hotellrom som ikke har røykvarsler? I utlandet? Du virker til å leve et kjedelig liv.

 

 

Du drar virkelig "kjedelig"-argumentet for å forfekte ekstra røykvarslere? Er ikke det litt tafatt? Kanskje det er jeg som er en "dare-devil" som tør å overnatte steder uten røykvarsler på mobilen, og du er den kjedelige? Eller kanskje det er et argument som er rimelig meningsløst?

 

Stedene du nevner har alle som regel røykvarsler.

 

AtW

[RamGuy]

Elendig oppsett, ikke på grunn av at det er Apple, eller jo, det er det som er litt av problemet.

Kun røykvarsling på mobiltelefonen vil ha en svært begrenset nytteverdi, om denne kan henge og spille på lag med eksisterende røykvarsler anlegg så kan denne faktisk ha en verdi.

 

Helt til du tenker på at det er Apple som står bak, Apple vil da om de følger sin vanlige tankegang, mekke sin egen standard og protokoll for røykvarsler kommunikasjon og som da blir dårlig dokumentert og nesten ingen støtter.

Så om du da vil ha støtte for dette så må du handle iRøyk varslere som snakker denne properitære protokollen.

Problemet du da møter på er at ingen blir å gjøre det grunnet ekstra kostnader og arbeidet med å bytte ut varslere som allerede er installert i hjemmet.

 

Blir litt som dette fancy sykkelregistret som eksisterer i Norge, svært få melder sin sykkel inn grunnet kostnaden og at det er "Opt in", så skal dette ha skikkelig nytteverdi så må Apple droppe patenter og for første gang i sitt liv lage en åpen standard som kan uten kostnad implenteres i varslerne og andre enheter.

 

 

Det vil jo tiden vise eventuelt, Apple har jo ikke for vane å komme med proprietæreløsninger om de ikke føler at de eksisterende løsningene fungerer tilstrekkelig fra før av. Apple er jo en temmelig stor aktør og partner som samarbeider om flere åpne standarder og videreutviklingen av disse. Det var vel nettopp Apple som dedikerte flest ressurser mot utvikling av USB Type-C bak Intel, de har i en årrekke støttet oppunder langt flere åpne API-er og biblioteker i Mac OS X enn hva Microsoft har via Windows og de bidrar jo fremdeles med sin del av åpenkildekode til Darwin osv..

 

Og når det kommer til teknologi som skal ha potensiale for å redde liv så har de vel heller ikke for vane å være spesielt sære? Den store satsningen som Apple ledet an rundt helse i USA er jo 100% åpen kildekode og fritt tilgjengelig for alle. De har jo også gjort sitt nye programmeringsspråk "Swift / Swift 2" til åpenkildekode osv..

[rasivert]

Første tanke var at dette ikke var en særlig god idé. Men etter litt fundering ser jeg fordelene, så hvis de implementerer dette på en smart måte kan det faktisk funke.

[Gjest Slettet+45613274]

 

 

Og du er aldri på besøk hos venner? På hytta? På hotellrom som ikke har røykvarsler? I utlandet? Du virker til å leve et kjedelig liv.

 

Du drar virkelig "kjedelig"-argumentet for å forfekte ekstra røykvarslere? Er ikke det litt tafatt? Kanskje det er jeg som er en "dare-devil" som tør å overnatte steder uten røykvarsler på mobilen, og du er den kjedelige? Eller kanskje det er et argument som er rimelig meningsløst?

 

Stedene du nevner har alle som regel røykvarsler.

 

AtW

Fin måte å sno seg rundt et svar på. Du virker ikke interessert i å innse dine feil i det hele tatt. Dette handler ikke om deg, om du sitter i en hytte som mot formodning har røykvarsler i alle rom. Dette handler om normale folk som av ulike grunner oppholder seg steder der røykvarslere ikke er like utbredt.

 

Å kalle meg kjedelig fordi jeg sverger til enkel sikkerhet blir flåsete i denne sammenhengen. Du er klar over at mange dør i husbranner hvert år?