Kommunevalg hvilken parti støtter nettnøytralitet og valgfrihet på internettjenester?

[LMH1]

Hei, lurer på hvilken Kommunevalg hvilken parti støtter nettnøytralitet og valgfrihet på internettjenester?

 

Som betyr man har lettere å få tilbud bedre båndbredde tilbud, i bærum.

 

Siden konkuransen er dårlig her sammenlignet mot oslo.

Der det virker ut som bærum er veldig sære på utbygging per dags dato må man enten være firma for å kunne velge internetlevrandør på fiber. Og de ønsker ikke Microtrenching for privatkunder for at det skal bli billigere å bytte levrandør av fiber.

 

På DSL platformen er lite aktuelt.

 

Vil tro høyre http://www.hoyre.no/Aktuelt/Arkiv/Bredb%C3%A5nd-og-elektronisk-kommunikasjon er nærmest.

 

Men de sier ikke noe om det skal bli konkuranse eller ikke, fordi selv borettslag prisene er veldig stive så sant telenor\ canaldigital har enerett i nybygg som jeg vet om. Så de få som har altibox har antakelig byttet levrandør etter bygget ble bygget.

 

[Christopher99]

Partiet for deg! https://www.piratpartiet.no/kjerneprogrammet/

[LMH1]

Hvis du skal komme med et så tåplig innlegg bør du heller la være å svare.

Hadde håpe noen kunne si om dette er noe politikkerne kan gjøre noe med eller ikke, antakelig lav prioritert.

 

Nå går jeg ikke for 1 gigabit linje for å laste ned piratkopier, finnes langt lovlige alternativer f.eks laste ned linux eller spill fra steam eller orgin. Uansett tviler jeg på priatpartiet har noe å gjøre i et storting å gjøre i det heletatt.

 

Politikerne i bærum kunne gjort noe som http://www.houseofnerds.no/

fordi det er et stykke unna dit og blitt mye dårlig åpningstider.

[gulpetter]

Det var då ein rask forkasting av eit svar som er absolutt relevant for spørsmålet ditt, LMH1.

 

For øvrig ville eg aldri ha stemt på Høgre vedrørande internett og nettnøytralitet so lenge dei tykte (tykkjer?) at DLD var ein god ide.

[Kikert]

I bunn og grunn så er det ingen partier du kan stemme på som vil ønske/ ha mulighet til å gjøre noe reèlt med problemet ditt LMH1. Byrokratimølla er for stor uansett parti, så løsningen må være press fra utbyggere av nettet og innbyggerne og økt konkurranse noe partiene ikke har noe med å gjøre.

 

Stem blankt!

Endret 4. september 2015 av Dante's Inferno

[j--]

Hvis du skal komme med et så tåplig innlegg bør du heller la være å svare.

Hadde håpe noen kunne si om dette er noe politikkerne kan gjøre noe med eller ikke, antakelig lav prioritert.

 

Nå går jeg ikke for 1 gigabit linje for å laste ned piratkopier, finnes langt lovlige alternativer f.eks laste ned linux eller spill fra steam eller orgin. Uansett tviler jeg på priatpartiet har noe å gjøre i et storting å gjøre i det heletatt.

 

Politikerne i bærum kunne gjort noe som http://www.houseofnerds.no/

fordi det er et stykke unna dit og blitt mye dårlig åpningstider.

Det er på ingen måte ett mer tåpelig innlegg enn ditt. Piratpartiet er det eneste partiet som tydelig fronter høyhastighetsnett og fiber. Det er absolutt det nærmeste du kommer det du ber om. Ganske ironisk at det som er nærmest det du ønsker er tåpelig. Kanskje noe til ettertanke? ;D

[LMH1]

I bunn og grunn så er det ingen partier du kan stemme på som vil ønske/ ha mulighet til å gjøre noe reèlt med problemet ditt LMH1. Byrokratimølla er for stor uansett parti, så løsningen må være press fra utbyggere av nettet og innbyggerne og økt konkurranse noe partiene ikke har noe med å gjøre.

 

Stem blankt!

Hva er vits å stemme blant? Blir jo samme som å la være å stemme.

 

Nå vet jeg ikke det er riktig men hørt fra en del borettslag av det er noe i bærum kommune som sier de ikke ønsker Nettnøytralitet vet ikke om det er fordi kommunen risikerer å måtte betale og sørge for fiberen blir likestilt med strømnettet dvs at kommunen eier infrastrukturen og internetlevrandørene leier fra de.

 

Så om noen kan si detaljene her, så ville det vært fint.

 

Hvordan tror dere det er mulig piratpartiet kan ha en sjansje i en kommune, stakkars sykehusene, skolene, nav og alle andre offentlig tjenester, alt det blir vel nedprioritert, er kun internett som gjelder. Syns ikke det er helt riktig og tror neppe det vil ha hele kommunen interiesse selv om jeg er enig med partiet i personvern.

Endret 4. september 2015 av LMH1

[Peppep]

MDG og Venstre er begge veldig opptatt av et fritt og åpent internett.

 

Venstre støtter de fleste steder et samarbeid som går sentrum-høyre. MDG vil sannsynligvis støtte samarbeid sentrum-venste, hvis det kan hjelpe deg å velge.

 

Selv står jeg mellom AP og MDG, sistnevnte blant annet på grunn av fokus på kollektivtransport og nettnøytralitet. Venstre utgår for min del siden de samarbeider med Høyre og FRP.

[Christopher99]

MDG har en altfor ekstrem og urealistisk miljøpolitikk. Å legge ned hele oljeindustrien kan bli den største tabben på lang tid i Norge.

[Peppep]

Helt enig, men samtidig må vi bli mindre oljeavhengig enn i dag, der vi er helt prisgitt hva bl.a OPEC og USA gjør, som vi ser eksempel på i disse dager. MDG vil uansett ikke bli i nærheten av store nok til å få gjennomslag for sin politikk her, men et kompromiss som ligger mellom AP og MDG kan være fornuftig slik jeg ser det.

 

Uansett var ikke det tema for denne tråden.

 

Trådstarter, du kan lese mer om MDGs syn på personvern her: https://www.mdg.no/politikk/digitale-rettigheter

[тurbonєℓℓo]

Helt enig, men samtidig må vi bli mindre oljeavhengig enn i dag, der vi er helt prisgitt hva bl.a OPEC og USA gjør, som vi ser eksempel på i disse dager. MDG vil uansett ikke bli i nærheten av store nok til å få gjennomslag for sin politikk her, men et kompromiss som ligger mellom AP og MDG kan være fornuftig slik jeg ser det.

 

Uansett var ikke det tema for denne tråden.

 

Trådstarter, du kan lese mer om MDGs syn på personvern her: https://www.mdg.no/politikk/digitale-rettigheter

Verken AP eller MDG har noe i nærheten av god politikk, og heller ikke på dette temaet som tar for seg internett etc.

[the_last_nick_left]

Nettnøytralitet er ikke en sak for den enkelte kommune, så hva partier mener i kommunevalget spiller ingen rolle..

[Peppep]

 

Helt enig, men samtidig må vi bli mindre oljeavhengig enn i dag, der vi er helt prisgitt hva bl.a OPEC og USA gjør, som vi ser eksempel på i disse dager. MDG vil uansett ikke bli i nærheten av store nok til å få gjennomslag for sin politikk her, men et kompromiss som ligger mellom AP og MDG kan være fornuftig slik jeg ser det.

 

Uansett var ikke det tema for denne tråden.

 

Trådstarter, du kan lese mer om MDGs syn på personvern her: https://www.mdg.no/politikk/digitale-rettigheter

Verken AP eller MDG har noe i nærheten av god politikk, og heller ikke på dette temaet som tar for seg internett etc.

Gode argumenter du har der, jeg gir meg med én gang!

 

Nettnøytralitet er ikke en sak for den enkelte kommune, så hva partier mener i kommunevalget spiller ingen rolle..

Ikke direkte, men ideologi påvirker ofte partivalg, også lokalt. Jeg pleier ikke å stemme det samme i stortingsvalg som kommunevalg, men de jeg vurderer/bytter mellom går i samme retning ideologisk.

 

Ellers HAR man en del påvirkning på disse sakene lokalt, bl.a insentiv for fiberutbygging (lavere gebyrer, microtrenching m.m), mer åpenhet med streaming av bystyremøter, at man velger åpne filformat i kommunen/fylkeskommunen og en del annet.

Endret 6. september 2015 av Peppep

[тurbonєℓℓo]

Gode argumenter du har der, jeg gir meg med én gang!

Det var ikke argumenter, men påstander.

Know the difference

 

Det er to av de mest irrasjonelle partiene som finnes.

Det ene er et parti fult med totalitære miljøekstremister (Miljøpartiet de Gale)

Og det andre søker alltid dårlige mellomløsninger på alt, og får alltid et dårlig resultat uansett hva de gjør.

Endret 6. september 2015 av тurbonєℓℓo

[Peppep]

 

Gode argumenter du har der, jeg gir meg med én gang!

Det var ikke argumenter, men påstander.

Know the difference

difference

Nettopp. Slå opp sarkasme i ordboken.

 

MDG ligger an til å få 6-10% i mange kommuner, og resultateter i lokalvalg viser ofte tendensen for det neste stortingsvalget. Hvis du faktisk mener at politikken deres er galskap foreslår jeg at du kommer med gode argumenter i stedet for å hive ut flåsete påstander. Kanskje noen ombestemmer seg?

Endret 6. september 2015 av Peppep

[тurbonєℓℓo]

 

 

Gode argumenter du har der, jeg gir meg med én gang!

Det var ikke argumenter, men påstander.

Know the difference

difference

 

Nettopp. Slå opp sarkasme i ordboken.

 

MDG ligger an til å få 6-10% i mange kommuner, og resultateter i lokalvalg viser ofte tendensen for det neste stortingsvalget. Hvis du faktisk mener at politikken deres er galskap foreslår jeg at du kommer med gode argumenter i stedet for å hive ut flåsete påstander. Kanskje noen ombestemmer seg?

 

Først: Les denne;

30 grunner til at miljøpartiet sprekker

 

Har du lest arbeidsprogrammet til Norges nye politiske yndlinger? Hvis svaret er nei, så er du ikke alene om det. Nylig la jeg ut de 30 mest tydelige punktene fra partileder Hanssons arbeidsprogram på Facebook. Aldri før har så mange delt en post fra min side og kommentarfeltet ble raskt fylt opp av sjokkerte lesere:

 

1) Stenge ned den norske oljeproduksjonen

2) Stenge Finansdepartementet

3) Skaffe flere flyktninger til Norge

4) Billig strøm til et lavt nivå, skyhøy strømregning deretter

5) Fylle hele Norge med vindmøller

6) Stenge atomreaktoren i Halden

7) Forby biler med bensin- og dieselmotorer

8) Innføre flyseteavgift på 600 kroner på fly i Sør-Norge og til utlandet

9) Stenge taxfreebutikkene

10) Legge ned kjøpesentere

11) Tvinge frem bilfrie byer

12) Strenge straffer mot tomgangskjøring

13) Verne 10 prosent av all produktiv skog

14) Stanse ny veibygging

15) Legge ned alle norske gruver

16) Forby plastposer

17) Totalvern av bondens åker

18) Tvinge folk til å ikke spise kjøtt

19) Forby pelskåper

20) Åpne for hamp-bønder

21) Forby kunstgjødsel og jakt på sel og hval

22) Lage statlige hjem for hjemløse dyr

23) Legge til rette for Bondens marked

24) Forby finansvirksomhet uten påviselig samfunnsnytte, som hedgefond og shortsalg av verdipapirer og valuta

25) Avgift på aksjehandel

26) Mindre skattefradrag for privatpersoner og økt formueskatt

27) Nærmest fjerne rentefradraget på selvangivelsen

28) Tvinge folk til å dele bil

29) Mer sex i skolen

30) Alle offentlige institusjoner som har matservering må servere minst 50 prosent økologisk mat innen 2017

 

http://jarleaabo.blogg.no/1440833412_30_grunner_til_at_mdg.html

 

 

Et bilde sier ofte mye mer enn 1000 ord

Men det kommer argumenter under bildet for ikke å stemme MDG

 

Så vil jeg sitere Vegard Martinsen:

 

 

Valgkampens lavpunkt hittil må være MDGs stortingsrepresentant Rasmus Hanssons innsats i NRKs utspørring for et par dager sien.

 

Det er ikke nødvendig for oss å beskrive denne så nøye, det har mange andre allerede gjort. Vi siterer fra Nettavisens Gunnar Stavrum. Vi anbefaler alle å lese hans kommentar i sin helhet (link nedenfor), men vi tillater oss å gjengi et lite utdrag:

 

Miljøpartiet De Grønnes leder Rasmus Hansson ble totalt avkledt på NRK i går. Dersom du vurderer å stemme på De Grønne, anbefaler jeg deg å se kritisk på valgprogrammet fra Ålesund i går.

 

De fleste vil se at De Grønnes økonomiske politikk er virkelighetsfjern og utopisk:

• Partiet vil halvere oljeutvinningen på fem år, og fjerne den totalt på tjue år.

• Samtidig skal det skapes 250.000 «grønne» arbeidsplasser. …

 

Spørsmålet er om man skal le eller gråte. Det vittigste er at Rasmus Hansson faktisk tror at det er Norge som sponser oljenæringen, og ikke motsatt. Partilederen sier for fullt alvor at dersom vi slutter med såkalte skattefordeler og investeringer i oljen, og heller satser på «grønne arbeidsplasser», så går alt bra.

 

- Da hadde vi hatt arbeidsplasser for de 35.000 som nå mister jobb i oljenæringen, sa Rasmus Hansson på NRK. De fleste forstår at dette ikke bare er på jordet, men på en annen planet. I virkeligheten går fastlands-Norge med nær 200 milliarder kroner i underskudd - og det er oljeinntektene som redder statsbudsjettet. Det oljekorrigerte underskuddet har økt fra 1,3 milliarder kroner i 2007, til et anslag på 174 milliarder kroner i 2015.

 

…økonomisk har [oljen] vært en gullgruve for Norge, med en netto kontantstrøm som nærmet seg 500 milliarder kroner i gullårene - og som fortsatt er på mange hundre milliarder kroner i året.

 

De Grønnes leder Rasmus Hansson innbiller seg at det er Norge som sponser oljevirksomheten, og ikke motsatt slik alle tall viser - blant annet kurven fra Nasjonalbudsjettet. (Skjermdump: NRK/Grafikk Nasjonalbudsjettet 2015).

 

I NRK-debatten snakket Rasmus Hansson også om skattefordeler, noe som er pussig så lenge lete- og utviklingsvirksomhet på norsk kontinentalsokkel har en marginalskatt på 78 prosent. Nesten åtte kroner av hver tier oljeselskapene tjener, går altså til statskassen. Snakk om skattefordel! Når Rasmus Hansson snakker, virker det som om han kan flytte investeringer og statsstøtte til oljevirksomheten - og satse pengene på såkalte grønne arbeidsplasser. I den verdenen vi andre lever i, vil han kutte inntektene fra oljevirksomheten - og investere pengene han da ikke har i en tåkete visjon.

 

I meningsmålinger for Oslo ligger MDG an til å få mellom 5 og 10 % oppslutning. Dette betyr at de kan bli det tredje største partiet i Oslo bystyre, det betyr at det kan bli større enn FrP, SV, Venstre, KrF, etc.

Det dette tydeligst viser er at befolkningen hverken har kunnskaper eller kan tenke, noe som muligens er resultat av at vi har en offentlig skole som har vært alle de vanlige partienes hovedsatsingsområde i mange tiår.

 

MDG blir nok muligens valgt inn et og annet sted, men vi får håpe at de ikke får noen innflydelse. Men kommer de på vippen i Oslo bystyre, da blir de neste fire årene i Oslo mer tragiske enn underholdende.

.

.

 

https://tv.nrk.no/serie/valg-2015-tv/NNFA80000615/24-08-2015

http://stavrum.blogg.no/1440484592_helt_grnn_p_konomi.html

 

Endret 6. september 2015 av тurbonєℓℓo

[Christopher99]

 

 

 

Gode argumenter du har der, jeg gir meg med én gang!

Det var ikke argumenter, men påstander. :)Know the differencedifference

Nettopp. Slå opp sarkasme i ordboken.MDG ligger an til å få 6-10% i mange kommuner, og resultateter i lokalvalg viser ofte tendensen for det neste stortingsvalget. Hvis du faktisk mener at politikken deres er galskap foreslår jeg at du kommer med gode argumenter i stedet for å hive ut flåsete påstander. Kanskje noen ombestemmer seg?

Først: Les denne;30 grunner til at miljøpartiet sprekkerHar du lest arbeidsprogrammet til Norges nye politiske yndlinger? Hvis svaret er nei, så er du ikke alene om det. Nylig la jeg ut de 30 mest tydelige punktene fra partileder Hanssons arbeidsprogram på Facebook. Aldri før har så mange delt en post fra min side og kommentarfeltet ble raskt fylt opp av sjokkerte lesere:1) Stenge ned den norske oljeproduksjonen2) Stenge Finansdepartementet3) Skaffe flere flyktninger til Norge4) Billig strøm til et lavt nivå, skyhøy strømregning deretter5) Fylle hele Norge med vindmøller6) Stenge atomreaktoren i Halden7) Forby biler med bensin- og dieselmotorer8) Innføre flyseteavgift på 600 kroner på fly i Sør-Norge og til utlandet9) Stenge taxfreebutikkene10) Legge ned kjøpesentere11) Tvinge frem bilfrie byer12) Strenge straffer mot tomgangskjøring13) Verne 10 prosent av all produktiv skog14) Stanse ny veibygging15) Legge ned alle norske gruver16) Forby plastposer17) Totalvern av bondens åker18) Tvinge folk til å ikke spise kjøtt19) Forby pelskåper20) Åpne for hamp-bønder21) Forby kunstgjødsel og jakt på sel og hval22) Lage statlige hjem for hjemløse dyr23) Legge til rette for Bondens marked24) Forby finansvirksomhet uten påviselig samfunnsnytte, som hedgefond og shortsalg av verdipapirer og valuta25) Avgift på aksjehandel26) Mindre skattefradrag for privatpersoner og økt formueskatt27) Nærmest fjerne rentefradraget på selvangivelsen28) Tvinge folk til å dele bil29) Mer sex i skolen30) Alle offentlige institusjoner som har matservering må servere minst 50 prosent økologisk mat innen 2017http://jarleaabo.blogg.no/1440833412_30_grunner_til_at_mdg.htmlEt bilde sier ofte mye mer enn 1000 ord :)Men det kommer argumenter under bildet for ikke å stemme MDG Så vil jeg sitere Vegard Martinsen: Valgkampens lavpunkt hittil må være MDGs stortingsrepresentant Rasmus Hanssons innsats i NRKs utspørring for et par dager sien.Det er ikke nødvendig for oss å beskrive denne så nøye, det har mange andre allerede gjort. Vi siterer fra Nettavisens Gunnar Stavrum. Vi anbefaler alle å lese hans kommentar i sin helhet (link nedenfor), men vi tillater oss å gjengi et lite utdrag:Miljøpartiet De Grønnes leder Rasmus Hansson ble totalt avkledt på NRK i går. Dersom du vurderer å stemme på De Grønne, anbefaler jeg deg å se kritisk på valgprogrammet fra Ålesund i går.De fleste vil se at De Grønnes økonomiske politikk er virkelighetsfjern og utopisk:• Partiet vil halvere oljeutvinningen på fem år, og fjerne den totalt på tjue år.• Samtidig skal det skapes 250.000 «grønne» arbeidsplasser. …Spørsmålet er om man skal le eller gråte. Det vittigste er at Rasmus Hansson faktisk tror at det er Norge som sponser oljenæringen, og ikke motsatt. Partilederen sier for fullt alvor at dersom vi slutter med såkalte skattefordeler og investeringer i oljen, og heller satser på «grønne arbeidsplasser», så går alt bra.- Da hadde vi hatt arbeidsplasser for de 35.000 som nå mister jobb i oljenæringen, sa Rasmus Hansson på NRK. De fleste forstår at dette ikke bare er på jordet, men på en annen planet. I virkeligheten går fastlands-Norge med nær 200 milliarder kroner i underskudd - og det er oljeinntektene som redder statsbudsjettet. Det oljekorrigerte underskuddet har økt fra 1,3 milliarder kroner i 2007, til et anslag på 174 milliarder kroner i 2015.…økonomisk har [oljen] vært en gullgruve for Norge, med en netto kontantstrøm som nærmet seg 500 milliarder kroner i gullårene - og som fortsatt er på mange hundre milliarder kroner i året.De Grønnes leder Rasmus Hansson innbiller seg at det er Norge som sponser oljevirksomheten, og ikke motsatt slik alle tall viser - blant annet kurven fra Nasjonalbudsjettet. (Skjermdump: NRK/Grafikk Nasjonalbudsjettet 2015).I NRK-debatten snakket Rasmus Hansson også om skattefordeler, noe som er pussig så lenge lete- og utviklingsvirksomhet på norsk kontinentalsokkel har en marginalskatt på 78 prosent. Nesten åtte kroner av hver tier oljeselskapene tjener, går altså til statskassen. Snakk om skattefordel! Når Rasmus Hansson snakker, virker det som om han kan flytte investeringer og statsstøtte til oljevirksomheten - og satse pengene på såkalte grønne arbeidsplasser. I den verdenen vi andre lever i, vil han kutte inntektene fra oljevirksomheten - og investere pengene han da ikke har i en tåkete visjon.I meningsmålinger for Oslo ligger MDG an til å få mellom 5 og 10 % oppslutning. Dette betyr at de kan bli det tredje største partiet i Oslo bystyre, det betyr at det kan bli større enn FrP, SV, Venstre, KrF, etc.Det dette tydeligst viser er at befolkningen hverken har kunnskaper eller kan tenke, noe som muligens er resultat av at vi har en offentlig skole som har vært alle de vanlige partienes hovedsatsingsområde i mange tiår.MDG blir nok muligens valgt inn et og annet sted, men vi får håpe at de ikke får noen innflydelse. Men kommer de på vippen i Oslo bystyre, da blir de neste fire årene i Oslo mer tragiske enn underholdende...https://tv.nrk.no/serie/valg-2015-tv/NNFA80000615/24-08-2015http://stavrum.blogg.no/1440484592_helt_grnn_p_konomi.html

Velkommen til 1700-tallet. Jeg er sikker på at MDG hadde vært det eneste partiet som hadde stemt imot Den industrielle revolusjonen.

[Peppep]

 

 

 

Gode argumenter du har der, jeg gir meg med én gang!

Det var ikke argumenter, men påstander.

Know the difference

difference

Nettopp. Slå opp sarkasme i ordboken.

 

MDG ligger an til å få 6-10% i mange kommuner, og resultateter i lokalvalg viser ofte tendensen for det neste stortingsvalget. Hvis du faktisk mener at politikken deres er galskap foreslår jeg at du kommer med gode argumenter i stedet for å hive ut flåsete påstander. Kanskje noen ombestemmer seg?

Først: Les denne;

30 grunner til at miljøpartiet sprekker

 

Har du lest arbeidsprogrammet til Norges nye politiske yndlinger? Hvis svaret er nei, så er du ikke alene om det. Nylig la jeg ut de 30 mest tydelige punktene fra partileder Hanssons arbeidsprogram på Facebook. Aldri før har så mange delt en post fra min side og kommentarfeltet ble raskt fylt opp av sjokkerte lesere:

 

1) Stenge ned den norske oljeproduksjonen

2) Stenge Finansdepartementet

3) Skaffe flere flyktninger til Norge

4) Billig strøm til et lavt nivå, skyhøy strømregning deretter

5) Fylle hele Norge med vindmøller

6) Stenge atomreaktoren i Halden

7) Forby biler med bensin- og dieselmotorer

8) Innføre flyseteavgift på 600 kroner på fly i Sør-Norge og til utlandet

9) Stenge taxfreebutikkene

10) Legge ned kjøpesentere

11) Tvinge frem bilfrie byer

12) Strenge straffer mot tomgangskjøring

13) Verne 10 prosent av all produktiv skog

14) Stanse ny veibygging

15) Legge ned alle norske gruver

16) Forby plastposer

17) Totalvern av bondens åker

18) Tvinge folk til å ikke spise kjøtt

19) Forby pelskåper

20) Åpne for hamp-bønder

21) Forby kunstgjødsel og jakt på sel og hval

22) Lage statlige hjem for hjemløse dyr

23) Legge til rette for Bondens marked

24) Forby finansvirksomhet uten påviselig samfunnsnytte, som hedgefond og shortsalg av verdipapirer og valuta

25) Avgift på aksjehandel

26) Mindre skattefradrag for privatpersoner og økt formueskatt

27) Nærmest fjerne rentefradraget på selvangivelsen

28) Tvinge folk til å dele bil

29) Mer sex i skolen

30) Alle offentlige institusjoner som har matservering må servere minst 50 prosent økologisk mat innen 2017

 

http://jarleaabo.blogg.no/1440833412_30_grunner_til_at_mdg.html

 

 

Et bilde sier ofte mye mer enn 1000 ord

Men det kommer argumenter under bildet for ikke å stemme MDG

 

Så vil jeg sitere Vegard Martinsen:

 

 

Valgkampens lavpunkt hittil må være MDGs stortingsrepresentant Rasmus Hanssons innsats i NRKs utspørring for et par dager sien.

 

Det er ikke nødvendig for oss å beskrive denne så nøye, det har mange andre allerede gjort. Vi siterer fra Nettavisens Gunnar Stavrum. Vi anbefaler alle å lese hans kommentar i sin helhet (link nedenfor), men vi tillater oss å gjengi et lite utdrag:

 

Miljøpartiet De Grønnes leder Rasmus Hansson ble totalt avkledt på NRK i går. Dersom du vurderer å stemme på De Grønne, anbefaler jeg deg å se kritisk på valgprogrammet fra Ålesund i går.

 

De fleste vil se at De Grønnes økonomiske politikk er virkelighetsfjern og utopisk:

• Partiet vil halvere oljeutvinningen på fem år, og fjerne den totalt på tjue år.

• Samtidig skal det skapes 250.000 «grønne» arbeidsplasser. …

 

Spørsmålet er om man skal le eller gråte. Det vittigste er at Rasmus Hansson faktisk tror at det er Norge som sponser oljenæringen, og ikke motsatt. Partilederen sier for fullt alvor at dersom vi slutter med såkalte skattefordeler og investeringer i oljen, og heller satser på «grønne arbeidsplasser», så går alt bra.

 

- Da hadde vi hatt arbeidsplasser for de 35.000 som nå mister jobb i oljenæringen, sa Rasmus Hansson på NRK. De fleste forstår at dette ikke bare er på jordet, men på en annen planet. I virkeligheten går fastlands-Norge med nær 200 milliarder kroner i underskudd - og det er oljeinntektene som redder statsbudsjettet. Det oljekorrigerte underskuddet har økt fra 1,3 milliarder kroner i 2007, til et anslag på 174 milliarder kroner i 2015.

 

…økonomisk har [oljen] vært en gullgruve for Norge, med en netto kontantstrøm som nærmet seg 500 milliarder kroner i gullårene - og som fortsatt er på mange hundre milliarder kroner i året.

 

De Grønnes leder Rasmus Hansson innbiller seg at det er Norge som sponser oljevirksomheten, og ikke motsatt slik alle tall viser - blant annet kurven fra Nasjonalbudsjettet. (Skjermdump: NRK/Grafikk Nasjonalbudsjettet 2015).

 

I NRK-debatten snakket Rasmus Hansson også om skattefordeler, noe som er pussig så lenge lete- og utviklingsvirksomhet på norsk kontinentalsokkel har en marginalskatt på 78 prosent. Nesten åtte kroner av hver tier oljeselskapene tjener, går altså til statskassen. Snakk om skattefordel! Når Rasmus Hansson snakker, virker det som om han kan flytte investeringer og statsstøtte til oljevirksomheten - og satse pengene på såkalte grønne arbeidsplasser. I den verdenen vi andre lever i, vil han kutte inntektene fra oljevirksomheten - og investere pengene han da ikke har i en tåkete visjon.

 

I meningsmålinger for Oslo ligger MDG an til å få mellom 5 og 10 % oppslutning. Dette betyr at de kan bli det tredje største partiet i Oslo bystyre, det betyr at det kan bli større enn FrP, SV, Venstre, KrF, etc.

Det dette tydeligst viser er at befolkningen hverken har kunnskaper eller kan tenke, noe som muligens er resultat av at vi har en offentlig skole som har vært alle de vanlige partienes hovedsatsingsområde i mange tiår.

 

MDG blir nok muligens valgt inn et og annet sted, men vi får håpe at de ikke får noen innflydelse. Men kommer de på vippen i Oslo bystyre, da blir de neste fire årene i Oslo mer tragiske enn underholdende.

.

.

 

https://tv.nrk.no/serie/valg-2015-tv/NNFA80000615/24-08-2015

http://stavrum.blogg.no/1440484592_helt_grnn_p_konomi.html

 

Hvorfor tar du ikke med MDGs svar, som tilbakeviser de fleste punktene?

 

http://m.nettavisen.no/politikk/rasmus-hansson-tordner-mot-jarle-aabs-mdg-liste/3423129420.html

 

Eller økonomiprofessoren som bekrefter at politikken er gjennomførbar?

 

https://www.dn.no/meninger/debatt/2015/09/01/2144/Politikk/jeg-garanterer-for-de-grnne

jeg-garanterer-for-de-grnne

[Hyd]

Hvorfor tar du ikke med MDGs svar, som tilbakeviser de fleste punktene?

http://m.nettavisen.no/politikk/rasmus-hansson-tordner-mot-jarle-aabs-mdg-liste/3423129420.html

 

Eller økonomiprofessoren som bekrefter at politikken er gjennomførbar?

 

https://www.dn.no/meninger/debatt/2015/09/01/2144/Politikk/jeg-garanterer-for-de-grnne

jeg-garanterer-for-de-grnne

 

 

 

Han langt på vei bekrefter de fleste syns nå jeg da. Mange bekrefter han rett ut og veldig mange bare omformulerer han med politisk tåkelegging, men det betyr fortsatt det samme. Det bare formuleres i kamuflasje. 

 

Han økonomiprofessoren sier igrunn bare at politikken er konsekvent, den sier ikke noe om at det faktisk går opp om du ser på regnskapet. 

 

Norge er i dag 100% avhengig av oljeindustrien for å generere nok penger til statsbudsjettet hvert år. MDG vil altså fjerne dette og satse på en næring som ikke er lønnsom, den går i tap. 

 

Altså vil de ha mye mindre penger inn og mye mer penger ut. Sier seg selv at politikken ikke går opp. 

[LMH1]

Syns nesten det blir mye offtopic her.

 

Det jeg lurer på f.eks piratpartiet.

Ville det vært skandale om de hadde hatt makten i akershus eller bærum? Da tenker vi på alt skoler, sykehus offentlig transport og eldresenter etc?

 

Og det jeg også lurer på er det politikerne (Partiet) sin feil at bredbåndutbygging er som det er i dag?

Hadde jeg vertfall fått svar på dette så hadde det værtfall vært til noe hjelp.

Endret 7. september 2015 av LMH1