Eiendomskatt - hvor skal man ta penger ifra?

[Gjest Slettet+2534]

Nei de er ikke det. Høyre som det var snakk om her ønsker verken en stor og sterk stat eller høye skatter, samme er det med Venstre og FRP så vet ikke helt hvor du tar dette ifra.

 

Er republikanere sosialdemokrater for deg?

 

Høyre sier en ting men gjør noe helt annet, slik som de for eksempel gjorde med eiendomsskatten i Bergen. Så der kan man se: selv når de sitter med makten så innfører de flere skatter og flere avgifter.

 

Igjen: man må se på politikken partiene fører i praksis, ikke hva de sier at de skal gjøre; det er ofte STOR forskjell på de to. Ikke glem det gamle ordtaket: If it walks like a duck, quacks like a duck and looks like a duck, then it most probably is a duck.

 

Om republikanere er sosialdemokrater for meg? Har egentlig ikke tenkt så mye over det. Vet ikke egentlig, er de for en stor stat, velferd og tilsvarende skatter og avgifter for å finansiere denne velferden?

Endret 2. september 2015 av Slettet+2534

[Gjest Slettet+2534]

Uansett så er eiendomsskatt en dypt urettferdig og umoralsk skatt. Det er en skatt hvor man kan risikere å måtte ta opp lån for å betale skatten, dette selv om man ikke er spesielt rik. Det er en skatt som gjør at man straffes økonomisk kun fordi at man har tak over hodet.

Endret 2. september 2015 av Slettet+2534

[Thoto79]

Ett sted må penga tas ifra, det er vi vel alle enige om. Og med eiendomskatt slik den er forespeilet i Oslo så unngår man stort sett å tyne penger ut av de svakeste og fattigste da de sjelden sitter med en selveier leilighet til over 3,7 millioner (som blir evnt bunnfradraget i Oslo). Skulle man allikevel være så priviligert, så får man altså en eiendomskatts på 2.0 promille.

 

Dette må være god skattepolitikk.

[Gjest Slettet+2534]

Jeg synes ikke det er noen god skattepolitikk.

[Hyd]

Ett sted må penga tas ifra, det er vi vel alle enige om. Og med eiendomskatt slik den er forespeilet i Oslo så unngår man stort sett å tyne penger ut av de svakeste og fattigste da de sjelden sitter med en selveier leilighet til over 3,7 millioner (som blir evnt bunnfradraget i Oslo). Skulle man allikevel være så priviligert, så får man altså en eiendomskatts på 2.0 promille.

 

Dette må være god skattepolitikk.

 

Så kommer den dagen da selv ikke dette er nok, noe jeg antar ikke er i en altfor fjern fortid. Så øker de promillesatsen og ligningsverdien. 

[Gjest Slettet+2534]

Når det gjelder politikere, skatter og avgifter så bør folk ha lært til nå at det det nesten ikke finnes noen grenser. Politikere vil alltid klare å komme opp med argumenter på hvorfor skattene x må økes eller på hvorfor avgift y må innføres. Alt kan i prinsippet utføres i regi av staten, men det betyr ikke at bør det.

Endret 2. september 2015 av Slettet+2534

[Thoto79]

Når det gjelder politikere, skatter og avgifter så bør folk ha lært til nå at det det nesten ikke finnes noen grenser. Politikere vil alltid klare å komme opp med argumenter på hvorfor skattene x må økes eller på hvorfor avgift y må innføres. Alt kan i prinsippet utføres i regi av staten, men det betyr ikke at bør det.

 

Hva er da ditt svar når vi ikke har råd til å mate gamlingene på landets sykehjem, altså minstepensjonistene som ikke har anledning til private tjenester? Det er viktigere at vi aldri øker skattene?

 

Eller tar du den gode gamle og lettvinte: Dette hadde vi hatt råd til med litt effektivisering og fjerning av byråkrati, uten å forklare nærmere hva som ligger i dette trylleformularet?

[Hyd]

 

Når det gjelder politikere, skatter og avgifter så bør folk ha lært til nå at det det nesten ikke finnes noen grenser. Politikere vil alltid klare å komme opp med argumenter på hvorfor skattene x må økes eller på hvorfor avgift y må innføres. Alt kan i prinsippet utføres i regi av staten, men det betyr ikke at bør det.

 

Hva er da ditt svar når vi ikke har råd til å mate gamlingene på landets sykehjem, altså minstepensjonistene som ikke har anledning til private tjenester? Det er viktigere at vi aldri øker skattene?

 

Eller tar du den gode gamle og lettvinte: Dette hadde vi hatt råd til med litt effektivisering og fjerning av byråkrati, uten å forklare nærmere hva som ligger i dette trylleformularet?

 

 

Hva er galt med at kommunene lar være og bygge kulturhus til hundrevis av millioner, eller milliarder, lar være å kjøpe lyskroner til 500.000kr, stupetårnet til ti-talls millioner, eller annet sløseri? Hva med å begrense flyktningtilstrømmingen? Hva med å se på de luksuriøse pensjonsordningene i kommunal sektor som de godter seg med, betalt av de private, som selv kan se langt etter slike ordninger... Listen er lang. Det som er så fint, er at det er akkurat som du sier, veldig lett å gjøre noe med. 

[Gjest Slettet+2534]

Hva er da ditt svar når vi ikke har råd til å mate gamlingene på landets sykehjem, altså minstepensjonistene som ikke har anledning til private tjenester? Det er viktigere at vi aldri øker skattene?

 

Eller tar du den gode gamle og lettvinte: Dette hadde vi hatt råd til med litt effektivisering og fjerning av byråkrati, uten å forklare nærmere hva som ligger i dette trylleformularet?

 

Mitt svar? Hva med dette?

• Det offentlige bruker milliarder på ting ingen trenger.
• Seks offentlige instanser lager hver sin digitale postkasse.
• Det offentlige bruker milliarder på selvskryt.
• NAVS IKT prosjekt sprekker med minst 1,6 milliarder.
• Kulturhus-sprekken: 1,2 milliarder --> Dette er bare sprekken, hvor mange milliarder det har kostet å bygge disse kulturhusene og hvor mye det koster å drifte de; det vet bare foglarne.

Sånn bare for å nevne noe. Hvor mye eldreomsorg kunne man fått for de milliardene jeg har ramset opp her?

 

Så mitt spørsmål til deg: Hva har du å si til at det i dag er mange eldre som kun får dusjet en gang i uken? Hva sier du til at mange eldre i dag kun får støvsuget en gang hver tredje uke? Hva sier du til at mange eldre føler seg tvunget til å betale for sin egne eldretjentester, dette på tross av at de gjennom et langt liv har betalt inn uhorvelige summer i skatter og avgifter? Hva sier du til det Thoto79, det er hverdagen i det sosialdemokratiske "paradiset" for mange mennesker. Tar du lettvint på dette, eller er løsningen bare å ytterligere øke skatter og avgifter? Hvilken trylleformular har sosialdemokratene tenkt å bruke?

Endret 3. september 2015 av Slettet+2534