Eiendomskatt - hvor skal man ta penger ifra?

[muummi]

Hadde en diskusjon ang eiendomskatt. Er alternativet i de kommunene som vurderer denne type beskattning, at det vil gå ut over ting som skole, velferdstilbud, etc, om man ikke innfører eiendomskatt? Hvor skal man evt få mer penger til dette, uten eiendomskatt?

Endret 2. september 2015 av muummi

[Gjest Slettet+2534]

Jeg regner med at du mener at alternativet til å ikke øke eiendomsskatten er å kutte i kommunale tilbud som skole, velferd, etc!? Det er vel flere alternativ enn å hele tiden øke skattene? Hva med å legge til rette for mer verdiskapning? Hva med å kutte i unødvendige kommunale utgifter? 

 

Eiendomsskatten er forøvrig en grovt umoralsk skatt... mener jeg da.

[IntelAmdAti]

Hadde en diskusjon ang eiendomskatt. Er alternativet i de kommunene som vurderer denne type beskattning, at det vil gå ut over ting som skole, velferdstilbud, etc, om man ikke innfører eiendomskatt? Hvor skal man evt få mer penger til dette, uten eiendomskatt?

 

Politikere kan ikke gi noen penger, uten å ta det fra noen andre.

 

Når det er snakk om å kutte en skatt, blir det innført en ny skatt/avgift for å få inn igjen den tapte inntekten.

 

Det er et vanlig argument at du må betale mer i skatt ellers vil det gå utover skolene, helsevesen eller de eldre. Argumentetet fungerer så greit at det ikke er nødvendig å finne et nytt et enda.

 

I realiteten så tror jeg kommunene egentlig kan klare seg med et langt mindre budsjett. Det er bare å se på hvor mye som blir kastet bort på unyttige eller uviktige prosjekter, på kultur, kunst og lignende.

 

 

"Det offentlige sløser bort flere titalls milliarder skattekroner når de kjøper inn varer og tjenester. Det kommer fram i en fersk rapport fra Menon"

"Til sammen kunne nær 100 milliarder skattekroner vært spart i løpet av en fireårsperiode på å gjøre innkjøpene mer effektive, konkluderer Menon."

http://www.nrk.no/nordland/sloser-bort-titalls-milliarder-1.11028688

 

25 milliarder delt på 5,2 millioner innbyggere tilsvarer 4800kr i skattelette. Delt på de 500,000 fattigste i landet kunne det vært 50,000kr i skattelette på hver av dem. Og da er det kun snakk om innkjøpskontorer sin sløsing.

[Gjest Slettet+2534]

Nettopp, der er et annet alternativ til å øke skatter og avgifter: effektivisere. Man kan jo for eksempel spørre seg selv om hvor effektivt det er å ha flere hundre kommuner med det byråkratiet det medfører. 

[stigfjel]

Hadde en diskusjon ang eiendomskatt. Er alternativet i de kommunene som vurderer denne type beskattning, at det vil gå ut over ting som skole, velferdstilbud, etc, om man ikke innfører eiendomskatt? Hvor skal man evt få mer penger til dette, uten eiendomskatt?

Det kalles sosialistisk propaganda. Sosialister har null respekt for folks penger og eiendom, de vil heller øke skattene enn å se på hvordan man kan bruke de pengene man allerede tar inn mer effektivt.

[uerfarenjente]

det er så absolutt ikke sosialistisk propaganda, lær mer før du uttaler deg.

[Kikert]

Vel, her i byen brukte de en million ca på å slenge opp noen stygge obelisker og de stenger tilbud som ungdomsklubber. Helt sinnsyk organsiering av kommunekassa her i byen, faenimeg latterlig.

[Thoto79]

 

Hadde en diskusjon ang eiendomskatt. Er alternativet i de kommunene som vurderer denne type beskattning, at det vil gå ut over ting som skole, velferdstilbud, etc, om man ikke innfører eiendomskatt? Hvor skal man evt få mer penger til dette, uten eiendomskatt?

Det kalles sosialistisk propaganda. Sosialister har null respekt for folks penger og eiendom, de vil heller øke skattene enn å se på hvordan man kan bruke de pengene man allerede tar inn mer effektivt.

 

 

Sosialistisk propaganda? er det derfor de innførte eiendomsskatt i høyrestyrte Bergen? Forøvrig i en kommune Høyre har hatt makten i 12 år...

 

Ting er nok ikke så svart hvitt som du liker å tro.

[Gjest Slettet+2534]

@uerfarenjente: Hva er det da? Politikerne bruker jo nesten alltid som argument at det må kuttes i tilbud dersom skatter/avgifter ikke økes, og spesielt ser det ut til å gjelde sosialistiske politikere. Det er nesten aldri snakk om å kutte i byråkratiet, gjøre ting mer effektivt eller legge opp til mer verdiskapning. Løsningen er alltid å øke skattene eller innføre nye avgifter. Dessuten som Pycnopodia skrev her opp: effektivisering i det offentlige kunne spart skattebetalerne for enorme summer.

[Gjest Slettet+2534]

Vel, her i byen brukte de en million ca på å slenge opp noen stygge obelisker og de stenger tilbud som ungdomsklubber. Helt sinnsyk organsiering av kommunekassa her i byen, faenimeg latterlig.

Eller de hundrevis av millioner som brukes på å slenge opp kulturhus som nesten ingen bruker.

[Gjest Slettet+2534]

Sosialistisk propaganda? er det derfor de innførte eiendomsskatt i høyrestyrte Bergen? Forøvrig i en kommune Høyre har hatt makten i 12 år...

 

Ting er nok ikke så svart hvitt som du liker å tro.

Høyre er sosialdemokrater på akkurat lik linje som alle de andre partiene på tinget. De er kanskje ikke like ille som AP og SV, men de står fortsatt for en sosialistisk politikk. Nok en gang: folk må snart lære seg til å se hvilken politikk partiene fører i praksis, ikke hva de kaller seg selv for eller hva de sier de skal gjøre.

Endret 2. september 2015 av Slettet+2534

[muummi]

Dessuten som Pycnopodia skrev her opp: effektivisering i det offentlige kunne spart skattebetalerne for enorme summer.

Dette er også noe jeg har lurt litt på. Hvis man reduserer byråkratiet, vil ikke bare da den arbeidsmengen som er idag bare bli fordelt på færre stillinger, slik at det blir mer å gjøre for hver arbeidstaker? Altså mer papirflytting og mindre effektivisering?

[Gjest Slettet+2534]

Dette er også noe jeg har lurt litt på. Hvis man reduserer byråkratiet, vil ikke bare da den arbeidsmengen som er idag bare bli fordelt på færre stillinger, slik at det blir mer å gjøre for hver arbeidstaker? Altså mer papirflytting og mindre effektivisering?

Nå tenkte jeg i mitt hode at kutt i byråkratiet også inkluderer forenkling av lover og regler, ergo at det blir mindre papirarbeid.

Endret 2. september 2015 av Slettet+2534

[Hyd]

Når du ser kommuner med kun 12000 innbyggere bygge kulturhus til 400 millioner kroner vet du at noe er galt. Når de samtidig kutter i eldreomsorg og øker eiendomsskatten. 

 

Offentlig sektor er overmoden for kutt. Det er ikke snakk om å kutte nødvendige ting som sykehus, barnehager og eldreomsorg. Det sløses vanvittige summer på unyttige ting som ingen tjener på. 

 

Løsningen kan ikke være å øke skattene alltid. 

[Sheasy]

Sosialistisk propaganda? er det derfor de innførte eiendomsskatt i høyrestyrte Bergen? Forøvrig i en kommune Høyre har hatt makten i 12 år...

 

Ting er nok ikke så svart hvitt som du liker å tro.

Eiendomsskatt er også veldig vanlig i sosialistiske USA. Jeg skjønner ikke denne opphissingen over eiendomsskatt. Det er bare én av mange former for pengeinnkreving. Om man betaler den via lønnsslippen eller på huset burde da ikke spille noen rolle.

[Thoto79]

 

Sosialistisk propaganda? er det derfor de innførte eiendomsskatt i høyrestyrte Bergen? Forøvrig i en kommune Høyre har hatt makten i 12 år...

 

Ting er nok ikke så svart hvitt som du liker å tro.

Høyre er sosialdemokrater på akkurat lik linje som alle de andre partiene på tinget. De er kanskje ikke like ille som AP og SV, men de står fortsatt for en sosialistisk politikk. Nok en gang: folk må snart lære seg til å se hvilken politikk partiene fører i praksis, ikke hva de kaller seg selv for eller hva de sier de skal gjøre.

 

 

Så ingen forskjell på noen partier i Norge altså, alle er sosialister i ditt hode. Enten så har du laget deg dine helt egne sære definisjoner av virkeligheten eller så har du ikke satt deg inn i norsk partipolitikk.

[Gjest Slettet+2534]

I Lørenskog endte kulturhuset opp med å koste nesten en milliard, over tre ganger mer enn beregnet. Dette er altså en kommune med litt over 30 000 innbyggere, hvilket tilsvarer 30 000 kr pr innbygger. Dersom man kun skal regne med de som jobber og betaler skatt i kommunen så blir nok summen adskilling høyere.

 

Fornuftig bruk av penger?

[stigfjel]

Her i Oslo er det Ap som ivrer for eiendomsskatt. Ap sier at skatten bare vil bli sånn og sånn, men jeg stoler ikke på sosialister. Det er mye enklere å øke en allerede eksisterende skatt enn å innføre en skatt som ikke er der fra før.

[Gjest Slettet+2534]

Så ingen forskjell på noen partier i Norge altså, alle er sosialister i ditt hode. Enten så har du laget deg dine helt egne sære definisjoner av virkeligheten eller så har du ikke satt deg inn i norsk partipolitikk.

Er ikke alle partiene på tinget i dag tilhengere av følgende?

• En stor stat.
• Mye velferd ('gratis' skole, 'gratis' helse,  etc).
• Høye skatter (deriblant eiendomsskatt) og mange avgifter for å finansiere nevnte velferd.

Hva er disse tingene om ikke sosialdemokratisk/sosialistisk politikk?

[Thoto79]

 

Så ingen forskjell på noen partier i Norge altså, alle er sosialister i ditt hode. Enten så har du laget deg dine helt egne sære definisjoner av virkeligheten eller så har du ikke satt deg inn i norsk partipolitikk.

Er ikke alle partiene på tinget i dag tilhengere av følgende?

• En stor stat.
• Mye velferd ('gratis' skole, 'gratis' helse,  etc).
• Høye skatter (deriblant eiendomsskatt) og mange avgifter for å finansiere nevnte velferd.

Hva er disse tingene om ikke sosialdemokratisk/sosialistisk politikk?

 

 

Nei de er ikke det. Høyre som det var snakk om her ønsker verken en stor og sterk stat eller høye skatter, samme er det med Venstre og FRP så vet ikke helt hvor du tar dette ifra.

 

Er republikanere sosialdemokrater for deg?