Rett til å bære våpen

[Friluftskar]

De skulle ha startet med stun guns

 

Har du ikke fått med deg, hvorfor det norske politiet har denne "midletidige bevæpningen"?

 

Det våpnet du foreslår, hadde jo vært noe å møte terrorister med.

[IntelAmdAti]

Den midlertidlige bevæpningen kan ha avverget angrep.

Men det får vi aldri vite, det er problemet med å handle i forkant.

[Skatteflyktning]

 

Den midlertidlige bevæpningen kan ha avverget angrep.

 

Men det får vi aldri vite, det er problemet med å handle i forkant.

Den midlertidige bevepningen har ført til at uskyldige har blitt skutt

[Dufen]

 

Den midlertidlige bevæpningen kan ha avverget angrep.

 

Men det får vi aldri vite, det er problemet med å handle i forkant.

Den midlertidige bevepningen har ført til at uskyldige har blitt skutt

 

Jaha? Det må du utdype...

[IntelAmdAti]

Tror han mener knivdesperadoen.

[Skatteflyktning]

Jaha? Det må du utdype...

Dama med smørkniven, dog med forbehold om at uavhengige vitners beskrivelse er korrekt gjengitt i media.

 

 

http://www.osloby.no/nyheter/krim/Oyenvitner-sar-tvil-om-politiets-fremstilling-8171677.html

Endret 25. september 2015 av Skatteflyktning

[aklla]

Å stå med våpen i hånden å nekte å legge det fra seg når politiet står å sikter på deg kan vel generellt sett betegnes som dumt. Uavhengig av hva som skjedde før så stod hun tross alt med barn i nærheten og nektet å legge fra seg våpenet sitt...

[Skatteflyktning]

 

Å stå med våpen i hånden å nekte å legge det fra seg når politiet står å sikter på deg kan vel generellt sett betegnes som dumt.

Utvilsomt, så om kvinnen ikke forsto at Politiet anså smørkniven som ett våpen, og ikke hva det betydde når Politiet sa "Slipp! Slipp!" så fortjente hun selvsagt å bli skutt ... på linje med alle andre dumme, eller sinnslidende, mennesker.

 

Uavhengig av hva som skjedde før så stod hun tross alt med barn i nærheten og nektet å legge fra seg våpenet sitt...

Uavhengig av om Politiets beskrivelse av hendelsesforløpet har noe med virkeligheten å gjøre, eller ikke, så har dama blitt skutt av politiet, det er vel omtrent det eneste der ikke er tvil om for øyeblikket. Endret 25. september 2015 av Skatteflyktning

[aklla]

Hun foreslo å snakke med politiet i stedet for å slippe sverdet hun hadde, altså, hun forstod og snakket med politiet men nektet å slippe sverdet. 

 

Dama stod med sverd blandt folk, hadde dialog med politiet, nektet å slippe sverdet og ble dermed skutt. Det er vel det både politiet og uavhengige vitner har sagt, resten er det noe usikkerhet rundt.

[Skatteflyktning]

 

Hun foreslo å snakke med politiet i stedet for å slippe sverdet hun hadde, altså, hun forstod og snakket med politiet men nektet å slippe sverdet. 

 

Dama stod med sverd blandt folk, hadde dialog med politiet, nektet å slippe sverdet og ble dermed skutt. Det er vel det både politiet og uavhengige vitner har sagt, resten er det noe usikkerhet rundt.

Kilde til sverdhistorien?

 

[aklla]

Nei, har du kilde til smørkniv-historien?

Tok meg bare samme frihet til å endre litt på fakta slik du gjør

 

Endret 25. september 2015 av aklla

[Skatteflyktning]

Kilden oppgitt i post 66:

Det var en brødkniv, men ikke en veldig stor kniv.

Hvorvidt en liten brødkniv er slik

 

 

eller slik

 

 

gjenstår å se [dvs om det ikke taler i Politiets favør får vi neppe se den aktuelle kniven]Faktum at hun brukte kniven til å fjerne tyggegummi i trappeoppganen er nok det som får meg til å helle til bilde nr 2.

Endret 25. september 2015 av Skatteflyktning

[aklla]

Mulig, men det blir ren gjetting fra din side, gjetting du fremstiller som vitnebeskrivelser...

 

 

Forresten.

http://www.nrk.no/norge/oyenvitne-pa-gronland_-_-politiet-kunne-lett-tatt-kniven-fra-kvinnen-1.12562115

Også norsk-somaliske Aweys Abdulaahi Nur sier han så skytingen. Han sier at politimannen skjøt kvinnen da hun kom nærmere politiet og viftet med kniven. Han forstår likevel ikke at politiet skjøt kvinnen.

 

og en annen vitneuttalelse:

http://www.vg.no/nyheter/innenriks/krim/soennen-min-kom-loepende-mot-meg-og-sa-hun-proevde-aa-drepe-meg/a/23527639/

– Plutselig var hun der og kastet seg over sønnen min og forsøkte å stikke ham. Det gikk noen sekunder, og så skjøt de. Jeg skjønte ikke at smellet var et skudd før etterpå. Jeg har aldri opplevd noe lignende, sier han.

Endret 25. september 2015 av aklla

[00034343]

 

Tren politiet opp bedre til å håndtere våpen som IKKE HAR SIKRING.

 

Hvor har du det fra, at politiets pistoler ikke har sikring?

 

Våpnet kan bæres sikkert både med nedspent hane (og fungerer da, som en DA revolver/pistol), eller med hanen spent og sikret. Ingen går med usikrede våpen!

 

Nå har ikke politiet denne "midletidige bevæpningen" på grunn av mann i gata, eller kriminelle. Så skal de først bære våpen, på grunn av terrorfare, bør det også være skudd i kammeret.

 

Og til din opplysning, det heter "patron" i kammeret.

 

Vel, de klarer å fyre av mange vådeskudd.

 

 

http://www.nrk.no/nyheter/politiets-vapen-har-ikke-sikring-1.12485801

 

http://www.nettavisen.no/nyheter/innenriks/--dette-er-ikke-sikker-vapenhandtering/3422814201.html

 

Har ikke ytre sikring

Politiets tjenestevåpen er av typen Heckler & Koch P30L. Ifølge Eikefjord fungerer det slik at når magasinet settes inn, må ladegrep tas for å kunne løsne skudd. Da føres patronen inn i kammeret, og først da er våpenet klart til å avfyres.

 

 

 

Og her bruker de "skudd i kammeret"

 

Og en DA avtrekker, er jo bare litt mer motstand for det første skuddet. Det tar jo et brøkdel av et sekund for å ta ladegrep, istedet for å ha skudd i kammeret til enhver tid.

 

 

 

"I ettertid har Politihøgskolen bekreftet overfor VG at politiet trenes opp til alltid å gå med våpenet ladet og skuddklart, og at et trykk av avtrekkeren er nok til at skuddet går av. Politiets pistoler er heller ikke utstyrt med noen sikring."

 

http://www.aftenposten.no/nyheter/iriks/Skyttere-bekymret-over-skarpladde-politivapen-8114498.html

 

"som ikke har annen sikring enn at våpenet er i hylsteret."

 

 

http://www.vg.no/nyheter/innenriks/politi-hverdagen/politiet-gaar-med-skyteklare-vaapen-i-tjeneste/a/23498460/

 

Endret 26. september 2015 av Dr Jones

[coffeee]

Har folk allerede glemt hvordan ting var før denne midlertidige bevæpningen? De har alltid hatt våpen i bilen, og hadde selvsagt ikke rykket ut til en situasjon hvor noen ble truet med kniv uten å ta med seg våpenet.  Denne episoden har ingen verdens ting med midlertidig bevæpning å gjøre.

[00034343]

Har folk allerede glemt hvordan ting var før denne midlertidige bevæpningen? De har alltid hatt våpen i bilen, og hadde selvsagt ikke rykket ut til en situasjon hvor noen ble truet med kniv uten å ta med seg våpenet.  Denne episoden har ingen verdens ting med midlertidig bevæpning å gjøre.

Ja, og var det ikke slik også at de måtte ta kontakt med HQ, før de kunne ta ut hagla i fra bagasjerommet?

[Dufen]

Hagle?

[coffeee]

Ja, og var det ikke slik også at de måtte ta kontakt med HQ, før de kunne ta ut hagla i fra bagasjerommet?

 

 

De har alltid hatt pistol i hanskerommet, i hvert fall i de største byene. Etter 22. juli har man hatt det over hele landet.

[00034343]

Hagle?

Var det ikke slik for mange år siden?

 

Jeg husker sikkert feil.

Endret 26. september 2015 av Dr Jones

[IntelAmdAti]

 

Og her bruker de "skudd i kammeret"

 

Og en DA avtrekker, er jo bare litt mer motstand for det første skuddet. Det tar jo et brøkdel av et sekund for å ta ladegrep, istedet for å ha skudd i kammeret til enhver tid.

 

Jeg tror det er for å trekke opp og avfyre våpenet med en hånd, for eksempel hvis noen overfaller en politibetjent og betjenten bare har en fri hånd.

Trenger begge hendene for å ta ladegrep.

 

Vil tro det er en slik risikovurdering som ligger til grunn, ellers er det veldig merkelig.

 

Men politiet trenger uansett mer våpentrening.