Rett til å bære våpen

[IntelAmdAti]

Bla bla bla.... P30 som politiet bruker har ikke sikring men "long travel". Denne funksjonen utelukker totalt utilsiktet avfyring og man må fysisk dra avtrekkeren helt bak for å avfyre skudd. Det kan ikke gå av om du hadde drefsa pistolen i bakken engang.

Glock har heller ikke sikring, men "låst avtrekker". 

Gjør litt undersøkelser før du buser ut med info du ikke har....

 

 

Det utelukker totalt vådeskudd, likevel leser jeg i avisene stadig vekk om nye vådeskudd. Påstår du at politiet skyter på gulv og campingvogner med vilje?

 

Tror kanskje du skal gjøre litt undersøkelser, du ville nok oppdaget at dette ikke var så uvanlig.

 

"Tross instruks fra Riksadvokaten rapporteres ikke alle politi-vådeskudd."

http://www.vg.no/nyheter/innenriks/politi-hverdagen/spesialenheten-politi-vaadeskudd-burde-vaert-innrapportert/a/23501232/

[Dufen]

 

Bla bla bla.... P30 som politiet bruker har ikke sikring men "long travel". Denne funksjonen utelukker totalt utilsiktet avfyring og man må fysisk dra avtrekkeren helt bak for å avfyre skudd. Det kan ikke gå av om du hadde drefsa pistolen i bakken engang.

Glock har heller ikke sikring, men "låst avtrekker". 

Gjør litt undersøkelser før du buser ut med info du ikke har....

 

Det utelukker totalt vådeskudd, likevel leser jeg i avisene stadig vekk om nye vådeskudd. Påstår du at politiet skyter på gulv og campingvogner med vilje?

 

Tror kanskje du skal gjøre litt undersøkelser, du ville nok oppdaget at dette ikke var så uvanlig.

 

"Tross instruks fra Riksadvokaten rapporteres ikke alle politi-vådeskudd."

http://www.vg.no/nyheter/innenriks/politi-hverdagen/spesialenheten-politi-vaadeskudd-burde-vaert-innrapportert/a/23501232/

 

Der er tullinger i alle jobber. Likeså han som pekte på et speil å dro av, i utgangspunktet vitende om at der var ladd.

[Raterd]

Det som gjør at vi har et problem med alle disse vådeskuddene er at det ikke er noen seriøse straffer innad i politiet for de som er så uforsiktige med tjenestevåpenet sitt. De burde innført en refs feks 10000kr per vådeskudd som skyltes din egen uforsiktighet.

[Krozmar]

 

Bla bla bla.... P30 som politiet bruker har ikke sikring men "long travel". Denne funksjonen utelukker totalt utilsiktet avfyring og man må fysisk dra avtrekkeren helt bak for å avfyre skudd. Det kan ikke gå av om du hadde drefsa pistolen i bakken engang.

Glock har heller ikke sikring, men "låst avtrekker". 

Gjør litt undersøkelser før du buser ut med info du ikke har....

 

Det utelukker totalt vådeskudd, likevel leser jeg i avisene stadig vekk om nye vådeskudd. Påstår du at politiet skyter på gulv og campingvogner med vilje?

 

Tror kanskje du skal gjøre litt undersøkelser, du ville nok oppdaget at dette ikke var så uvanlig.

 

"Tross instruks fra Riksadvokaten rapporteres ikke alle politi-vådeskudd."

http://www.vg.no/nyheter/innenriks/politi-hverdagen/spesialenheten-politi-vaadeskudd-burde-vaert-innrapportert/a/23501232/

 

Da blir det jo enda mer poengløst og sammenligne andre land en norge, og kalle norges tall hinsides.. Kan jo eksempelvis ta Sverige.. De hadde faktisk avfyrt pistolene sine hele 76 ganger iløpet av 2011 med vilje, mens her i Norge hadde vi bare avfyrt ett skudd. Sveriges tall for vådeskudd finner jeg derimot ikke..

 

Vi får bare være glad at det er slik som det er... Folk flest kan skaffe seg våpen lett om de ikke har ett rulleblad.. Selv uten medlemskap i noen jaktklubb eller pistolklubb... Men folk flest her til lands har ikke behov for våpen, og finner ikke noen grunn til å skaffe seg det heller..

Endret 1. september 2015 av Krozmar

[Gromle]

 

Eneste jeg kunne gått med på var at heimvernsoldater kunne søke om lov til å bære skjult pistol i hverdagen. Da er man sikret at kun komptente mennesker bærer våpen. Problemet med at alle skikkede sivile skulle bære våpen er at hvis noe først skjer feks en terroraksjon så har man mange bevæpnede folk som kan finne på å prøve å stoppe terroristene og siden det er i praksis umulig å se forskjell på en terrorist som skyter på sivile eller sivilist som skyter på en terrorist er sjangsen for fatale misforståelser stor.

 

 

Etter nærme etter tanke er jeg er åpen for at sivilister med rent rulleblad skal kunne bære skjult våpen som ikke er kruttvåpen for selvforsvar.

Med den minimale øvelsesmengden som HV har nå om dagen er det slett ingen garanti.

 

Har ikke akkurat hatt mange timene med skytebanetjeneste de siste årene

[IntelAmdAti]

 

Da blir det jo enda mer poengløst og sammenligne andre land en norge, og kalle norges tall hinsides.. Kan jo eksempelvis ta Sverige.. De hadde faktisk avfyrt pistolene sine hele 76 ganger iløpet av 2011 med vilje, mens her i Norge hadde vi bare avfyrt ett skudd. Sveriges tall for vådeskudd finner jeg derimot ikke..

 

Vi får bare være glad at det er slik som det er... Folk flest kan skaffe seg våpen lett om de ikke har ett rulleblad.. Selv uten medlemskap i noen jaktklubb eller pistolklubb... Men folk flest her til lands har ikke behov for våpen, og finner ikke noen grunn til å skaffe seg det heller..

 

 

Tviler på at folk flest bare kan skaffe et våpen, selv med rent rulleblad, her er info fra politiet:

 

"Skal du skaffe deg skytevåpen, må du kunne dokumentere behovet for våpenet i søknadsskjemaet som du leverer til politiet."

Søkjer du om våpen til jakt må du leggje ved dokumentasjon på at du er registrert i Jegerregisteret. Skal du bruke våpenet til øvingsskyting eller i konkurransar må du leggje ved kopi av medlemskort i lokal klubb, dokumentasjon på forbundstilknyting og at du er aktiv skyttar. Aktivitet vert dokumentert ved å leggje ved ein oversikt over kva stemne og treningar du har delteke på.

 

Du må altså kunne dokumentere hva du skal bruke våpenet til.

Det kan være et unntak for våpensamlere, hvis det er tilfelle vil jeg anta det er begrenset hvilke våpen som en kan "samle" på.

[Dufen]

 

Søkjer du om våpen til jakt må du leggje ved dokumentasjon på at du er registrert i Jegerregisteret. Skal du bruke våpenet til øvingsskyting eller i konkurransar må du leggje ved kopi av medlemskort i lokal klubb, dokumentasjon på forbundstilknyting og at du er aktiv skyttar. Aktivitet vert dokumentert ved å leggje ved ein oversikt over kva stemne og treningar du har delteke på.

 

Du må altså kunne dokumentere hva du skal bruke våpenet til.

Det kan være et unntak for våpensamlere, hvis det er tilfelle vil jeg anta det er begrenset hvilke våpen som en kan "samle" på.

 

Dette blir flisespikking men det er flere jaktformer som ikke krever at man er registrert i jegerregisteret. Seljakt er en av dem.

[Dubious]

De bør helle gjøre det lovlig med tazers i Norge

Ikke sånn at hvem som helst kan kjøpe, men kanskje for nødvendig personell som vakter og redningsfolk

"Kanskje" de med pistol tillatelse etterhvert..

[Krozmar]

 

Da blir det jo enda mer poengløst og sammenligne andre land en norge, og kalle norges tall hinsides.. Kan jo eksempelvis ta Sverige.. De hadde faktisk avfyrt pistolene sine hele 76 ganger iløpet av 2011 med vilje, mens her i Norge hadde vi bare avfyrt ett skudd. Sveriges tall for vådeskudd finner jeg derimot ikke..

 

Vi får bare være glad at det er slik som det er... Folk flest kan skaffe seg våpen lett om de ikke har ett rulleblad.. Selv uten medlemskap i noen jaktklubb eller pistolklubb... Men folk flest her til lands har ikke behov for våpen, og finner ikke noen grunn til å skaffe seg det heller..

 

 

Tviler på at folk flest bare kan skaffe et våpen, selv med rent rulleblad, her er info fra politiet:

 

"Skal du skaffe deg skytevåpen, må du kunne dokumentere behovet for våpenet i søknadsskjemaet som du leverer til politiet."

Søkjer du om våpen til jakt må du leggje ved dokumentasjon på at du er registrert i Jegerregisteret. Skal du bruke våpenet til øvingsskyting eller i konkurransar må du leggje ved kopi av medlemskort i lokal klubb, dokumentasjon på forbundstilknyting og at du er aktiv skyttar. Aktivitet vert dokumentert ved å leggje ved ein oversikt over kva stemne og treningar du har delteke på.

 

Du må altså kunne dokumentere hva du skal bruke våpenet til.

Det kan være et unntak for våpensamlere, hvis det er tilfelle vil jeg anta det er begrenset hvilke våpen som en kan "samle" på.

 

Så lenge du har ett gydlig grunlag til å ha ett våpen så er det jo ikke noe problem, trenger ikke noe medlemskap.. Så sant politiet tror på deg.. Muligens jeg bor for langt ute på bygda, men her er det ikke noe problem å få godkjent våpensøknad for hagle eksempelvis til leirdueskyting på fritiden.. Selv uten medlemskap av noen klubb.

[Raterd]

 

Eneste jeg kunne gått med på var at heimvernsoldater kunne søke om lov til å bære skjult pistol i hverdagen. Da er man sikret at kun komptente mennesker bærer våpen. Problemet med at alle skikkede sivile skulle bære våpen er at hvis noe først skjer feks en terroraksjon så har man mange bevæpnede folk som kan finne på å prøve å stoppe terroristene og siden det er i praksis umulig å se forskjell på en terrorist som skyter på sivile eller sivilist som skyter på en terrorist er sjangsen for fatale misforståelser stor.

 

 

Etter nærme etter tanke er jeg er åpen for at sivilister med rent rulleblad skal kunne bære skjult våpen som ikke er kruttvåpen for selvforsvar.

Med den minimale øvelsesmengden som HV har nå om dagen er det slett ingen garanti.

 

Har ikke akkurat hatt mange timene med skytebanetjeneste de siste årene

 

Det at minimal trening er garantert er bedre enn at ingen trening er garantert. Altså HV med skjult bæretilatelse er bedre enn en sivil.

[Dubious]

 

 

Da blir det jo enda mer poengløst og sammenligne andre land en norge, og kalle norges tall hinsides.. Kan jo eksempelvis ta Sverige.. De hadde faktisk avfyrt pistolene sine hele 76 ganger iløpet av 2011 med vilje, mens her i Norge hadde vi bare avfyrt ett skudd. Sveriges tall for vådeskudd finner jeg derimot ikke..

 

Vi får bare være glad at det er slik som det er... Folk flest kan skaffe seg våpen lett om de ikke har ett rulleblad.. Selv uten medlemskap i noen jaktklubb eller pistolklubb... Men folk flest her til lands har ikke behov for våpen, og finner ikke noen grunn til å skaffe seg det heller..

 

 

Tviler på at folk flest bare kan skaffe et våpen, selv med rent rulleblad, her er info fra politiet:

 

"Skal du skaffe deg skytevåpen, må du kunne dokumentere behovet for våpenet i søknadsskjemaet som du leverer til politiet."

Søkjer du om våpen til jakt må du leggje ved dokumentasjon på at du er registrert i Jegerregisteret. Skal du bruke våpenet til øvingsskyting eller i konkurransar må du leggje ved kopi av medlemskort i lokal klubb, dokumentasjon på forbundstilknyting og at du er aktiv skyttar. Aktivitet vert dokumentert ved å leggje ved ein oversikt over kva stemne og treningar du har delteke på.

 

Du må altså kunne dokumentere hva du skal bruke våpenet til.

Det kan være et unntak for våpensamlere, hvis det er tilfelle vil jeg anta det er begrenset hvilke våpen som en kan "samle" på.

 

Så lenge du har ett gydlig grunlag til å ha ett våpen så er det jo ikke noe problem, trenger ikke noe medlemskap.. Så sant politiet tror på deg.. Muligens jeg bor for langt ute på bygda, men her er det ikke noe problem å få godkjent våpensøknad for hagle eksempelvis til leirdueskyting på fritiden.. Selv uten medlemskap av noen klubb.

 

For hagle/gevær trenger man kun jegerprøven

Trenger med andre ord ikke være medlem av noen klubb

 

For pistol så MÅ du være medlem av klubb

[Krozmar]

 

 

 

Da blir det jo enda mer poengløst og sammenligne andre land en norge, og kalle norges tall hinsides.. Kan jo eksempelvis ta Sverige.. De hadde faktisk avfyrt pistolene sine hele 76 ganger iløpet av 2011 med vilje, mens her i Norge hadde vi bare avfyrt ett skudd. Sveriges tall for vådeskudd finner jeg derimot ikke..

 

Vi får bare være glad at det er slik som det er... Folk flest kan skaffe seg våpen lett om de ikke har ett rulleblad.. Selv uten medlemskap i noen jaktklubb eller pistolklubb... Men folk flest her til lands har ikke behov for våpen, og finner ikke noen grunn til å skaffe seg det heller..

 

 

Tviler på at folk flest bare kan skaffe et våpen, selv med rent rulleblad, her er info fra politiet:

 

"Skal du skaffe deg skytevåpen, må du kunne dokumentere behovet for våpenet i søknadsskjemaet som du leverer til politiet."

Søkjer du om våpen til jakt må du leggje ved dokumentasjon på at du er registrert i Jegerregisteret. Skal du bruke våpenet til øvingsskyting eller i konkurransar må du leggje ved kopi av medlemskort i lokal klubb, dokumentasjon på forbundstilknyting og at du er aktiv skyttar. Aktivitet vert dokumentert ved å leggje ved ein oversikt over kva stemne og treningar du har delteke på.

 

Du må altså kunne dokumentere hva du skal bruke våpenet til.

Det kan være et unntak for våpensamlere, hvis det er tilfelle vil jeg anta det er begrenset hvilke våpen som en kan "samle" på.

 

Så lenge du har ett gydlig grunlag til å ha ett våpen så er det jo ikke noe problem, trenger ikke noe medlemskap.. Så sant politiet tror på deg.. Muligens jeg bor for langt ute på bygda, men her er det ikke noe problem å få godkjent våpensøknad for hagle eksempelvis til leirdueskyting på fritiden.. Selv uten medlemskap av noen klubb.

 

For hagle/gevær trenger man kun jegerprøven

Trenger med andre ord ikke være medlem av noen klubb

 

For pistol så MÅ du være medlem av klubb

 

Man MÅ IKKE ha jegerprøven for å ha hagle.. Det er kun for jakt med hagle man trenger det...

[Krozmar]

Snakker man om sola så skinn ho...

 

 

To vådeskudd på politistasjoner meldt inn i Østfold

Politiet i Østfold har varslet om to tilfeller hvor skarpe skudd er utløst ved uhell inne på en politistasjon etter at vedtaket om midlertidig bevæpning ble innført i november i fjor. Det melder NTB.
 

De to tilfellene skjedde 8. februar og 4. juli, begge gangene inne på en politistasjon. Det siste tilfellet er meldt inn for Spesialenheten for politisaker til vurdering.

Fra VG's live nyheter

[IntelAmdAti]

De bør helle gjøre det lovlig med tazers i Norge

Ikke sånn at hvem som helst kan kjøpe, men kanskje for nødvendig personell som vakter og redningsfolk

"Kanskje" de med pistol tillatelse etterhvert..

 

 

Dette forslaget støtter jeg.

 

Jeg leste nettopp på en nettavis hvor en tidligere politispaner anbefalte jenter å ikke løpe med høy musikk.

Det blir for dumt syntes jeg, gi de heller muligheten til å forsvare seg. Pepperspray, tazer eller annet.

[Dubious]

 

 

 

 

Da blir det jo enda mer poengløst og sammenligne andre land en norge, og kalle norges tall hinsides.. Kan jo eksempelvis ta Sverige.. De hadde faktisk avfyrt pistolene sine hele 76 ganger iløpet av 2011 med vilje, mens her i Norge hadde vi bare avfyrt ett skudd. Sveriges tall for vådeskudd finner jeg derimot ikke..

 

Vi får bare være glad at det er slik som det er... Folk flest kan skaffe seg våpen lett om de ikke har ett rulleblad.. Selv uten medlemskap i noen jaktklubb eller pistolklubb... Men folk flest her til lands har ikke behov for våpen, og finner ikke noen grunn til å skaffe seg det heller..

 

 

Tviler på at folk flest bare kan skaffe et våpen, selv med rent rulleblad, her er info fra politiet:

 

"Skal du skaffe deg skytevåpen, må du kunne dokumentere behovet for våpenet i søknadsskjemaet som du leverer til politiet."

Søkjer du om våpen til jakt må du leggje ved dokumentasjon på at du er registrert i Jegerregisteret. Skal du bruke våpenet til øvingsskyting eller i konkurransar må du leggje ved kopi av medlemskort i lokal klubb, dokumentasjon på forbundstilknyting og at du er aktiv skyttar. Aktivitet vert dokumentert ved å leggje ved ein oversikt over kva stemne og treningar du har delteke på.

 

Du må altså kunne dokumentere hva du skal bruke våpenet til.

Det kan være et unntak for våpensamlere, hvis det er tilfelle vil jeg anta det er begrenset hvilke våpen som en kan "samle" på.

 

Så lenge du har ett gydlig grunlag til å ha ett våpen så er det jo ikke noe problem, trenger ikke noe medlemskap.. Så sant politiet tror på deg.. Muligens jeg bor for langt ute på bygda, men her er det ikke noe problem å få godkjent våpensøknad for hagle eksempelvis til leirdueskyting på fritiden.. Selv uten medlemskap av noen klubb.

 

For hagle/gevær trenger man kun jegerprøven

Trenger med andre ord ikke være medlem av noen klubb

 

For pistol så MÅ du være medlem av klubb

 

Man MÅ IKKE ha jegerprøven for å ha hagle.. Det er kun for jakt med hagle man trenger det...

 

Skrev ikke må.. men, kun at det er enklest og billigst

 

For å kunne erverve og inneha våpen til øvelses- og konkurranseskyting må søkeren etter våpenforskriften § 13 kunne fremlegge medlemskort fra lokal(t) skytterlag/-klubb samt startkort, startlisens eller medlemskort fra de(n) av Justisdepartementet/ Politidirektoratet godkjente skytterorganisasjon(er) som vedkommende har tilknytning til.

 

For å erverve våpen til jakt må man etter forskriften § 12 være innført i Jegerregisteret (Jegerprøven)

[Dufen]

 

 

For å erverve våpen til jakt må man etter forskriften § 12 være innført i Jegerregisteret (Jegerprøven)

 

Man kan være i jegerregisteret uten jegerprøven. De som jakta før jegerprøven ble obligatorisk er i registeret uten den.

[Krozmar]

 

Skrev ikke må.. men, kun at det er enklest og billigst

 

For å kunne erverve og inneha våpen til øvelses- og konkurranseskyting må søkeren etter våpenforskriften § 13 kunne fremlegge medlemskort fra lokal(t) skytterlag/-klubb samt startkort, startlisens eller medlemskort fra de(n) av Justisdepartementet/ Politidirektoratet godkjente skytterorganisasjon(er) som vedkommende har tilknytning til.

 

For å erverve våpen til jakt må man etter forskriften § 12 være innført i Jegerregisteret (Jegerprøven)

Det er jo ikke snakk om Konkuransskyting eller øvelse, heller ikke jakt.. Det er snakk om fritidsaktiviteter.. Skyte leirduer på fritiden.. Enkelt og greit.. Sende inn søknad.. Godkjent..

 

Ferdig med den saken.. Det er dog opp mot hvert politidistrikt og vurdere søknaden..

 

Men det er ingen lover som sier at man ikke skal få invilget våpentilatelse utenom spesifiserte forskrifter, de bare nevner at hvis man skal drive konkuranseskyting og øvelseskyting så må man være medlem, men det sier ingenting om skyting av våpen på fritiden...

[Dubious]

 

 

Skrev ikke må.. men, kun at det er enklest og billigst

 

For å kunne erverve og inneha våpen til øvelses- og konkurranseskyting må søkeren etter våpenforskriften § 13 kunne fremlegge medlemskort fra lokal(t) skytterlag/-klubb samt startkort, startlisens eller medlemskort fra de(n) av Justisdepartementet/ Politidirektoratet godkjente skytterorganisasjon(er) som vedkommende har tilknytning til.

 

For å erverve våpen til jakt må man etter forskriften § 12 være innført i Jegerregisteret (Jegerprøven)

Det er jo ikke snakk om Konkuransskyting eller øvelse, heller ikke jakt.. Det er snakk om fritidsaktiviteter.. Skyte leirduer på fritiden.. Enkelt og greit.. Sende inn søknad.. Godkjent..

 

Ferdig med den saken.. Det er dog opp mot hvert politidistrikt og vurdere søknaden..

 

Men det er ingen lover som sier at man ikke skal få invilget våpentilatelse utenom spesifiserte forskrifter, de bare nevner at hvis man skal drive konkuranseskyting og øvelseskyting så må man være medlem, men det sier ingenting om skyting av våpen på fritiden...

 

og jeg bare viser til våpenloven så får det være opp til politiet å bryte sine egne regler

[Krozmar]

De bryter jo ingen regler.. Forklar meg hvordan de bryter reglene.... Hvor står det i loven at det ikke er lov for noen å ha en hagle om de har bæretilatelse....

[Friluftskar]

 

 

Har du kilde på dette eller har du funnet det på? For min del holdt det lenge å ta jegerprøven og kveldskurs en ukes tid, så fikk jeg både rifle og hagle. 

 

 

Som sagt. Når du kan få våpen som som attenåring kan tross alt ikke kravene være så voldsomme. 

 

 

Det virker lite realistisk at du skal kunne rekke å trekke pistol mot en raner som allerede har trukket pistol mot deg, eller som har kommet seg innpå deg. Antagelig er du, med pistolen din, mer til fare for deg selv og andre.

 

Ganske urelevant, å nevne jaktvåpen! Kan du bære de skjult da? Andre regler, som gjelder for "håndvåpen". Jeg tror jeg hadde kommet bra ut av det, om en kjeltring hadde trukket våpen mot meg og jeg hadde lov til å bære våpen. Vel å merke, hvis jeg så det. Men private (med få unntak) får ikke bære våpen og det er nok det beste for samfunnet.

 

Skjelden krimenelle skyter privatpersoner her i Norge og det gjelder vel i de fleste land.

Endret 1. september 2015 av Friluftskar