PC for å kjøre linux

[rockPaperScissors()]

 

Så konklusjonen er at trådstarter bær kjøpe Mac og kjøre Mac OS X?

 

Konklusjonen får vel TS komme fram til selv. Men lurt å styre unna iWorks til fordel for LibreOffice, da står man ihvertfall med skjegget i en åpen postkasse når maskinen streiker, uavhengig om det er en Mac eller noe annet. Ikke det at jeg tror TS ville blitt den eneste på studiet med Mac akkurat ... :o)

 

Siden TS skal drive med Java-programmering har nok Linux en liten edge over OS X, men jeg vil nesten si det er neglisjerbart. Generelt synes jeg OS X er bittelitt mer komfortabelt, men det blir en smakssak stort sett. Samme gjelder vel Mac generelt vs. brukbare PC'er også. Viktigst er det for TS å sikre seg nok minne til utvikling, min. 8GB, og SSD-disk.

 

Apropo komfortabelt, man slipper denne installasjonsdialogen på Linux.

 

Endret 3. september 2015 av rockPaperScissors()

[RattleBattle]

Min erfaring er ikke at tingene bare fungerer med Mac OSX. Jeg koblet til BT headset og opp spratt ekle, fæle og grusomme iTunes. Greit, det er vel bare å deaktiver...nja, det endte med at jeg måtte skrive en kommando og i jevne mellom paste inn kommandoen på nytt ved en ny oppdatering av iTunes. Hadde også et USB nettverkskort som kun fungerte i Linux og ikke i Mac OS. Så nei, Mac OS fungerer bare ikke i alle tilfeller, med mindre man lobotomerer seg i en iStore. 

[siDDis]

Det har aldri hatt problemer med BT headset/høytalere og iTunes eller USB nettverkskort/seriel kabel(driver mykje med raspberry pi/arduino utvikling). Så nei det argumentet kjøper eg ikkje.

 

Men at Linux er betre nokre ting er jo heilt normalt og sånn skal det jo være.

 

Uansett så er dette snakk om ein laptop, då er som regel, vekt, batterilevetid, skjerm, tilkoblingsmoglegheiter, touchpad og tastatur som gjelder. På tilkoblingsmoglegheiter, skjerm og batterilevetid så er Linux milevis bak OSX. Eg skulle så gjerne køyrd Linux på Macbooken, men det funker dessverre ikkje bra nok enda...

[quantum]

Apropo komfortabelt, man slipper denne installasjonsdialogen på Linux.

 

den tror jeg kun er bundla med windows jre?

[Musicdude406]

Så egentlig så burde jeg skaffe meg en jobb og spare opp til å enten kjøpe en mac, eller en xps developer edition?

[stigfjel]

Så egentlig så burde jeg skaffe meg en jobb og spare opp til å enten kjøpe en mac, eller en xps developer edition?

Eller en Latitude, hvis du ønsker docking-stasjon.

[rockPaperScissors()]

L450 skal være ok, visst du må ha ett konkret og rimelig eksempel å vurdere og ikke har tid til å se hvilke studenttilbud studiestedet får på bedriftsmodeller.

https://www.komplett.no/product/837746/pc-nettbrett/brbar-pc/pc-er/lenovo-thinkpad-l450-14-fhd

 

Visst du synes batteriet er litt lite, så kan du oppgradere til 6-cellers 72 Wh. batteri senere.

 

Jeg regner med at alt kommer til å fungere greit i nyere versjoner av Linux, basert på ett raskt internett-søk.

https://www.reddit.com/r/thinkpad/comments/32ldye/l450_and_linux_distros/

http://askubuntu.com/questions/623690/thinkpad-l450-webcam-not-working

 

Støtter også stigfjel sitt forslag om Latitude. Jeg tror også T, W og X Thinkpad serien til Lenovo er spesielt egnet for Linux, men de ligger utfor prisområdet for ett studentbudsjett. Har T450s selv, den er helt suveren.

[siDDis]

Det er fleire heilt greie Mac'er på Finn. Har du ikkje budsjett til det heller, så bør du heller vurdere ein Intel NUC. Er bærbar den også... Velger du ein billig laptop så kan du vente deg et flust av problemer, og ikkje minst dei forferdelige skjermene, touchpaddene, tastaturene som vil skape så mykje frustrasjon at du vil miste alt håret.

[RattleBattle]

En NUC er glimrende å ta med seg på reisen. Hvis man for eksempel sitter på toget og skal jobbe, er det bare å dra fram skjerm, tastatur, mus og finne en strømkontakt. 

[RattleBattle]

Det har aldri hatt problemer med BT headset/høytalere og iTunes eller USB nettverkskort/seriel kabel(driver mykje med raspberry pi/arduino utvikling). Så nei det argumentet kjøper eg ikkje.

 

Men at Linux er betre nokre ting er jo heilt normalt og sånn skal det jo være.

 

Uansett så er dette snakk om ein laptop, då er som regel, vekt, batterilevetid, skjerm, tilkoblingsmoglegheiter, touchpad og tastatur som gjelder. På tilkoblingsmoglegheiter, skjerm og batterilevetid så er Linux milevis bak OSX. Eg skulle så gjerne køyrd Linux på Macbooken, men det funker dessverre ikkje bra nok enda...

Det er ikke noe argument du eventuelt skulle kjøpe. Det var mine erfaringer med Mac .

 

https://discussions.apple.com/thread/2570254?tstart=0

 

USB-adapteren min fungerte ikke i Mac OSX, men fint i Ubuntu.  Jeg kan jo ikke si at Wifi fungerer vannvittig bra for andre fordi jeg ikke har noe problemer med det i Linux. 

[AM2petterk]

Dei fleste som jobber med Linux i profesjonell samanheng bruker faktisk ein Mac. Det er min anbefaling! Lett 10+ timers batterilevetid, rask, god behagelig skjerm og "alt bare fungerer". Linux er bra på ein stasjonær og så lenge du ikkje har 4k skjerm(støtten der er på god veg heldigvis).

 

Hvor har du det fra? Det stemmer overhode ikke med mitt inntrykk og mine erfaringer, og jeg skulle gjerne sett kilde på det.

 

Forøvrig er det mange andre laptoper med minst like god støtte (om ikke bedre) - f.eks de fleste av Asus sine maskiner som har meget god støtte i Linux der alt "bare fungerer". Intel basert hardware (cpu, skjermkort, wifi+bt) samt. meget bra skjermer og byggekvalitet.

[AM2petterk]

Det er fleire heilt greie Mac'er på Finn. Har du ikkje budsjett til det heller, så bør du heller vurdere ein Intel NUC. Er bærbar den også... Velger du ein billig laptop så kan du vente deg et flust av problemer, og ikkje minst dei forferdelige skjermene, touchpaddene, tastaturene som vil skape så mykje frustrasjon at du vil miste alt håret.

 

Det er også mange andre greie maskiner som ikke nødvendigvis passer til beskrivelsene dine med forferdelige skjermer, touchpads og tastatur men som ikke er en Mac. I hver eneste tråd der det er snakk om tips til en laptop, så kommer du på banen med Mac, der du til og med oppfordrer til å bruke OSX istedet for Linux - i et forum dedikert til Linux. 

 

Jeg ville gått for en Asus Zenbook eller en Dell XPS 13.

Endret 4. september 2015 av petter3k

[siDDis]

 

Dei fleste som jobber med Linux i profesjonell samanheng bruker faktisk ein Mac. Det er min anbefaling! Lett 10+ timers batterilevetid, rask, god behagelig skjerm og "alt bare fungerer". Linux er bra på ein stasjonær og så lenge du ikkje har 4k skjerm(støtten der er på god veg heldigvis).

 

Hvor har du det fra? Det stemmer overhode ikke med mitt inntrykk og mine erfaringer, og jeg skulle gjerne sett kilde på det.

 

Forøvrig er det mange andre laptoper med minst like god støtte (om ikke bedre) - f.eks de fleste av Asus sine maskiner som har meget god støtte i Linux der alt "bare fungerer". Intel basert hardware (cpu, skjermkort, wifi+bt) samt. meget bra skjermer og byggekvalitet.

 

 

Reis litt ut av Norge, så ser du Mac, Mac, Mac og atter Mac.

http://www.quora.com/Macs-vs-Windows-PCs/Why-do-many-programmers-in-Silicon-Valley-use-MacBooks

https://www.reddit.com/r/cscareerquestions/comments/1jxqik/why_do_so_many_programmers_in_the_silicon_valley/

https://news.ycombinator.com/item?id=9238054

[AM2petterk]

 

 

Dei fleste som jobber med Linux i profesjonell samanheng bruker faktisk ein Mac. Det er min anbefaling! Lett 10+ timers batterilevetid, rask, god behagelig skjerm og "alt bare fungerer". Linux er bra på ein stasjonær og så lenge du ikkje har 4k skjerm(støtten der er på god veg heldigvis).

 

Hvor har du det fra? Det stemmer overhode ikke med mitt inntrykk og mine erfaringer, og jeg skulle gjerne sett kilde på det.

 

Forøvrig er det mange andre laptoper med minst like god støtte (om ikke bedre) - f.eks de fleste av Asus sine maskiner som har meget god støtte i Linux der alt "bare fungerer". Intel basert hardware (cpu, skjermkort, wifi+bt) samt. meget bra skjermer og byggekvalitet.

 

 

Reis litt ut av Norge, så ser du Mac, Mac, Mac og atter Mac.

http://www.quora.com/Macs-vs-Windows-PCs/Why-do-many-programmers-in-Silicon-Valley-use-MacBooks

https://www.reddit.com/r/cscareerquestions/comments/1jxqik/why_do_so_many_programmers_in_the_silicon_valley/

https://news.ycombinator.com/item?id=9238054

 

 

Så basert på de linkene så mener du at DE FLESTE som jobber med Linux profesjonelt, bruker en Mac. 

 

Har vondt for å tro at firmaer som Ibm, Oracle, Intel, Red Hat, Samsung (F2FS++), Google (der ca. 10,000 ansatte bruker Linux som primær-OS på arbeidsplassen) har en andel av over 50% av Mac-maskinvare. Faktisk, så tviler jeg på at Apple produkter har no særlig fotfeste i det hele tatt i de nevnte firmaene, som også er de største bidragsyterne til Linux.

 

At Mac kanskje er populært i Silicon Valley fordi det kjører et Unix-OS rett ut av boksen kan jeg fint se for meg, men ikke bland det inn med at det derfor er naturlig å tro at DE FLESTE som jobber med Linux bruker det.

 

Forøvrig ser det også ut til at det finnes mange bedre alternativer til en Macbook når det gjelder Linux-støtte.

Sjekk ut f.eks Ubuntu sin dokumentasjon på de ulike Macbook'ene og se ting som ikke er støttet eller som krever manuell konfigurasjon. Mange andre maskiner (f.eks Dell XPS13) er bedre støttet.

Endret 5. september 2015 av petter3k

[rockPaperScissors()]

Temmelig avsporing av siDDis å anbefale Mac OS X i en tråd om Linux, men. Hos Red Hat bruker de i alle fall Thinkpads <- iflg. flere kilder.

[siDDis]

 

Har vondt for å tro at firmaer som Ibm, Oracle, Intel, Red Hat, Samsung (F2FS++), Google (der ca. 10,000 ansatte bruker Linux som primær-OS på arbeidsplassen) har en andel av over 50% av Mac-maskinvare.

 

http://www.quora.com/How-many-people-at-Google-have-ThinkPad-laptops-vs-MacBooks

http://www.macrumors.com/2015/07/31/ibm-200k-macs/

http://www.quora.com/How-many-people-at-Facebook-use-MacBooks-vs-ThinkPad-laptops

 

osv...

 

Går en på meetups der majoriteten er utviklere for web/java/linux... så ser ein også veldig ofte Macbook. Ser du presentasjoner på youtube? over 50% har ein Macbook...

Ja til og med på Windows presentasjoner så er det Macbook som gjelder https://twitter.com/mike3k/status/558042030287626241

[quantum]

Så egentlig så burde jeg skaffe meg en jobb og spare opp til å enten kjøpe en mac, eller en xps developer edition?

 

Nei, da har du misforstått. Du må få deg en pc som orker å dra rundt på java. Typisk ikke en chromebook, da jeg innbiller meg at de stort sett leveres med ikke så potent cpu og for lite minne. Du bør ha min. 8GB. XPS eller Mac blir mer et spørsmål om smak og komfort.

[quantum]

 

At Mac kanskje er populært i Silicon Valley fordi det kjører et Unix-OS rett ut av boksen kan jeg fint se for meg, men ikke bland det inn med at det derfor er naturlig å tro at DE FLESTE som jobber med Linux bruker det.

 

 

Jeg tror - basert på min egen erfaring som ikke er statistisk signifikant - at de fleste som utvikler Java på Mac kjører OS X. De som kjører Linux bruker som regel en annen plattform. For javautvikling som TS skal drive med tror jeg det blir temmelig likegyldig om han kjører OS X eller Linux. Det er utvilsomt flere valgmuligheter med Linux. Hvis man derimot bare vil ha jobben gjort uten tullball er begge OS like greie.

[tflovik]

 

 

Har vondt for å tro at firmaer som Ibm, Oracle, Intel, Red Hat, Samsung (F2FS++), Google (der ca. 10,000 ansatte bruker Linux som primær-OS på arbeidsplassen) har en andel av over 50% av Mac-maskinvare.

 

http://www.quora.com/How-many-people-at-Google-have-ThinkPad-laptops-vs-MacBooks

http://www.macrumors.com/2015/07/31/ibm-200k-macs/

http://www.quora.com/How-many-people-at-Facebook-use-MacBooks-vs-ThinkPad-laptops

 

osv...

 

Går en på meetups der majoriteten er utviklere for web/java/linux... så ser ein også veldig ofte Macbook. Ser du presentasjoner på youtube? over 50% har ein Macbook...

Ja til og med på Windows presentasjoner så er det Macbook som gjelder https://twitter.com/mike3k/status/558042030287626241

 

Leste du kommentarene under bildet?

De fleste påstår at veldig mange av macbookene vi ser kjører windows. 

Hvorfor da kjøpe en dyr mac? Finnes mange godt specca laptops som koster mindre enn mac.

Har nok mere med hva som er kult å bruke, være med i det gode selskap osv...

[siDDis]

Faktumet er at det er så feil det kan bli at Macbook er dyrt. Ein lik spekka PC er ofte LIKE dyr eller dyrare. Du får ein liten kompakt, med topp kvalitet på skjem, tastatur, touchpad og lang batterilevetid. Kva slags OS du bruker er total irrellevant. Ja det enklaste er OS X, men om du køyre Linux eller Windows betyr jo bare at du får ditt favoritt OS på den beste PCen.

 

Og ikkje kom her og si at andre tilsvarandre laptopper er betre, får då er dei i 9 av 10 tilfeller enten dårlegare eller dyrare. Dei viktigaste eigenskapane på ein laptop er ikkje CPU, RAM, GPU. Det er vekt, størrelse, batteri, skjerm, touchpad og tastatur.