Jensus Skrevet 28. august 2015 Del Skrevet 28. august 2015 Kommer aldri til å slå igjennom! Lenke til kommentar
larsy1995 Skrevet 28. august 2015 Del Skrevet 28. august 2015 Det blir ikke "glattere frekvenskurver" av høyere sampling eller bitrate, jeg er litt usikker på hva du mener med "avkuttet", som i at det ikke går like høyt opp i frekvens? AtW Denne videoen forklarer det jeg mener ganske greit. Lenke til kommentar
g.i.r.l. Skrevet 28. august 2015 Del Skrevet 28. august 2015 (endret) Det blir ikke "glattere frekvenskurver" av høyere sampling eller bitrate, jeg er litt usikker på hva du mener med "avkuttet", som i at det ikke går like høyt opp i frekvens? AtW "Avkuttet" regner jeg med er et annet ord for klipping, og det er vel ihvertfall sant at konvertering til lossy formater som mp3 kan introdusere litt klipping hvis toppene i frevenskurvene i utgangspunktet ligger helt opp mot 0dB. Ellers har jeg aldri opplevd at en 24/192 fil har noe mindre klipping enn 16/44, og det er heller ingen forskjell i forhold til loudness war, så der forstår jeg ikke hva larsy1995 mener. Endret 28. august 2015 av g.i.r.l. Lenke til kommentar
Dubious Skrevet 28. august 2015 Del Skrevet 28. august 2015 Spotify er bra nok på lavt til moderat volum På "høyt" volum får jeg vondt i hodet og jeg kan se blu-ray filmer med mye høyere lyd Lenke til kommentar
friskies Skrevet 28. august 2015 Del Skrevet 28. august 2015 Det blir ikke "glattere frekvenskurver" av høyere sampling eller bitrate, jeg er litt usikker på hva du mener med "avkuttet", som i at det ikke går like høyt opp i frekvens? AtW "Avkuttet" regner jeg med er et annet ord for klipping, og det er vel ihvertfall sant at konvertering til lossy formater som mp3 kan introdusere litt klipping hvis toppene i frevenskurvene i utgangspunktet ligger helt opp mot 0dB. Ellers har jeg aldri opplevd at en 24/192 fil har noe mindre klipping enn 16/44, og det er heller ingen forskjell i forhold til loudness war, så der forstår jeg ikke hva larsy1995 mener. Akkurat, konvertering til MP3 kan legge til så mye som 0.5db og gi clipping. Du mister også en del dynamikk, alt over 18K og noe dypbass (delvis fordi en encodingsyklus ikke treffer riktig på lydbølger med lav Hz) Lenke til kommentar
Occi Skrevet 28. august 2015 Del Skrevet 28. august 2015 (endret) Men som jeg skrev til Occi ovenfor så er loudness war ett mye større problem enn bitdybde og frekvens som Neil Young liker å snakke om(ikke nøyaktig det samme som jeg skrev, but still). Det jeg derimot har opplevd er at musikken som er i 24/192 ofte har glattere frekvenskurver, eller rettere sagt ikke like avkuttede frekvenskurver.Selv om jeg er enig i at loudness war er et større problem, så vet jeg ikke helt om noe høyere enn 16/44.1 eller 16/48 har noe for seg utover det at man kanskje kan anta kildematerialet ikke har blitt ødelagt. "Glattere" frekvenskurver er etter mitt inntrykk en lite passende forklaring, noe videoen på xiph.org går i detalj på hvorfor hvis jeg husker riktig. Endret 28. august 2015 av Occi Lenke til kommentar
larsy1995 Skrevet 28. august 2015 Del Skrevet 28. august 2015 Men som jeg skrev til Occi ovenfor så er loudness war ett mye større problem enn bitdybde og frekvens som Neil Young liker å snakke om(ikke nøyaktig det samme som jeg skrev, but still). Det jeg derimot har opplevd er at musikken som er i 24/192 ofte har glattere frekvenskurver, eller rettere sagt ikke like avkuttede frekvenskurver.Selv om jeg er enig i at loudness war er et større problem, så vet jeg ikke helt om noe høyere enn 16/44.1 eller 16/48 har noe for seg utover det at man kanskje kan anta kildematerialet ikke har blitt ødelagt. "Glattere" frekvenskurver er etter mitt inntrykk en lite passende forklaring, noe videoen på xiph.org går i detalj på hvorfor hvis jeg husker riktig. Husker ikke helt hva jeg skrev der, men var ikke glattere. Det var det iPaden som skrev for meg. Lenke til kommentar
neutral22 Skrevet 29. august 2015 Del Skrevet 29. august 2015 Har ein sånn Phono-player ,og er ikkje skuffa akkurat. Brukte den veldig lite heilt i starten etter eg fikk den, mykje av grunnen ,at eg ikkje hadde gode hodetelefoner. Fikk et godt par med Marshall telefonen, eg og forhåndsbestilte, så måtte ha ein lydtest. Har og lært meg fordelane ,med å ha ein fancy MP3 spelar liggande (og Phono-player -er- nettopp det) Fordelane er at den har solid batteri og at du kan høre på musikk så å sei nonstop dei 5 - 8 timane det tar å køyre over fjellet frå Haugesund - Oslo. ....smarttelefon som eg er -heilt- avhengig av brenner opp batteriet fort nok som det er (sjøl med ein god Powerbank) Phono-playeren har veldig god lyd, -og- sterk lyd... såpass sterk lyd ein ikkje får på mobilen (heller ikkje Marshal London, som er meir eller mindre laga for det. Phono-player pros : - Veldig godt batteri. 64GB lagring på system minnet, kom med 64 GB SD kort i tillegg, Kan lett hive inn nye/større kort. Bra lydkvalitet, og ikkje minst -sterk- lyd ,om ein har lyst til å få litt vibrasjoner i øyreklokkane, Minuser : Den er ganske primitiv, med tanke på skjerm, ingen Wi-Fi, vil ikkje sette Toblerone formen som minus, da det var største grunnen til eg heiv meg på Kickstarteren Elsker Toblerone. ...min er ikkje gul, men sølv Pono-force-whatever-spilleren som er et PC program du oppdaterer spilleren med (og hiver inn/ut musikk, nesten like plagsomt og dårlig som Apples Gaytunes. (-liker ingen av programmene) Dyr .....400 dollar? Får gode Mp3spillere til mindre, men skal leite godt og lenge for å få like kraftig lyd Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg