ATI Radeon 9600SE

[sveioen]

Er ATI Radeon 9600SE Tv-Out,128MB veldig mye dårligere enn 'non-SE' kortet? Verdt å satse på(i forhold til andre kort)?

 

Takk

[andesam]

Nå vet ikke jeg helt hvordan det er med pris og sånn, men jeg tror det er "en del" ytelses forskjell. har hørt om noen SE kort som har halvparten så mange rendering pipelines som non se versjonen.

Personlig ville jeg gått for ett non se kort

[sveioen]

Okei. Tror nok jeg går for dette kortet, da jeg ikke trenger nyeste-nye..

 

ATI's RADEON 9600 SE has the added bonus of including a full version of the year's most hotly anticipated game, Half Life* 2

Og ^ trekker jo litt opp

[Spaz]

Radeon 9600SE vil vel knapt nok kunne kjøre Half Life 2 flytende uten å måtte skru av en del detaljer. Jeg ville heller brukt litt mer penger på et Radeon 9600XT skjermkort. (der følger også Half Life 2 med)

[Fallingwater]

Se har minnebåndbredde på 64bit i forhold til andre 9600 kort som har 128 bit. For å si det i tall folk forstår selv om dette ikke snakk om faktiske MHz:

 

Raden 9600SE: 200MHz minne

Radeon 9600: 400MHz minne

Radeon 9600 Pro: 600MHz minne

 

Du trenger kanskje ikke det nyeste av det nye, men det dårligste av det dårlige trenger du ihvertfall ikke! De 100kronene mer Radeon 9600 koster er verdt det til de grader!

[[ergo]]

ville gått for et np pro eller helst XT.. SE er lite oc venlige og er og blir av billig kvalitet..

 

ergo

[Fallingwater]

' date='11/11/2003 : 19:26'] ville gått for et np pro eller helst XT.. SE er lite oc venlige og er og blir av billig kvalitet..

 

ergo

Neinei det blir helt feil. Kvalitetet på kortet har ingenting med at det har 64-bits minnebuss å gjøre. Tipper kjernen og minne på når like langt som ikke-SE når det kommer til overklokking, men ytelses vil fortsatt suge siden kortet er forkrøplet i minnebussen.

[sveioen]

Yter et ATI Radeon 9600SE kort bedre enn et GeForce 4 Ti4200?

[Nénmacil]

Siden GeForce4 Ti4200 nesten var på lik linje med ATI Radeon 9500PRO i DirectX 8 applikasjoner og spill, og Radeon 9600PRO har svakere ytelse enn 9500PRO, sier det seg selv at GeForce4 Ti4200 vil yte bedre i DX8 applikasjoner og spill. Men når det gjelder DX9 vil muligens saken være en annen.

[Slabbedasken]

SE er en god del dårligere enn de "vanlige" modellene.

 

Jeg ville mye heller gått for Radeon 9600 pro/fireblade ed. eller XT

Endret 11. november 2003 av Slabbedasken

[MrLee]

Se har minnebåndbredde på 64bit i forhold til andre 9600 kort som har 128 bit. For å si det i tall folk forstår selv om dette ikke snakk om faktiske MHz:

 

Raden 9600SE: 200MHz minne

Radeon 9600: 400MHz minne

Radeon 9600 Pro: 600MHz minne

 

Du trenger kanskje ikke det nyeste av det nye, men det dårligste av det dårlige trenger du ihvertfall ikke! De 100kronene mer Radeon 9600 koster er verdt det til de grader!

er de 200Mhz før eller etter dobbling pg.a. DDR?

[Fallingwater]

er de 200Mhz før eller etter dobbling pg.a. DDR?

Det var som jeg sa en forenkling av virkeligheten, en videreføring av det vi gjør når vi sier at 200MHz DDR = 400MHz

 

Hvis vi setter 128bits minnebuss som standard bredde så:

-dobbler DDR antall MHz

-dobbler 256bits minnebuss antall MHz

-halverer 64bits minnebuss antall MHz

 

Et par eksempler:

9600 Pro: 128Bits minnebuss, DDR, 300MHz = 600 MHz

9800 Pro: 256Bits minnebuss, DDR, 380MHz = 1520 MHz

9600SE: 64Bits minnebuss, DDR, 200MHz = 200 MHz

 

Bare fiktive MHz selvsagt, men relativt mellom kortene er tallene rette.