Kristendommen og Kristenheten

[G]

 

Man skal visst la være å følge Mammon også sies det. Så for de som er altfor rike så kan de gi mer en dette tiende til den grådige kirken:

 

https://www.google.no/search?q=mammon&oq=mammon&aqs=chrome..69i57j0l5.2296j0j7&sourceid=chrome&es_sm=93&ie=UTF-8#q=mammon+bible

 

Faren med det er at kirken da følger Mammon selv. Så det beste er nok å brenne pengene, eller å bygge gater av nikkel, kopper, sølv, gull etc av myntene.  

 

 

Det var ingen kirke på den tiden. Du skulle gi til de fattige. Jesus var mot organisert religion, akkurat som jeg.

 
I min oppfattelse så var det nå kirken som fikk organisert samlingen av Det nye testamentet. Og det er mange debattanter her som siterer fra DNT, støtt og stadig, så..

Og Det nye testamentet kan virke enda mer hardt og brutalt enn den gamle idéen om å gi tiende av det man tjente.

 

Jamfør Den nytestamentiske historien om Ananias og Safira.

https://www.google.no/webhp?sourceid=chrome-instant&ion=1&espv=2&ie=UTF-8#q=ananias+and+sapphira

 

Det er jo virkelig tydelig at denne historien om Peter som møter denne familien (Ananias og kona Safira) er inspirert av at kirken vil ha pengene.

 

Så hvem skrev denne historien?

https://www.google.no/webhp?sourceid=chrome-instant&ion=1&espv=2&ie=UTF-8#q=who+wrote+Acts

 

 

 

 

Irenaeus, a proto-orthodox apologist, is the first to use and mention Acts, specifically against Marcionism.

Kilde:

https://en.wikipedia.org/wiki/Luke%E2%80%93Acts

 

 

Og hvem var Irenaeus? Jo han var en biskop, altså en kirkeleder:

 

 

Irenaeus (/aɪrəˈniːəs/; Greek: Εἰρηναῖος) (early 2nd century – c. AD 202), also referred to as Saint Irenaeus, was Bishop of Lugdunum in Gaul, then a part of the Roman Empire (now Lyon, France). He was an early Church Father and apologist, and his writings were formative in the early development of Christian theology.

 

Kilde:

https://en.wikipedia.org/wiki/Irenaeus

 

 

Hvorfor ble Acts of the Apostles skrevet?

For å forsvare at kirken hadde rett til å preke om Jesus og inkludere seg som medlemmer av denne religionen?

 

 

Luke-Acts is an attempt to answer a theological problem, namely how the Messiah of the Jews came to have an overwhelmingly non-Jewish church; the answer it provides, and its central theme, is that the message of Christ was sent to the Gentiles because the Jews rejected it.^[1]

Endret 28. august 2015 av G

[Shruggie]

This is my point. Det er en teori om at kirken ble laget for å kontrollere jesus disipler. De gikk rundt og plaget folk med ideer om nestekjærlighet, fred og all slags tull, så maktfolka lagde en kirke som fortalte de hva de EGENTLIG skulle tro på slik at ikke slike farlige ideer spredde seg. 

 

Det har fungert GLIMRENDE! Jeg har aldri hørt om en kirke som har fulgt jesus ord.

[G]

Og de fleste kristne individer jeg har møtt forsøker å forsvare Det nye testamentet med at guden møysommelig har plassert tekstene der, fordi han er ufeilbarlig og har all makt over alt.

 

Hvor utspekulert denne kirke er.

 

Kirke = Gud = Det nye testamentet !!

 

Der har dere den herlige treenigheten i et nøtteskall. Ikke noe vissvass om Faderen, sønn og en hellig ånd. Nei Kirke, Gud og Det nye testamentet!   

 

 

Skal det være et avlatsbrev?

Skal du kjøpe et avlatsbrev?

 

Money, money, money.

 

 

Kirken får årlig mye skjulte midler:

http://fritanke.no/index.php?page=vis_nyhet&NyhetID=9900

 

Og Den norske kirke har noen som heter Opplysningsvesenets fond (OVF) som forvalter mange milliarder norske kroner.

 

EDIT: En liten rekkefølgeendring, på hovedtesen min.

Endret 28. august 2015 av G

[Imlekk]

 

"Beklager" sony77; den retorikken du bedriver her er ikke "up to date". Og nettdebatter av denne typen vet du er imot JVs policy.Jeg tviler på at du tilhører trosamfunnet idag? Gjør du?

Hva er tanken bak at man kan tråkke ned dørene til folk hver søndag og debattere på dørstokken, men ikke på Internett?

Er JV redd for at Internett kan bli et farlig effektivt verktøy til bruk i motargumentasjon?

Ja. De spiller på kunnskap, eller mangel på sådan.

 

I tillegg, legg merke til at JV aldri går alene på døra til folk. De skal være minst to, så de kan støtte hverandre. Tror dette helst skal gjelde alle samtaler de har om religionen deres. En av disse skal være en erfaren forkynner. Internett vil la enhver gå ut alene, som kan være "farlig."

[Gjest Bruker-95147]

Det ville være hjernedødt å vandre rundt alene og banke på dørene til folk. Burde være helt innlysende hvorfor

Endret 28. august 2015 av Bruker-95147

[sony77]

Noen er imot at Jehovas vitner forkynner om søndagen, den alminnelige hviledag i kristenheten, men de fortsetter ikke desto mindre å forkynne på den dagen, akkurat som Jesus og hans apostler og disipler forkynne på den jødiske sabbatsdag. Det er den aller beste dagen til misjonsarbeid fra dør til dør for da treffer en flest folk hjemme og som Jesus sa, er det tillatt å gjøre godt på sabbaten eller hviledagen.

[13:18]

.

Endret 1. desember 2015 av 13:18

[13:18]

.

Endret 1. desember 2015 av 13:18

[Gjest Bruker-95147]

 

Det ville være hjernedødt å vandre rundt alene og banke på dørene til folk. Burde være helt innlysende hvorfor

Det er vel like hjernedødt at en kan debattere på dørstokken til folk, men ikke på Internett? Hva er de redd for?

 

 

75% av kommunikasjonen mellom oss foregår non verbalt. Derfor kommer de vel på døren, effektivt og direkte. Mye leses ut av de første sekundene, og så kan man takke for seg før det skjærer seg helt. Dessuten er generelt klima ute på nettet, rene bingoen og kan medføre masse ubehag hvis man oppfatter hverandre feil. Det er vel i grunnen mer barmhjertig og seriøst å møte folk face to face ..

 

 

Tviler på at det de kaller frelse er mulig å oppnå ved å skrive til hverandre

[sony77]

Ønsker du mer dypere kunnskap om bibelen og Jehovas vitner tilbyr deg bibelstudium helt gratis

[Shruggie]

Og hvis noen ønsker at jeg skal kontrollere livet deres og gi meg 10 % av lønnen deres resten av livet, vil jeg også være villig til å forklare hvordan dette skal foregå helt uten kostnad.

[13:18]

.

Endret 1. desember 2015 av 13:18

[Shruggie]

Hva med mitt tilbud? I motsetning til Gud kan jeg i tillegg demonstrere min eksistens!

[Imlekk]

This is my point. Det er en teori om at kirken ble laget for å kontrollere jesus disipler. De gikk rundt og plaget folk med ideer om nestekjærlighet, fred og all slags tull, så maktfolka lagde en kirke som fortalte de hva de EGENTLIG skulle tro på slik at ikke slike farlige ideer spredde seg. 

 

Det har fungert GLIMRENDE! Jeg har aldri hørt om en kirke som har fulgt jesus ord.

Sikter du til den hypotesen om at kristendommen er et resultat av at makteliten i Roma var redd for den nye religionen? Kunne du utbrodere litt?

[sony77]

Trenger vi et mer autoritært styre. Det ser ut at folkevalgte regjeringer finner sin poiltiske framtid stadig mer usikker og det er tydelig at de finner det vanskeligere og vanskeligere å løse de problemer som tårner seg opp. Under mange av de demokratiske, kapitalistiske regjeringer er økonomisk vekst og materiell velstand blitt nærmest synonyme begreper. Dette har ført til at folk flest har vært relativt tilfreds. Nå er imidlertid den kapitalistiske verdens finansielle styrke blitt stilt overfor en veldig utfordring. Den økonomiske vekst har nesten stoppet opp og noen land opplever økonomiske tilbakeslag. Misnøyen vokser. Hva er det som har skjedd.

 

Den sterke økningen i energiomkostning har bremset den økonomiske vekst. Dette truer nå med å ødelegge den levestandard som millioner av mennesker har vent seg til. Mange er derfor av den mening at et mer autoritært styre må til hvis de problemer som oppstår, skal bli løst. En gradvis lavere levestandard vil bli tvunget på industrilandene, noe som er igjen vil skape sosial uro blant folk som er blitt vant til å ha overflod. Og som følge av dette, hevder han vil en ny livstil, en sterkt ensrettet sådan bli påtvunget folk av en ubarmhjertig autoritær regjering slik at folket tvinges til å akseptere en lavere levestandard.

 

Menneskehetens skaper Jehova Gud har i altfor lang tid vært glemt av mange mennesker. Men tenk på følgende. Når du lager noe med dine egne hender, noe du er stolt over, har du da ikke rett til å bestemme hvordan det skal brukes. Selv lovene om opphavsrett og patentrett viser at det ligger et juridisk prinsipp til grunn for denne retten. Hva så med vår skaper. Det vidunderlige kompliserte skaperverk åpenbarer en opphavsmann som er stolt over sitt verk. Tenk på den omhu og omsorg som er lagt for dagen i alle de ting som gjør livet verdt å leve- den uendelige variasjon av skjønnhet som vi finner i naturen, dens farger, aroma, smak og lyder som er en nytelse for våre sanser. Den som har dannet skapninger med evne til å sette pris på slike ting, må i sannhet være innstilt på å gi menneskeheten de aller beste gaver.

 

Ettersom hele skaperverket hører skaperen til, ville det bare være rett og riktig at det var han som hadde herredømmet over verden. At det er både rimelig og juridisk sett fornuftig at han gjør krav på en slik stilling, uttrykkes bibelen på denne måten: Verdig er du, vår Gud, til å få makten, for du har skapt alle ting og fordi du ville, var de til og ble de skapt.  Må ikke han som har skapt oss, være den som kjenner oss best og som følgelig også er best kvalifisert til å ta seg av menneskenes anliggender. ( åp 4:11 ) Menneskene har imidlertid stort sett avvist dette prinsippet som urealistisk og har følgelig nektet å søke veiledning hos en skaper. Hvorfor har da ikke menneskets skaper ganske enkelt benyttet seg av sin rett til å styre.

 

Fordi han valgte å la sine skapninger, en gang for alle, få vise hvor nytteløst det er å ignorere hans veiledning. I stedet for å oppnå å oppnå frihet uten å være underlagt Gud er det nå stadig flere mennesker som står overfor muligheten av å komme under undertrykkende, ofte korrupte, autoritære herskere uten å ha noen frihet. Vil menneskelige skapninger noen gang få oppleve at det blir gjort slutt på den tomhet og nytteløsthet som opprørske mennesker og deres regjeringer er underlagt. Legg merke til hva som er Guds hensikt i denne saken : For den menneskelige skapningen ble lagt under nytteløsthet , på grunnlag av håp om at skapningen selv også skal bli frigjort fra slaveriet under fordervelsen og få Guds barns herlige frihet. Bibelens profetier viser at himmelens Gud i vår generasjon skal opprette et rike ( en regjering ) som ikke skal overlates til noe annet folk. Derfor skal folk, mennesker, aldri mer få lov til å tilrive seg skaperens juridiske rett til å herske. Det ene menneske skal aldri mer diktatorisk få herske over den andre og volde ham ulykke. (Dan 2:44 )

[Imlekk]

*snip*

[Larzen_91]

Et høyst verdig svar på innlegget vil jeg si

[Jedi Jordal]

Nei takk Sony77

Endret 29. august 2015 av Jedi Jordal

[Abigor]

Sony77 er en svindler.

 

Det er jævlig frekt å poste tekst som man har kopiert fra andre, uten å sitere hvor man har det fra. Alt annet enn korte setninger virker å være direkte kopiert fra diverse jehovas vitne propaganda.

[G]

Trenger vi et mer autoritært styre. Det ser ut at folkevalgte regjeringer finner sin poiltiske framtid stadig mer usikker og det er tydelig at de finner det vanskeligere og vanskeligere å løse de problemer som tårner seg opp. Under mange av de demokratiske, kapitalistiske regjeringer er økonomisk vekst og materiell velstand blitt nærmest synonyme begreper. Dette har ført til at folk flest har vært relativt tilfreds. Nå er imidlertid den kapitalistiske verdens finansielle styrke blitt stilt overfor en veldig utfordring. Den økonomiske vekst har nesten stoppet opp og noen land opplever økonomiske tilbakeslag. Misnøyen vokser. Hva er det som har skjedd.

 

Du spør og du skal få svar. Løsningen er å gi folk høyere lønninger fordi landets økonomi er avhengig av en velstående nok middelklasse. Uten middelklassens velstand så lider selv de rikeste som sitter på toppen av lønnsstigen.

 

Anbefaler å se på en dokumentarfilm om dette med Robert Reich. Jeg fant mulighet for å se den på Netflix.

 

Inequality for all (USA, år 2013)

Endret 30. august 2015 av G