Kristendommen og Kristenheten

[sony77]

Dette frafallet fra Bibelens normer og lære begynte i de første århundrer av vår tidsregning, Jesus Kristus, Kristendommens grunnlegger visste at det ville komme et slikt frafall og han forutsa det i en av sine lignelser. Han sammenlignet de sanne kristne, rikets barn med gode hvetekorn som ble sådd i en åker i verden.

 

Men så sa Jesus , ville Guds fiende, Satan Djevelen, så en mengde ugress, den ondes barn i åkeren. Gud ville la hveten og ugresset vokse sammen inntil høsttiden. Da ville han gjøre forskjellen mellom hveten og ugresset helt tydelig og la sine høstfolk samle hveten inn og ødelegge ugresset. ( Matt 13:24-30 )

[Gjest Bruker-95147]

I gode tider, dyrkes personlig hat og grådighet helt til alt kollapser og vi ender i ett uføre alle sammen, så tar vi til vettet og bøyer nakken, men bare helt til det går så bra og så lenge at vi glemte hvordan det var at vi havnet I den situasjonen.

[Spoki0]

Er ikke det lett imot Kristendommen at du ser på seg selv som hvete og andre som ugress? Mener Jesus nevnte noe om ikke å dømme andre gjorde han ikke?

[Gjest Bruker-95147]

Jesus sa vel at verden er ett kadaver/lik, men det ble for sterkt sagt, så det kom ikke med I bibelen. Interessant at Jesus sa det på den måten

[sony77]

Ordet kristenheten sikter til de land hvor de trossamfunn som gjør krav på å være kristne er framherskende. Hvis de bor i et av disse landene, vil de kanskje blir overrasket over å høre at det i stor utstrekning er på grunn av kristenhetens historie millioner av mennesker i andre land ikke er interessert i Bibelen.

 

Det er kriger, undertrykkelse, splittelse og forbrytelser folk søker. Innen kristenheten som hevder at den representerer Gud, har ikke desto mindre en fiendtlig og selviske holdning gang på gang gitt seg utslag i forferdelige voldshandlinger, voldshandlinger som har nådd sitt høydepunkt i to verdenskriger. Men kriminaliteten innen kristenheten antar skremmende dimensjoner og savner ethvert sidestykke. Dette får mange til å vende seg bort fra Bibelen.

[Shruggie]

Jesus sa vel at verden er ett kadaver/lik, men det ble for sterkt sagt, så det kom ikke med I bibelen. Interessant at Jesus sa det på den måten

Men siden du var tilstede, så vet du hva som skjedde? 

[G]

Det er vel mest ærlig å ikke kalle seg for kristen da, om man ikke lever opp til de krav og normer som gir deg "billett".

 

Man kan vel også spørre seg om noen som helst av dagens kristne grener er innenfor da. Selv JV'ere må under lupen, selv om de sliter aldri så hardt på dørterskler.

[Gjest Bruker-95147]

 

Jesus sa vel at verden er ett kadaver/lik, men det ble for sterkt sagt, så det kom ikke med I bibelen. Interessant at Jesus sa det på den måten

 

Men siden du var tilstede, så vet du hva som skjedde?

Jeg kjenner til stilen din, så du behøver ikke bruse med fjæra!

[sony77]

Bibelen viser tydelig at kjønnslig omgang utelukkende hører ekteskapet til. Den sier : Fly hor. Avhold eder fra hor. Ektesengen (være ) usmittet for horkarler og ekteskapsbrytere skal Gud dømme. (1kor 6:18 )

 

Hvilken syn har kristenhetens religiøse ledere på bibelens lære hva dette angår. De religiøse ledere gjør seg i stadig større utstrekning til talsmenn for den nye moral. Joseph Fletcher som arbeider ved en teologisk skole som drives av den episkopale kirke forklarer at det er ikke noe ved denne moral som forbyr utenomekteskapelig kjønnslig omgang som sådan og i noen tilfelle er den gagnlige. Den romersk-katolske teologen Eugene Hillman gir uttrykk for den tanke at polygami kan tjene gode og oppbyggende samfunnsmessige formål.

 

Slike menn er klar over at deres uttalelser er i strid med det Bibelen sier. Jesus tid og i løpet av de nesten 2000 etterfølgende år av kirkens tid var læren om at kjønnslige forbindelser utelukkende hører ekteskapet til, forsvarlig. Men nå er det ikke lenger nødvendig med en slik omfattende regel. Teolog med en liberal innstilling har nå i en tid talt om en ny moral som har oppstått. De har vært modige nok til å si at det ikke nødvendigvis er galt å ha utenomekteskapelige forbindelser. Nå må vi gå videre og erklære at kjønnslige forbindelser utenfor ekteskapet virkelig er et positivt gode når de finner sted i forståelse og i kjærlighet.

 

Hvordan kan prestene på noen mulig måte bli betraktet som talsmenn for Bibelen, når de i stedet for å styrke den makt dens lære har over menneskene, prøver å svekke den.

[sony77]

Kirkene har gått i spissen for denne reformen. Den anglikanske kirke, den romersk-katolske kirke og flere metodistgrupper har alle gått inn for at forslaget skulle vedtas. Nitti prester fra den episkopale kirke kom til generell enighet om at kirken skulle klassifisere homoseksuelle handlinger mellom voksne som samtykker i slike handlinger som moralsk nøytrale og gå med på at slike handlinger i noen tilfelle til og med kan være av det gode. Den episkopale bispedømme har åpent støttet en organisasjon av homoseksuelle.

 

Selv om ikke alle prester godkjenner homoseksuelle handlinger, er det stadig flere som gjør det i mange land. Men hva sier Bibelen om homoseksualitet og homoseksuelle personer. Det finnes ikke tvil om hva som er Bibelens standpunkt: De ble dårlige i sine tanker. Mens de gjorde seg til av å være vise, ble de dårer og byttet Guds sannhet bort mot løgn. Derfor overga Jehova Gud dem til skammelige lyster...............( Rom 1: 21-27 )

 

Bør den handlemåte som kristenhetens kirkesamfunn og deres religiøse ledere har fulgt, få oss til å tvile på at Bibelen er Guds Ord. Nei, den bør tvert imot øke vår tillit til Guds ord. Hvorfor det. Jo, fordi Bibelen ikke bare fordømmer deres handlemåte, men også har forutsagt at de ville følge en slik hyklersk handlemåte. Den viser tydelig hvilke motiver det er som har fått dem til å handle stikk i strid med Bibelen og Kristendommens lære.

[Larzen_91]

Det at noen fraviker fra Bibelens ord er da ikke noe problem å finne, da det er en meget selvmotsigende bok. Selv du motsier nok Bibelen skal du se sony77 hvis man kan plukke fritt av sitater. Og forresten; når/hvor var giftemålet mellom Gud og Maria i følge din teologi? Eller bedrev de hor?

[sony77]

Det var naturligvis ikke umulig for skaperen som dannet menneskenes forplantningsorganer, å sørge for at en eggcelle i Marias morsliv ble befruktet på en overnaturlig måte. Ved et mirakel overførte Jehova sin førstefødte himmelske Sønns livskraft og personlighetsmønster til Marias morsliv. Guds egen virksomme kraft, hans hellige ånd, beskyttet utviklingen av barnet i Marias morsliv, slik at det ble født som et fullkomment menneske.

[Shruggie]

 

 

Jesus sa vel at verden er ett kadaver/lik, men det ble for sterkt sagt, så det kom ikke med I bibelen. Interessant at Jesus sa det på den måten

Men siden du var tilstede, så vet du hva som skjedde?

Jeg kjenner til stilen din, så du behøver ikke bruse med fjæra!

 

Og jeg har ikke den minste peiling på hvem du er. Har du tenkt å svare på spørsmålet?

[Gjest Bruker-95147]

Så bare en stilig stråmann

 

Prøv med ett brukbart spørsmål!

[GXT]

Dette frafallet fra Bibelens normer og lære begynte i de første århundrer av vår tidsregning, Jesus Kristus, Kristendommens grunnlegger visste at det ville komme et slikt frafall og han forutsa det i en av sine lignelser. Han sammenlignet de sanne kristne, rikets barn med gode hvetekorn som ble sådd i en åker i verden.

 

Men så sa Jesus , ville Guds fiende, Satan Djevelen, så en mengde ugress, den ondes barn i åkeren. Gud ville la hveten og ugresset vokse sammen inntil høsttiden. Da ville han gjøre forskjellen mellom hveten og ugresset helt tydelig og la sine høstfolk samle hveten inn og ødelegge ugresset. ( Matt 13:24-30 )

 

Har du kanskje tenkt på at troende av og til blir sett på som "ugress"? Her prøver man å gjøre fremskritt i samfunnet, men så kommer det store grupper med mennesker som baserer sin tro på irrelevante og ulogiske tekster fra tusenvis av år siden og forsøker å påvirke samfunnet basert på dette.

 

Forskjellen er at de troende, som er ugresset, faktisk dør ut her til lands...sakte men sikkert.

[Abigor]

Det er ikke rart at jehovas vitner sliter når de er besatt av slik galskap som presenteres her.

[GeirHH]

 

Nettet flommer over av personer som gir seg ut for å representere JV til tross for at ledelsen advarer mot ådelta i den form for debatter.

 

Noen av de har tydeligvis hatt en agenda om å sverte trossamfunnet på den måten. Tidligere skinte dette lettere igjennom, etterhvert er det blitt gjort på en mye forsiktigere måte. Jeg bare nevner det uten å ta stilling til TS.

[G]

Det jeg ikke liker med TS, er at han unngår en del innlegg. At han har åpnet sitt eget talerør gjennom denne tråden er greit, men han tar da også på seg et større ansvar.

 

I andre debatter hvor sony77 ikke er TS så unngår han også mange innlegg. Men, jeg synes det er dårlig av TS i sin egen tråd å ikke ta alle debattanter like seriøst.

[G]

Er ikke det lett imot Kristendommen at du ser på seg selv som hvete og andre som ugress? Mener Jesus nevnte noe om ikke å dømme andre gjorde han ikke?

 

På engelsk så kalles dette for "cherry picking". Morellplukking blir får ikke samme betydning da. Det nærmeste norske språket jeg kom (unnskyld mine språkkunnskaper) blir da på nederlandsk, siden det mangler mange norske Wikipedia-sider:

 

 

 

Cherry picking (kersenplukken) is een uitdrukking in Engelse taal voor een discussie-tactiek, waarbij bewijzen, uitspraken of feiten selectief genoemd wordt om een standpunt te verdedigen. Data en gegevens die dit standpunt mogelijk ontkrachten of nuanceren worden daarbij verzwegen.

Endret 24. august 2015 av G

[sony77]

Historien viser at slike ulv-lignende mennesker fikk mange til å vende seg bort fra bibelens normer og bli verdsligsinnet. Kristendommens grunnlegger Jesus hadde sagt: Mitt rike er ikke av denne verden. Disippelen Jacob fordømte dem som søkte vennskap med verden, som utro og sa: Den altså som vil være verdens venn, han blir Guds fiende. (Jak 4:4 )

 

De frafalne kristne ignorerte disse bibelske uttalelsene. I det fjerde århundre av vår tidsregning ble den romerske keiser Konstantin angivelig ( omvendt ? ) Dette førte til at de frafalne kristne oppnådde de verdslige herskeres gunst. Strongs Cyclopædia forteller: Evangeliet ble berøvet sin enkelhet. Høytidelige skikker og seremonier ble innført. Kristenhetens lærer mottok verdslige æresbevisninger og fikk lønn og kristi rike ble i høy grad et rike av denne verden.

 

Pave Leo I, som levde i det femte århundre fulgte en stikk motsatt handlemåte. Han sa: Jeg vil atter en gang fornye herredømmet på denne jord, ikke ved å bringe keiserdømmet tilbake, men ved å innføre et nytt teokrati, ved å gjøre meg selv til kristi stedfortreder. Ikke et diadem, men en tiars skal jeg bære, et symbol på universelt overherredømmet. For dette skal barbarismen fly og lykkes skal etter bli gjennopprettet.

 

Resultatet ble ikke lykke, men korrupsjon, overtro og blodsutgytelser. Vest Europa kom inn i den mørke middelalder. På den tiden fantes det praktisk talt ikke bibler på de språk som det jevne lag av folket talte. Dette var den tidsperiode i historien da bibelen ble minst lest.