er det egentlig så stor forskjell på amd 6300 og i5?

[svenal34]

bekjent skal bygge pc til c.a 10k med skjerm tastatur mus. jeg mener at 380 4GB og fx 6300 burde ikke være for mye av flaskehals og det er kanskje snakk om bare et par fps loss.

 

hva mener dere?

[Kikert]

Ikke store forskjellen annet enn at AMD blir en del varmere. Det handler ofte om preferanse når det kommer til AMD vs Intel.

[Taake89]

Dette er totalt feil. Skal poste bevis når jeg kommer hjem.

[Dreamfault]

Det kan vel fort bli 10 fås eller mer etter de resultatene jeg ser rundt omkring. Det kan fort være forskjellen mellom spillbart og ikke.

 

Dette er en sammenligning med 3570k. Det er vel to i5 generasjoner siden. 4690k eller i5 skylake yter vel enda bedre

 

http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/fx-8350-8320-6300-4300_6.html#sect0

Endret 20. august 2015 av Dreamfault

[svenal34]

men hva med amd fx8350? den ser jo bra ut. burde ikke være 10+ fps forskjell mellom den og i5

[Dreamfault]

Den er priset omtrent likt med en i3. Det er en grunn til det. AMD klarer ikke å nyttiggjøre seg av alle kjernene og en eller to AMD-kjerner er for svakt

[Taake89]

Ingen AMD-cpu kommer i nærheten av Intel i5 eller bedre i spill.

[Malvado]

FX 8350 er bortkastede penger nå i dag , skal man ha en ok spill pc bør man gå for Intel.

FX 4xxx til 6xxx er grei til en media pc uten skjermkort , med skjermkort bør man fort vurdere Intel igjen.

[Sladd88]

[Taake89]

Den videoen er bare bs. Når resultatene aviker ifra ALLE seriøse tester, og har masse usikkerhet rundt testingen så burde man ikke se to ganger på den.

[Nizzen]

Hvem ser på tester på youtube da

[Malvado]

Det er faktisk en del personer.

Men uansett så viser videon at om man spiller spill som bruker flere kjerner og i tillegg benytter seg av krevende program som også krever en kjerne for streaming så vil en Intel Cpu falle litt i ytelse mens Amd sin FX8350 greier å holde sine fps mer eller mindre der de var.

 

Kommer ikke som en overraskelse at i noen konkrete multitasking tilfeller så har faktisk Amd noe å gå på , MEN , stort sett så vil en Intel cpu gruse Amd på alle områdene som er viktig , altså strømforbruk , effektivitet per watt , ren ytelse per kjerne og i forhold til frekvens osv osv.

 

Så er man en entusiast gamer så har man ikke noe valg , INTEL + det beste fra Amd / Nvidia i skjermkort ( Fury X er trolig det eneste som kan sammenlignes med Nvidia sitt 980 ti og har fordelen med en liten formfaktor og vannkjøling , men Nvidia har noe bedre ytelse ).

[Taake89]

Dette er jo å skreddersy en test for AMD tho.

[Malvado]

Dette er jo å skreddersy en test for AMD tho.

 

Man kan konkludere med mye , men som jeg sa tidligere så viser faktisk testen at Amd sine cpu'er har noen få gode sider.

Å påstå noe annet vil være like drøyt som å påstå at Intel sine Cpu'er faktisk ikke er bedre enn Amd sine til den gjennomsnittelige brukeren.

[Taake89]

Joda, har vært enige om at til ett par nisjer er AMD best, men det er veldig få.

[Gjest bruker-293283]

http://anandtech.com/bench/product/699?vs=1261