Trollfjord

[h-a]

Trollfjord

 

Bildet er fjernet.

[Trond Olav Løkken]

Ikke lett å panorere på frihånd i en kvartdels sekund, om du gjorde.

Trollfjord virker større enn de tidligere..

Fin stemning, - regner med dette er utsikten din.

[Roar Kneppen]

Her tror jeg du ville fått en bedre skarphet ved å gå opp på ISO da det faktisk er lettere å dempe lyset i etterkant enn å lyse opp for når man lysner følger det lett med bivirkninger som støy etc. Nå får man jo ofte støy med for høy ISO også, men siden du her bruker fullformat så er sjansen for det mindre.

Nå står det ingenting om hvorvidt du brukte stativ eller ikke. Men for frihånd selv med en god optisk stabilisator blir det vanskelig å holde kamera støtt med 1/4 s i lukkertid.

Her ville jeg nok heller satsa på kort lukkertid og full skarphet framfor dette som rett og slett bare fremstår uskarpt. Men ære være eksperimentering og kreativitet.

Nå vet jo ikke jeg om tiden ville strukket til, men du kunne jo også prøvd noen eksponeringer med høy ISO og kort lukkertid også for å se hva som ga best resultat.

Uansett så går det vel flere tog (båter) for kveldene blir bare mørkere og mørkere nå.

 

Roar

[h-a]

Ikke lett å panorere på frihånd i en kvartdels sekund, om du gjorde.

Trollfjord virker større enn de tidligere..

Fin stemning, - regner med dette er utsikten din.

 

Hei, kamera med objektiv er så tungt at det trenger bare å ligge mot noe, og så bruke live view på 10x for å få følge bevegelsen. For å få bort siste uskarphet må man sikkert lage til et arrangement med en tråd og et lite ratt. Utsikten blir litt annerledes med vidvinkel med asfalt og betong.

[h-a]

Her tror jeg du ville fått en bedre skarphet ved å gå opp på ISO da det faktisk er lettere å dempe lyset i etterkant enn å lyse opp for når man lysner følger det lett med bivirkninger som støy etc. Nå får man jo ofte støy med for høy ISO også, men siden du her bruker fullformat så er sjansen for det mindre.

Nå står det ingenting om hvorvidt du brukte stativ eller ikke. Men for frihånd selv med en god optisk stabilisator blir det vanskelig å holde kamera støtt med 1/4 s i lukkertid.

Her ville jeg nok heller satsa på kort lukkertid og full skarphet framfor dette som rett og slett bare fremstår uskarpt. Men ære være eksperimentering og kreativitet.

Nå vet jo ikke jeg om tiden ville strukket til, men du kunne jo også prøvd noen eksponeringer med høy ISO og kort lukkertid også for å se hva som ga best resultat.

Uansett så går det vel flere tog (båter) for kveldene blir bare mørkere og mørkere nå.

 

Roar

 

Hei, man merker det godt nå hvor mye mørkere det blir bare på en uke. Skal prøve neste gang med ISO 3200, men da er det nok blitt tilsvarende mørkere, slik at man likevel må panorere hvis båten er det viktigste.

[Roar Kneppen]

 

Her tror jeg du ville fått en bedre skarphet ved å gå opp på ISO da det faktisk er lettere å dempe lyset i etterkant enn å lyse opp for når man lysner følger det lett med bivirkninger som støy etc. Nå får man jo ofte støy med for høy ISO også, men siden du her bruker fullformat så er sjansen for det mindre.

Nå står det ingenting om hvorvidt du brukte stativ eller ikke. Men for frihånd selv med en god optisk stabilisator blir det vanskelig å holde kamera støtt med 1/4 s i lukkertid.

Her ville jeg nok heller satsa på kort lukkertid og full skarphet framfor dette som rett og slett bare fremstår uskarpt. Men ære være eksperimentering og kreativitet.

Nå vet jo ikke jeg om tiden ville strukket til, men du kunne jo også prøvd noen eksponeringer med høy ISO og kort lukkertid også for å se hva som ga best resultat.

Uansett så går det vel flere tog (båter) for kveldene blir bare mørkere og mørkere nå.

 

Roar

 

Hei, man merker det godt nå hvor mye mørkere det blir bare på en uke. Skal prøve neste gang med ISO 3200, men da er det nok blitt tilsvarende mørkere, slik at man likevel må panorere hvis båten er det viktigste.

Hvorfor absolutt panorere. Man ser jo godt kjølvannet med normal full skarphet og frys.

Hvis du absolutt må følge så bruk stativ med kulehode hvis du ikke greier å holde Canon 5D Mark ll

med 24 - 70. Jeg brukte i mange år det noe større Canon 28-300 til fuglefoto for frihånd for det må man når man skal ta fugl i flukt og senere det enda større Sigma 150- 500 for frihånd til det samme og selvfølgelig andre ting da begge har optisk stabilisator. Først da jeg fikk på Sigma 300-800 mm. som veier 10 kg. brukte jeg stativ. Men innser nå at fordi armene blir svakere og svakere grunnet seinskader av polio nok bør begynne å bruke stativ på 150-500. Bruker stort sett Sigma 16-300 mm. som mitt faste objektiv og det er fantastisk. Veier omtrent ingenting. Jeg har også en Canon 5D Mark ll, men bruker likevel stort sett den noe raskere Canon 70D selv om det ikke har fullformat. Vekta er den samme.

 

Roar

[h-a]

 

 

Her tror jeg du ville fått en bedre skarphet ved å gå opp på ISO da det faktisk er lettere å dempe lyset i etterkant enn å lyse opp for når man lysner følger det lett med bivirkninger som støy etc. Nå får man jo ofte støy med for høy ISO også, men siden du her bruker fullformat så er sjansen for det mindre.

Nå står det ingenting om hvorvidt du brukte stativ eller ikke. Men for frihånd selv med en god optisk stabilisator blir det vanskelig å holde kamera støtt med 1/4 s i lukkertid.

Her ville jeg nok heller satsa på kort lukkertid og full skarphet framfor dette som rett og slett bare fremstår uskarpt. Men ære være eksperimentering og kreativitet.

Nå vet jo ikke jeg om tiden ville strukket til, men du kunne jo også prøvd noen eksponeringer med høy ISO og kort lukkertid også for å se hva som ga best resultat.

Uansett så går det vel flere tog (båter) for kveldene blir bare mørkere og mørkere nå.

 

Roar

 

Hei, man merker det godt nå hvor mye mørkere det blir bare på en uke. Skal prøve neste gang med ISO 3200, men da er det nok blitt tilsvarende mørkere, slik at man likevel må panorere hvis båten er det viktigste.

Hvorfor absolutt panorere. Man ser jo godt kjølvannet med normal full skarphet og frys.

Hvis du absolutt må følge så bruk stativ med kulehode hvis du ikke greier å holde Canon 5D Mark ll

med 24 - 70. Jeg brukte i mange år det noe større Canon 28-300 til fuglefoto for frihånd for det må man når man skal ta fugl i flukt og senere det enda større Sigma 150- 500 for frihånd til det samme og selvfølgelig andre ting da begge har optisk stabilisator. Først da jeg fikk på Sigma 300-800 mm. som veier 10 kg. brukte jeg stativ. Men innser nå at fordi armene blir svakere og svakere grunnet seinskader av polio nok bør begynne å bruke stativ på 150-500. Bruker stort sett Sigma 16-300 mm. som mitt faste objektiv og det er fantastisk. Veier omtrent ingenting. Jeg har også en Canon 5D Mark ll, men bruker likevel stort sett den noe raskere Canon 70D selv om det ikke har fullformat. Vekta er den samme.

 

Roar

Her fungerer kamera som stativ, da det er tungt og hviler på objektiv og kamerahus. Panoreringen blir kanskje en måte å isolere motivet i fra bakgrunnen, men nå funker det dårlig fordi båten fyller så lite av billedflaten, og miljøet blir like viktig. Sikkert annerledes hvis båten fylte billedflaten.