Hvorfor stemmer folk på Høyre i Oslo? Er det ikke på tide med et skifte?

[Thoto79]

Du får ett forsøk til på å argumentere uten stråmenn.

 Nei takk, gidder ikke å sitte her å prate/skrive til en vegg som har gjort seg opp en urokkelig mening om verden allerede..

[€uropa]

Jeg ser ikke hvorfor det 

 

 

 

 

Nei jeg løy ikke (- Jeg mener skattene må bli høyere, dersom tunge områder som helse, undervisning og omsorg fortsatt skal være en offentlig oppgave, sier Rolf Jens Brunstad, som er professor ved Norges Handelshøyskole (NHH).) og ja du husker feil. Det var ingen bred politisk enighet om dette men derimot helt andre tiltak som ble foreslått gjort av høyresiden (naturlig nok da de har en ganske markant forskjellig økonomisk politikk). Eller mener du det er hipp som happ for økonomien om demokratene eller republikanere styrer Amerika? Det er store uenigheter som skiller venstre og høyresiden i de fleste land om hvordan man skal få fart på økonomien og hva som er bærekraftig økonomisk politikk.

 

 

Jeg ser ikke hvorfor det er relevant. For det første er Brunstad professor ved NHH og for det andre handler, som tidligere nevnt, artikkelen du siterer om budsjettbalansen.

 

 

 

 

Så om man støtter oppunder den økonomiske politikken den rød-grønne regjeringen la opp til så er man auto-radikaler? Nei, som sagt sammfunnsøkonomen jeg kjenner stemmer konservativt men er enig i at den økonomiske politikken som Stoltenberg regjeringen hadde fine virkemidler for å begrense arbeidsledigheten i Norge og at dette fungerte og at Norge kom godt ut av det. Trodde igrunn det var en bred konsensus om dette. Hvorfor mener du at det er unaturlig for sammfunnsøkonomer som underviser på BI har dette synet? Matcher det ikke med verdensbildet ditt?

 

Er det BI det er snakk om nå? Ikke UiO? BI er i stor grad opptatt av finans, så professorene der er antakelig mindre positive til skatt enn samfunnsøkonomene på UiO er.

 

Du må gjerne fortelle hvilke tiltak du snakker om, og spesielt hvilke tiltak som ikke ble bifallt av høyresiden. En viktig forutsetning for Norges økonomi de siste årene har vært økonomisk vekst og en voksende energietterspørsel i Kina, så når du har takket Stoltenberg og andre politikere, kan du takke kineserne.

[Thoto79]

Jeg ser ikke hvorfor det 

 

 

 

 

Nei jeg løy ikke (- Jeg mener skattene må bli høyere, dersom tunge områder som helse, undervisning og omsorg fortsatt skal være en offentlig oppgave, sier Rolf Jens Brunstad, som er professor ved Norges Handelshøyskole (NHH).) og ja du husker feil. Det var ingen bred politisk enighet om dette men derimot helt andre tiltak som ble foreslått gjort av høyresiden (naturlig nok da de har en ganske markant forskjellig økonomisk politikk). Eller mener du det er hipp som happ for økonomien om demokratene eller republikanere styrer Amerika? Det er store uenigheter som skiller venstre og høyresiden i de fleste land om hvordan man skal få fart på økonomien og hva som er bærekraftig økonomisk politikk.

 

 

Jeg ser ikke hvorfor det er relevant. For det første er Brunstad professor ved NHH og for det andre handler, som tidligere nevnt, artikkelen du siterer om budsjettbalansen.

 

 

 

 

Så om man støtter oppunder den økonomiske politikken den rød-grønne regjeringen la opp til så er man auto-radikaler? Nei, som sagt sammfunnsøkonomen jeg kjenner stemmer konservativt men er enig i at den økonomiske politikken som Stoltenberg regjeringen hadde fine virkemidler for å begrense arbeidsledigheten i Norge og at dette fungerte og at Norge kom godt ut av det. Trodde igrunn det var en bred konsensus om dette. Hvorfor mener du at det er unaturlig for sammfunnsøkonomer som underviser på BI har dette synet? Matcher det ikke med verdensbildet ditt?

 

Er det BI det er snakk om nå? Ikke UiO? BI er i stor grad opptatt av finans, så professorene der er antakelig mindre positive til skatt enn samfunnsøkonomene på UiO er.

 

Du må gjerne fortelle hvilke tiltak du snakker om, og spesielt hvilke tiltak som ikke ble bifallt av høyresiden. En viktig forutsetning for Norges økonomi de siste årene har vært økonomisk vekst og en voksende energietterspørsel i Kina, så når du har takket Stoltenberg og andre politikere, kan du takke kineserne.

 Mente UIO, multitasker på jobb...

 

I korte trekk går staten inn og regulerer markedet med forskjellige tiltak på en mer omfattende måte slik som skattemessige intensiver til gjeldsfinansiering. Jeg har som sagt igjen ikke kunnskap om detaljene av den enkle grunn av at jeg ikke jobber med dette (og det er vrient nok for de som gjør det). Men vi klarte oss bra så poenget var at alle de som svartmaler den økonomiske politikken til regjeringen vi hadde (for eks håner finansministeren vi hadde fordi hun "bare var en tidligere hjelpepleier") syntes jeg skal være litt forsiktig med det.

Endret 24. august 2015 av Thoto79

[€uropa]

Du skal også være forsiktig med å gi dem for mye av æren og stemme på bakgrunn av det.

[Thoto79]

Du skal også være forsiktig med å gi dem for mye av æren og stemme på bakgrunn av det.

 

De skal få æren, men ikke min stemme. Så kompleks er politikken

[Sheasy]

Nei takk, gidder ikke å sitte her å prate/skrive til en vegg som har gjort seg opp en urokkelig mening om verden allerede..

Du prater med en som har studert samfunnsøkonomi, forresten.

[Thoto79]

 

Nei takk, gidder ikke å sitte her å prate/skrive til en vegg som har gjort seg opp en urokkelig mening om verden allerede..

Du prater med en som har studert samfunnsøkonomi, forresten.

 

 

Takk. Hadde vært ryddig av ham å meddele en motdebattant om det.

[the_last_nick_left]

 

 

 

Nei takk, gidder ikke å sitte her å prate/skrive til en vegg som har gjort seg opp en urokkelig mening om verden allerede..

Du prater med en som har studert samfunnsøkonomi, forresten.

Takk. Hadde vært ryddig av ham å meddele en motdebattant om det.

Hvorfor det? Blir argumentene mine noe bedre eller dårligere av at jeg har mastergrad i samfunnsøkonomi? Jeg synes tvert imot det blir en slags hersketeknikk å si det. Jeg vil at folk skal vurdere argumentene for seg selv, ikke utdannelsen min.

 

Det er mer eller mindre konsensus om at Norge kom godt ut av finanskrisen. Som Zarac er inne på er det absolutt ikke konsensus om at det var den rødgrønne regjeringens fortjeneste.

 

Kristin Halvorsen var forøvrig en utmerket finansminister i kraft av å overlate finanspolitikken til fagfolkene i Finansdepartementet..