V. Haugen Skrevet 18. august 2015 Del Skrevet 18. august 2015 Den vil etter planen ruve 20 kilometer over bakken.Hadde du turt å ta denne heisen? Lenke til kommentar
Tarkia Skrevet 18. august 2015 Del Skrevet 18. august 2015 Hadde virkelig ikke turt å ta den heisen.... ALT for høyt oppe! Men det høres nå ut som et kult prosjekt :-) Lenke til kommentar
SeaLion Skrevet 19. august 2015 Del Skrevet 19. august 2015 en romstasjon plassert 35 000 kilometer opp i lufta Oppe i "lufta"? Selv om man tar med den ufattelig uttynnede eksofæren ytterst i atmosfæren, så regnes slutten på "lufta" å være bare ca 10 000 km opp. https://no.wikipedia.org/wiki/Jordens_atmosf%C3%A6re 2 Lenke til kommentar
Simen1 Skrevet 19. august 2015 Del Skrevet 19. august 2015 (endret) Jeg hadde ventet noen år etter bygging med å ta heisen opp. Ønsker ikke å være den første prøvekaninen. Men jeg hadde definitivt valgt en dag det var lite vind i både lave og høye luftlag. Hva med å bygge en loddrett railgun inni tårnet? Da kunne man skutt ut små farkoster som skal ut av atmosfæren. Farkosten trenger uansett flere trinn, men bare det å spare første trinn vil spare enormt med både drivstoff og masse. Endret 19. august 2015 av Simen1 1 Lenke til kommentar
G Skrevet 19. august 2015 Del Skrevet 19. august 2015 (endret) Oldtidsguden Yahwe ville blitt misunnelig Han raserte jo Babels tårn vil skrønene ha det til. Forresten hvor heftig svai kan man regne med i en slik høyde på en stiv nok og samtidig elastisk nok tårnkonstruksjon? 500 meter kanskje i utslag? 1,5 kilometer i utslag kanskje? Tror jeg hadde blitt sjøsyk, og romskipene som var parkert der ville ramlet av pga. kreftene ved svaiingens ytterpunkter. Hva gjør de ved kraftig uvær? Suger lufta ut av tårnet, som "å tappe" en erigert penis? Tror impotensvitenskapen kan nå nye høyder, bokstavelig talt. Spesiellt når de kopierer teknologien inn i penisimplantater. Endret 19. august 2015 av G Lenke til kommentar
CafSneak Skrevet 20. august 2015 Del Skrevet 20. august 2015 Jeg sliter virkelig med å forstå hvordan de skal klare å få et 20 km høyt tårn til å stå... Lenke til kommentar
Simen1 Skrevet 20. august 2015 Del Skrevet 20. august 2015 Sikkert som eksisterende tårn, bare mye mer ekstremt + en del smarte stabiliseringsmetoder. Bredt og tungt fundament Hul og sterk stamme som smalner inn oppover Trykksatt stamme (bidrar til å bære vekt) Barduner som reduserer sidebevegelser Stabiliserende aktive motvekter Stabiliserende aktive aerodynamiske elementer "vinger" Utførelse i ekstreme materialer Stor toleranse for svaiing Lenke til kommentar
madammim Skrevet 20. august 2015 Del Skrevet 20. august 2015 Som Simen1 såvidt var inne på: Hvis de først bygger et slikt tårn, ville det ikke da vært bedre å bruke det som "kanonløp"? Ser for meg at de skaper >99% vakuum i røret over skipet, så elektromagnetisme + eventuell overtrykk på undersiden. På 20 km så skulle det vært mulig å oppnå ganske så bra "munningshastighet". Lenke til kommentar
L4r5 Skrevet 20. august 2015 Del Skrevet 20. august 2015 Hvor høyt oppe er det vanligvis raketter tilter over? De må jo gå horisontalt, ikke vertikalt for å komme i bane? Lenke til kommentar
The Avatar Skrevet 20. august 2015 Del Skrevet 20. august 2015 Eg hadde definitivt tatt heisa før eg hadde gått laust på trappene. Gjorde eit kjapt overslag og kjem til at det må være minst 111 000 trinn til saman, med passelig hurtig gange (uten pause) vil det då ta ca 28 timar å klatre opp dersom du klarer å holde konstant fart utan pauser. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg