Her testes raketten som skal bringe mennesker til Mars

[AfterGlow]

12 millioner hestekrefter i sving.

Her testes raketten som skal bringe mennesker til Mars

[Simen1]

Hester, føtter og tommeltotter. Selv om amerikanerne ligger langt bak på enhetsbruk trenger vel ikke Tek være like utdatert?

[Calibreeze_]

store feil, allerede i overskriften...

 

Det som testes er ikke en rakett, men en rakettmotor, vesentlig forskjell...

 

Og det er nok VELDIG liten sansynlighet at denne rakettmotoren skal ta noen som helst til mars, siden det er snakk om en første stegs (first stage) rakettmotor, som er designet for massiv skyvekraft når man skal ta av med 5000 tonn hydrogen og oksygen. Rakettmotoren som skal ta oss ut av LEO (low earth orbit) er nok noe HELT annet en en RS-25, til det er den ALT for tung og kraftig.

Raketten som tok "oss" til månen (fra LEO) hadde en skyvekraft på 97kN, å påstå at vi trenger 2800kN på å ta oss til mars er rimelig overdrevet.

[L4r5]

Nå synes jeg du må slutte å forvirre leserne med fakta!

[G]

rpm er en engelsk forkortelse. Det var jo en original vri med runder per minutt, men det heter omdreininger per minutt på norsk.

[Psykonaut]

Var mye bedre før med papirbasert media og null internett, den gangen overivrige flisespikkere måtte skrive et fysisk brev og postlegge det for å klage på skriveleifer, unøyaktigheter eller faktafeil. Da skulle det ganske drøye feil til før noen orket å reagere.

[Chipsmaster]

Og det er nok VELDIG liten sansynlighet at denne rakettmotoren skal ta noen som helst til mars, siden det er snakk om en første stegs (first stage) rakettmotor, som er designet for massiv skyvekraft når man skal ta av med 5000 tonn hydrogen og oksygen. Rakettmotoren som skal ta oss ut av LEO (low earth orbit) er nok noe HELT annet en en RS-25, til det er den ALT for tung og kraftig.

Raketten som tok "oss" til månen (fra LEO) hadde en skyvekraft på 97kN, å påstå at vi trenger 2800kN på å ta oss til mars er rimelig overdrevet.

 

Alltid gøy å se at alle andre har så mye mer peiling en NASA selv innenfor romfart.

[L4r5]

Alltid gøy å se at alle andre har så mye mer peiling en NASA selv innenfor romfart.

Du må gjerne påpeke hvor han tar feil.

(Her var det forøvrig ikke snakk om å ha mer peil enn NASA, men heller å ha mer peil enn Tek-journalisten.)