10 Spørsmål hvorfor høyresiden er ondskapsfull

[Gunman1986]

(1) Hvorfor er høyresiden mot at folk skal få gratis helsetjenester? Hvordan kan en rettferdiggjøre at noen mennesker skal dø og lide fordi de ikke har penger til legemidler og helsetjenester? Er det rett at bare de rike skal få best behandling når alle er like mye verdt?

 

(2) Hvorfor er høyresiden mot fri innvandring og asylsøkere? Er det bare rasisme?

 

(3) Hvorfor er høyresiden for skattelette til de som trenger det minst (de rike) og kutt i velferdsgoder til de som trenger det mest? Hvis alle har bedre råd og rike blir utjevnet for felleskassa blir samfunnet rikere og vi reduserer fattigdom, er høyresiden for fattigdom og ulikhet?

 

(4) Hvorfor er høyresiden for krig og intervensjon i andre land mens de er mot økt bistand og støtte til andre land? Er det en primitiv form for blodlyst som henger igjen fra evolusjonen?

 

(5) Hvorfor er høyresiden mot gratis klær, hus og andre essensielle goder for overlevelse? Er det bare grådighet fra de som ikke trenger hjelp og ikke vil unne andre hjelp?

 

(6) Hvorfor er høyresiden for ødeleggelse av miljøet og utnyttelse av verdens ressurser for kapitalisme? Hater de naturen så mye?

 

(7) Hvorfor er høyresiden mot arbeiderenes rettigheter? Historisk sett har høyresiden alltid bare støttet arbeidsgivere utnyttelse av arbeidere og motarbeidet fagforeninger på bekostning av samfunnet.

 

(8) Hvorfor er høyresiden mot retten til utøvelse av sin religion og kultur? Tenker da på minareter og burka. Plager det de så mye å se folk som er annerledes?

 

(9) Hvorfor er høyresiden for kvinnediskriminering og mot kvoteringer for representasjons av folkegrupper i bedrifter og etater? Rasisme igjen? 

 

(10) Og hvis høyresiden ikke er alt dette men er for litt velferdsgoder, litt sosial demokrati og litt sosialisme hvorfor ikke gå hele veien og bli for alle tingene de er i mot?

Hva er unnskyldningen for bare være litt ondskapsfull?

[Sheasy]

Kan vi avklare hvilken høyreside du snakker om?

[covah]

Høres ut som om det er den innbilte høyresiden de hjernevaskes med i Tjen Folket eller no...

[Gjest Slettet-aj7hPT]

Hvorfor er høyresiden mot fri innvandring og asylsøkere? Er det bare rasisme?

 

Hvis dette spørsmålet er ment til FRP så kan jeg bare si at de er i mot asylsøkere fordi Norge ikke har kapasitet til å ta inn flere en de 5600 vi allerede tar. Nå er det jo faktisk slik at HØYRE har sagt ja å ta inn 8000+ asylsøkere selv om det måtte koste oss mellom 90-150 milliarder kroner. De som allerede er på norske mottak og venter på å få tildelt en kommune å bo i har enda ikke fått tildelt en.

Det blir totalt feil å si at om man er i mot flere asylsøkere så er man rasister. Nå vet jeg ikke helt hvilket parti  i Norge som er mot innvandring, nesten alle partier i Norge er for EØS avtalen og arbeidsinnvandring.

[Gjest Slettet+6132]

Og venstresida er for alt dette eller? Da ville jo hele samfunnet rast sammen på ett blunk!

[€uropa]

Jeg tilhører ikke høyresiden, men kan kommentere noe.

 

1. Helsetjenester er aldri gratis. Det er heller et spørsmål om hvordan man skal finansiere helsevesenet og hvordan det best mulig bør organiseres. Hvis ikke du betaler direkte til legen din, må du betale gjennom skatt.

 

3. Hvis ikke man tillater sosiale forskjeller i noen grad og ingen kan bli rikere enn andre, vil incentivene til å skape vekst være svake. Hvis produksjonen er lav og deles likt, vil alle være fattige.

 

5. Igjen, ingenting er gratis. Noen må produsere klær og hus, eller betale noen andre for å gjøre det.

 

9. Problemet med kvotering er for det første at man ikke nødvendigvis får den beste kandidaten til jobben, og for det andre at ingen velger selv hvilket kjønn eller hvilken etnisitet de tilhører.

 

10. Kanskje ingen av retningene fungerer optimalt i sin reneste form? Og kanskje ikke alle som er uenige med deg er ondskapsfulle, men har andre og noen ganger bedre løsninger for hvordan velferd oppnås?

Endret 16. august 2015 av Zarac

[Rioter]

(1) Hvorfor er høyresiden mot at folk skal få gratis helsetjenester? Hvordan kan en rettferdiggjøre at noen mennesker skal dø og lide fordi de ikke har penger til legemidler og helsetjenester? Er det rett at bare de rike skal få best behandling når alle er like mye verdt?

 

De ønsker at folket ikke skal være avhengelig av staten. Folket skal klare seg selv og få mer frihet. De prøver å bli kvitt dobbeltbeskatning som formueskatt, toll, avgifter, og moms. Arveavgift var jo en framgang. Synes du det er riktig at foreldrene skal betale skatt. Så skal barnet arve huset og betale skatt igjen? Dette kalles arveavgift og ble fjernet av blå regjering i 2014. Sosialister ønsker dobbeltbeskatning for å finanserer tjenester. Liberalister ønsker å fjerne dobbeltbeskatning, men til gjengjeld forsvinner offentlige tjenester.

 

(2) Hvorfor er høyresiden mot fri innvandring og asylsøkere? Er det bare rasisme?

 

 

De ønsker å bevare norsk kultur og er anti immigranter. Arabisk kultur er den nest mest populære kulturen i Norge. Mange flere og flere etnisk norske mennesker skifter navn fra Norsk til Arabisk. Det er kebab, Allah og moskeer som dominerer i Norge. Oslo er muslimenes hovedstad og Mecca.

 

(3) Hvorfor er høyresiden for skattelette til de som trenger det minst (de rike) og kutt i velferdsgoder til de som trenger det mest? Hvis alle har bedre råd og rike blir utjevnet for felleskassa blir samfunnet rikere og vi reduserer fattigdom, er høyresiden for fattigdom og ulikhet?

 

 

Nok engang! Her er det snakk om dobbeltbeskatning. Synes du det er riktig at folk skal skattes to ganger?

Det er ikke skattelette. Det er ren bullshit fra media. Målet til høyresiden er å fjerne dobbeltbeskatning.

Du betaler inntektskatt [engangsbeskatning]. Du betaler moms, toll, avgifter, formueskatt, veiavgift, bomavgift, CO2 avgift og arveavgift [dobbeltbeskatning].

Jeg anbefaler at du går i butikken og kjøper deg en potetgullpose. Også ber du om kvittering. På kvittering står det moms. Moms er skatt som betales til staten. Alle mennesker betaler moms i matbutikken og ikke bare de rike. Dette kalles dobbelt beskatning.

 

(4) Hvorfor er høyresiden for krig og intervensjon i andre land mens de er mot økt bistand og støtte til andre land? Er det en primitiv form for blodlyst som henger igjen fra evolusjonen?

 

 

Hva er det du babler? Det er Jens Stoltenberg fra sosialistene som sitter hos NATO og smisker med USA.

 

(5) Hvorfor er høyresiden mot gratis klær, hus og andre essensielle goder for overlevelse? Er det bare grådighet fra de som ikke trenger hjelp og ikke vil unne andre hjelp?

 

 

Nok en gang stiller det samme spørsmålet. De ønsker at folk skal ta vare på seg selv. Folk skal ikke være avhengelig av staten.

 

(6) Hvorfor er høyresiden for ødeleggelse av miljøet og utnyttelse av verdens ressurser for kapitalisme? Hater de naturen så mye?

 

 

I et kapitalistisk samfunn er staten en del av markedet. Staten konkurerer med privat eide selskaper.

Eksempler av statlig marked er: Norsk-tipping, NSB osv.

Liberalister ønsker å fjerne kapitalismen og kaste staten ut av markedet.

Kapitalisme er rødt økonomi. Kapitalisme er ikke liberalistisk. Kina har 100% kapitalisme og man får ikke snakke stygt om sosialisme.

 

Synes du det er riktig at staten skal tjene penger på gambling? Disse pengene brukes ikke på NAV. Penger fra Norsk-Tipping brukes til å betale sponsor penger til idrettutøvere slik at de blir skikkelig rike. Et eksempel er Northug.

http://www.dagbladet.no/2012/09/22/sport/langrenn/petter_northug/23537616/

 

Du tror at penger fra Norsk-tipping går til folket. Feil pengene går til idrettsutøvere og feite lønninger på bekostning av sivilbefolkningens spillegalskap. https://www.norsk-tipping.no/

 

 

(7) Hvorfor er høyresiden mot arbeiderenes rettigheter? Historisk sett har høyresiden alltid bare støttet arbeidsgivere utnyttelse av arbeidere og motarbeidet fagforeninger på bekostning av samfunnet.

 

 

Fagforeninger får sin makt fra staten. Liberalistene ønsker å kaste ut staten og lar folket styre seg selv og lage sine egne regler. De ønsker mer frihet til folket. Staten skal kun lage regler, men de private selskapene skal ikke ha innflytelse over staten. Hørt om LO som kontrollerer alt av politikken til arbeiderpartiet? https://no.wikipedia.org/wiki/Landsorganisasjonen_i_Norge

 

(8) Hvorfor er høyresiden mot retten til utøvelse av sin religion og kultur? Tenker da på minareter og burka. Plager det de så mye å se folk som er annerledes?

 

 

Nok engang nesten samme spørsmål. Liberalistene ønsker å bevare sin egen kultur og nasjonalisme. De ønsker ikke at andre kulturer skal ha stor innflytelse på politikken. Et eksempel er muslimer i Norge som har ekstremt mye innflytelse på norsk politikk. Norsk nasjon, norsk verdi og nasjonalisme.

 

(9) Hvorfor er høyresiden for kvinnediskriminering og mot kvoteringer for representasjons av folkegrupper i bedrifter og etater? Rasisme igjen? 

 

Ikke rasisme! De vil bare ha en oversikt over hva slags kulturer som i jobber i spesifikte bransjer. Så de kan få en variasjon og balanse. For eksempel i vekterbransjen finner du 99% innvandrer. Dette er ubalanse og et resultat av for mye sosialisme som gir feilfordeling. I vekterbransjen er 99% ansatte hankjønn og 1% hunkjønn. Synes du vekterbransjen da blir kvinnevennlig? I helsebransjen er det 99% hunkjønns sekretærer og 1% hankjønns sekretærer. Ser du poenget?

 

 

(10) Og hvis høyresiden ikke er alt dette men er for litt velferdsgoder, litt sosial demokrati og litt sosialisme hvorfor ikke gå hele veien og bli for alle tingene de er i mot? Hva er unnskyldningen for bare være litt ondskapsfull?

Folket skal klare seg selv. Det er ikke meningen at staten skal ta vare på folket. Hvis sosialistene får for mye makt. Da blir Norge et Hitler nasjon 2.0! Sosialisme er den politikken som har slaktet mest mennesker gjennom tidene.

Sosialistene ønsker å bli kvitt kongen. De er villig til å krige for sin ideologi.

http://www.nrk.no/norge/liten-stotte-til-republikk-forslag-1.8343467

 

Sosialistene ønsker at Norge skal bli en republikk. Det betyr at 2 mektige partier kommer til å få alt makten. USA er et godt eksempel på dette. Russland er også et godt eksempel. I Russland fikk sosialist partiet til Putin så mye makt at Russland er nå et diktator stat.

 

En republikk bygger på ideen om 2 konsuler fra romerriket. I en republikk eksisterer det kun to store partier.

I Norge er det Sosialisme vs liberalister. Innenfor dette igjen er det flere partier på hver side som sitter på stortinget.

I en Republikk er det kun 2 store partier som får alt makten og det eksisterer ingen småpartier på hver side.

Endret 16. august 2015 av Rioter

[Elefantmesteren]

(2) Fordi jeg liker at Norge er Norge.

 

(8) Fordi jeg liker at Norge er Norge.

[Sheasy]

3. Hvis ikke man tillater sosiale forskjeller i noen grad og ingen kan bli rikere enn andre, vil incentivene til å skape vekst være svake. Hvis produksjonen er lav og deles likt, vil alle være fattige.

For å bygge litt videre virker det som om Gunman mener at forbruk er en driver for økonomisk vekst. Dette er basic Keynesian Cross, men det er jo bare en gyldig modell i nærheten av zero lower bound. Det er vel rimelig å slå fast at dette ikke gjelder på sikt. Jeg vet ikke hvilken modell Gunman opererer med, men det er i alle fall ikke Solow.

[krikkert]

Hva er "ondskap"? 

[Gjest Slettet+2534]

...

Er dette kun et flamebait/trolling eller lurer du oppriktig på disse tingene?

[Gjest Slettet+2534]

Jeg vil komme med en motpost: 10 Spørsmål hvorfor venstresiden er ondskapsfull.

 

(1) Hvorfor er venstresiden mot at folk selv skal få velge de helstetjenestene som passer de best? Hvordan kan venstresiden rettferdiggjøre at folk dør i offentlige helsekø fordi at de ikke får muligheten til å velge? Hvorfor er det bare rike sosialister (som vår forrige helseminester) som skal kunne velge andre type tjenester?

 

(2) Hvorfor er venstresiden for ukritisk innvandring? Hvorfor skjønner ikke venstresiden at man først må sikre leveforholdene til de som allerede er her før man tar inn nye?

 

(3) Hvorfor er venstresiden tilhengere av et skattesystem som favoriserer de rikeste, de som har råd til å finne smutthullene i det ufattelig komplekse skattesystemet? Hvordan kan venstresiden forsvare å bruke statlig voldsmakt for å kreve inn stadig mer penger fra hardtarbeidende mennesker?

 

(4) Hvorfor er venstresiden høyresiden for krig og intervensjon i andre land mens de er mot økt bistand og støtte til andre land? Er det en primitiv form for blodlyst som henger igjen fra evolusjonen?

 

(5) Hvorfor tror venstresiden at ting som klær, mat, hus og andre ting er gratis? Disse tingene er slettes ikke gratis. Er det bare naivitet eller dumskap som gjør det?

 

(6) Hvorfor er venstresiden høyresiden for ødeleggelse av miljøet og utnyttelse av verdens ressurser pga sosialismen? Hater de naturen så mye?

 

(7) Hvorfor støtter venstresiden opp om et system som stenger høyt kvalifisert og dyktig arbeidskraft ute fra det norske markedet?

 

(8) Hvorfor latterliggjør og neglisjerer venstresiden de gruppene i samfunnet som er i mindretall?

 

(9) Hvorfor er venstresiden for forskjellsbehandling kun basert på vilkårlige kriterier som kjønn, alder o.l.?

 

(10) Hvorfor er venstresiden for et system som fratar mennesker muligheten til selv å bestemme over sine egne liv?

Endret 17. august 2015 av Slettet+2534

[Gunman1986]

 

...

Er dette kun et flamebait/trolling eller lurer du oppriktig på disse tingene?

 

 

Som lederen for demokrat partiet i USA sa for et par år tilbake så er forskjellen på venstre og høyresiden at høyre vil at barn skal sulte/lide mens venstre vil få slutt på fattigdom. Det samme gjelder Norge.

[Gjest Slettet+2534]

Som lederen for demokrat partiet i USA sa for et par år tilbake så er forskjellen på venstre og høyresiden at høyre vil at barn skal sulte/lide mens venstre vil få slutt på fattigdom. Det samme gjelder Norge.

Du var oppriktig altså. 

Endret 17. august 2015 av Slettet+2534

[krikkert]

Moderatormelding

Tråden stenges, da trådstarter har bekreftet at han er ute etter ja/nei-svar på spørsmålet "har du sluttet å slå din kone?".

.