Advokat ved kriminell handling

[krikkert]

Det er sannsynligvis ikke avgiftsplikt på innførsel av atomvåpen såfremt de ikke skal forbrukes i riket, jfr. mval. § 7-2 annet ledd jfr. tolloven § 6-2 første ledd bokstav e.

 

Et større problem vil være innførsel uten løyve etter atomenergiloven.

Endret 18. august 2015 av krikkert

[coffeee]

Amerikansk film er ikke virkeligheten. I realiteten vil ikke forsvareren vite om du faktisk er skyldig, med mindre du har planer om å tilstå. I så fall får du garantert en dårligere forsvarer. Det er også helt irrelevant i forhold til forsvaret.

 

I Retningslinjer for forsvarere fremgår det av punkt 6.1 at "Dersom klienten erkjenner skyld bare overfor forsvareren, kan han frasi seg oppdraget hvis dette kan skje uten å skade klientens interesser."

 

For den som har ytterligere interesse av denne problemstillingen kan også "Forsvareren" av Tor Langbach anbefales.

[Gjest Slettet-EZE0dRsY]

Hvis en person blir stoppet med jaktvåpen i bilen av politiet og ikke har løyve for dette, vedkommende sier til politiet at våpenet var ment for jakt.

 

1. Han sier til advokaten at han løy til politiet og forteller advokaten at han skulle bruke våpenet til å drepe noen personer.

 

2. Han sier til advokaten at han løy til politiet og forteller advokaten at han skulle bruke våpenet til å drepe noen personer. Han forteller også advokaten at han har flere våpen, og fortsatt akter å drepe de personene.

 

Kan advokaten lovlig ikke informer politiet om dette?

[coffeee]

I utgangspunktet så plikter enhver uavhengig av taushetsplikt å anmelde eller å forsøke og avverge et straffbart forhold som fremgår av straffeloven § 139 (ny straffelov § 196). Om han forteller om drapsplaner på en realistisk måte så kan selvsagt ikke advokaten holde tett om dette, hverken i henhold til straffeloven eller i henhold til enhver menneskelig moral. 

 

Scenarioet du beskriver i den første situasjonen vil jo være slik at det ikke lenger er tale om å avverge en forbrytelse som faller inn under avvergelsesplikten. 

 

Det du beskriver anser jeg som et fullstendig teoretisk scenario. Man setter advokaten i en svært ubekvem situasjon. Hadde du sagt til en advokat at du tenker å drepe en person hadde han selvsagt anmeldt forholdet til politiet og avsluttet ethvert oppdrag med deg.

 

Er det en slags generell oppfatning av at advokater ikke avskyr kriminalitet like mye som alle andre i samfunnet? Det er ikke slik at en forsvarer forsøker eller har noen interesse av å få frikjent en skyldig person. Like lite som påtalemyndigheten vil få dømt en som er uskyldig. Forsvareren er bare interessert i at rettssikkerheten blir ivaretatt, og at klienten ikke utsettes for justismord. 

[Gjest Slettet-EZE0dRsY]

Jeg spurte av ren nysgjerrighet. Min oppfatning av advokater er for øvrig ikke slik du beskriver det.

[hekomo]

Det er ikke slik at en forsvarer forsøker eller har noen interesse av å få frikjent en skyldig person. Like lite som påtalemyndigheten vil få dømt en som er uskyldig. Forsvareren er bare interessert i at rettssikkerheten blir ivaretatt, og at klienten ikke utsettes for justismord. 

 

Det varierer nok fra advokat til advokat, dessverre.