Advokat ved kriminell handling

[Gjest Slettet+6132]

Har sett litt mye krim her nå og lurer forsåvidt på dette med advokat.

 

La oss si man har begått en kriminell handling og trenger advokat. Forteller man da advokaten sannheten eller tier man om selve den kriminelle handlingen så får advokaten jobbe ut fra fakta som legges frem?

[Gjest Slettet-376f9]

Advokaten har taushetsplikt. Fortell ham ALT. Han har tatt jobben som forsvarer fordi han ønsker og skal ha deg frikjent, eller redusere straffen din til et absolutt minimum. Jo mer han vet om deg, jo lettere er det for ham å forsvare deg.

[Gjest Slettet+6132]

Utfallet kan jo være at advokaten synes det er forkastelig og gir deg ett dårlig forsvar?

[Flodec]

Utfallet kan jo være at advokaten synes det er forkastelig og gir deg ett dårlig forsvar?

For advokater som går inn for å gjøre en dårlig jobb er jo kjent for å få mange jobber. 

[Gjest Slettet-376f9]

Utfallet kan jo være at advokaten synes det er forkastelig og gir deg ett dårlig forsvar?

Det er bare å sette på TV og følge med. Folk som jeg ville ha kjørt over med tanks, får også gode forsvarere.

[Isbilen]

I og med at det er flere parter i en rettssak som også skal gjøre jobben sin, bør ikke en forsvarer ha dårlig samvittighet for å forsvare. 

Endret 16. august 2015 av Isbilen

[Gjest Slettet+6132]

Greit å vite om man noen gang skulle trenge advokat og havne i en slik situasjon. Men jeg ville nok tenkt meg grundig om før jeg fortalte advokaten ALT.

[Gjest Slettet-376f9]

En god advokat skjønner fort om du holder tilbake noe. En veldig god advokat kan tilmed skjønne HVA du holder tilbake.

[Gjest Slettet+6132]

Ja, ja - da får man bare legge skjebnen i andres hender om uhellet er ute.

[N-4K0]

Enig i at man burde fortelle den fulle sannheten. Man ser jo stadig folk på CSI o.l. som holder tilbake ting de burde fortalt.

Nå er jo det en serie da, men likevel.

 

Om man burde holde noe tilbake, kommer vel an på alvorlighetsgraden og skyldspørsmålet, tenker jeg.

[BMWCoupeFtw]

Du får bare se på Suits!

[coffeee]

En (god) forsvarer vil ikke vite om det dersom du faktisk er skyldig. Det sier seg egentlig selv at man da vil få en forsvarer som gjør en dårligere jobb. I alle fall er muligheten i større grad til stede. Dette er hva en advokat fortalte meg for en tid tilbake. I grove saker er det langt fra utenkelig at en forsvarer ville ha følt det som så belastende å prosedere for frifinnelse i en sak hvor han visste klienten var skyldig, at han ville frasagt seg oppdraget.

[jonlem]

Ser for meg at en dyktig advokat ville satt pris på å kjenne alle fakta i en sak om han skulle stå som forsvarer. Det burde jo blant annet hjelpe han/henne til å unngå eventuelle overraskelser i en rettssak. Ser for meg en situasjon der du ikke har fortalt forsvareren din alt, og så kommer det opp noe (om deg, om saken, ikke i din favør) fra aktoratet i rettssaken som setter din advokat ut av spill, som han ikke kjenner til og ikke fikser å argumentere mot.

 

Merk at jeg har INGEN erfaring her, dette er kun gjetning..

[_dundun_]

Kjenner advokater som har som prinsipp at de skal vite alt, og at de dropper saken dersom klienten viser seg å ha løyet. 

[Herr Brun]

Kjenner advokater som har som prinsipp at de skal vite alt, og at de dropper saken dersom klienten viser seg å ha løyet. 

Det har man slettes ikke alltid anledning til å gjøre, spesielt i straffesaker.

[_dundun_]

 

Kjenner advokater som har som prinsipp at de skal vite alt, og at de dropper saken dersom klienten viser seg å ha løyet. 

Det har man slettes ikke alltid anledning til å gjøre, spesielt i straffesaker.

 

 

Nei, men man vil vel neppe ha en advokat som ikke ønsker å forsvare en. 

[gulpetter]

Det kan vel skje uansett viss ein har gjort ein alvorleg nok handling? Advokatar er vel berre menneske dei og, og viss ein tilstår til han so kan det vel hende at han tykkjer at dette er sopass gale at han ikkje vil ha noko med deg å gjere.

 

Litt OT, har det skjedd at advokatar har drept klienten sin?

[Kikert]

Ja, ja - da får man bare legge skjebnen i andres hender om uhellet er ute.

 

Øøøøh, uhellet? Du spør om advokat ved en kriminell handling, er ikke akkurat noe "uhell" om man gjør ulovlige ting spør du meg Du mener kanskje om man blir tatt for handlingen, som ikke er et uhell det heller, bare dårlig planlegging og sin egen feil.

 

Lykke til med å rane en bank eller hva du har tenkt å gjøre

[anon12234]

har advokaten taushetsplikt dersom man sier at "jeg har kjøpt en atombombe fra et gammelt russisk lager og planlegger å sprenge new york om noen dager, du må bare få meg ut av denne knipa hvor jeg ikke har betalt moms på innføring av atombomben"?

[Herr Brun]

har advokaten taushetsplikt dersom man sier at "jeg har kjøpt en atombombe fra et gammelt russisk lager og planlegger å sprenge new york om noen dager, du må bare få meg ut av denne knipa hvor jeg ikke har betalt moms på innføring av atombomben"?

Nei. Se blant annet straffeloven § 139.