GUIDE: Fotoskolen - Del 4 (Ekstra)

[Kristoffer Møllevik]

Har du penger igjen etter ferien kan dette være en god tid for å kjøpe kamera , men vet du hva du skal se etter?

GUIDE: Fotoskolen - Del 4 (Ekstra)

[oPRE]

Er ikke noe ekspert, men her var det mye bra info. Syntes dere kunne tatt med ting som kamerastativ som bør takle et par kilo mer enn det utstyret du bruker. At man burde heve speilet i speilrefleksen før man tar bilde for å slippe bevegelses støy og at man bør sette på eks en 2 sekunders timer slik att trykkbevegelsen på fotoknappen ikke ødelegger(eller bruke fjernkontroll) og at de fleste objektiv har best skarphet ved 6 - 9 blenderåpning.

 

- Fredrik

[ATWindsor]

Hvorfor bør stativet takle ett par kilo mer enn utstyret?

 

AtW

[Nautica]

Hvorfor bør stativet takle ett par kilo mer enn utstyret?

 

AtW

Tja, kan være flere grunner for å kjøpe et stativ som tåler mer vekt en nødvendig, sannsynligvis blir det stødigere og hvis man kjøper seg et større/tyngre objektiv/kamera så behøver man ikke og bytte stativ i samme slengen.

Endret 17. august 2015 av Nautica

[ATWindsor]

 

Hvorfor bør stativet takle ett par kilo mer enn utstyret?

 

AtW

Tja, kan være flere grunner for å kjøpe et stativ som tåler mer vekt en nødvendig, sannsynligvis blir det stødigere og hvis man kjøper seg et større/tyngre objektiv/kamera så behøver man ikke og bytte stativ i samme slengen.

 

 

Det finnes fordeler, det er dog et stykke derfra til å råde om at det bør være sånn på generell basis, det har sine ulemper også.

 

AtW

[ojomann]

The Slow Mo Guys har en informativ video (speilrefleks) om hva som egentlig skjer inni et kamera når man tar et bilde, og noen av effektene de mekaniske delene gir ved forskjellige instillinger. Videoen er på engelsk.

[DataFMT]

<quote>Zoom og kvalitet henger ikke sammen. Såkalte superzoomer en kameratype med innebygd optikk som dekker et veldig stort zoomområde, som har blitt populære de siste årene. Med et sted mellom 20- og 80X optisk zoom gir de helt klart god rekkevidde, men vær oppmerksom på at så mye zoom i ett objektiv som regel går ut over den optiske kvaliteten, maks blenderåpning er som regel relativt liten ytterst i teleområdet, og med tanke på at du også må ha rask lukkertid for å fotografere håndholdt, krever disse kameraene gode lysforhold for at ikke ISO-en skal gå helt av skaftet. Men i godt lys får du mye brennvidde i én pakke, og det kan selvsagt være kjekt.<\quote>

 

Hæ, tenkte ikke superzoom'er hadde så veldig stor brennvidder på grunn av knøttliten bildebrikke?

 

Når er eksamen på fotoskolen?

[Trondster]

Hvorfor bør stativet takle ett par kilo mer enn utstyret?

 

Fordi det da blir stødigere. Hvis man er på grensa for hva stativet tåler vil det kunne svaie mer. Hvis man har et kraftigere stativ vil det holde kameraet mer rolig og kunne gi bedre bildekvalitet.

[ATWindsor]

 

Hvorfor bør stativet takle ett par kilo mer enn utstyret?

Fordi det da blir stødigere. Hvis man er på grensa for hva stativet tåler vil det kunne svaie mer. Hvis man har et kraftigere stativ vil det holde kameraet mer rolig og kunne gi bedre bildekvalitet.

 

 

Er ikke det i beste fall en rimelig omtrentlig regel? Jeg tipper konstruksjon og fabrikat har vel så mye å si.

 

AtW

[tow]

 

 

Hvorfor bør stativet takle ett par kilo mer enn utstyret?

Fordi det da blir stødigere. Hvis man er på grensa for hva stativet tåler vil det kunne svaie mer. Hvis man har et kraftigere stativ vil det holde kameraet mer rolig og kunne gi bedre bildekvalitet.

 

 

Er ikke det i beste fall en rimelig omtrentlig regel? Jeg tipper konstruksjon og fabrikat har vel så mye å si.

 

Det vil alltid være sånn, men det er sikkert forskjell på hva fabrikanten har oppgitt som maks vekt.

Det er en fysisk sammenheng mellom stivhet og vekt, egenfrekvensen til stativ og kamera blir lavere jo mer kameraet veier, og dermed blir også bevegelsene større. Det er vel ikke mye tvil om at noen oppgir for høy maks vekt i forhold til ideelt.

[flageborg]

Sliter med å se annet enn at det er sammenheng mellom anbefalt belastning og pris....ellers ikke

 

Endret 18. august 2015 av flageborg

[Dessverre_;-)]

 

 

Hvorfor bør stativet takle ett par kilo mer enn utstyret?

 

AtW

Tja, kan være flere grunner for å kjøpe et stativ som tåler mer vekt en nødvendig, sannsynligvis blir det stødigere og hvis man kjøper seg et større/tyngre objektiv/kamera så behøver man ikke og bytte stativ i samme slengen.

 

 

Det finnes fordeler, det er dog et stykke derfra til å råde om at det bør være sånn på generell basis, det har sine ulemper også.

 

AtW

Har to stativer, et som jeg før brukte på speilrefleksen med både super zoom >500mm og blitz, det funker uansett stabilt som en statue . Byttet til Sony a6000 for noen år siden,mye lettere kamera selv med 55-200 zom trengte da et reise stativ, det ble kjøpt inn Japan foto dyrt og lett. Men også ustabilt selv med zom linsa, må henge kamera bagen under... så ja bedre med et skikkelig stativ selv om dét veier veldig mye mer.

[Dessverre_;-)]

Et problem med speilløse kamera er støv på sensoren ved objektiv bytte. Siden sensoren er helt ubeskyttet når man tar av objektivet.

 

Min løsnings er blåse belgen si blir brukt hver gang. Har noen noen andre tips?

[Nautica]

Et problem med speilløse kamera er støv på sensoren ved objektiv bytte. Siden sensoren er helt ubeskyttet når man tar av objektivet.

 

Min løsnings er blåse belgen si blir brukt hver gang. Har noen noen andre tips?

Holde kamera med objektivåpningen nedover ved bytte av objektiver.