celron fysj!

[makat]

celron er en lure prosessor.

en C på 2,4 ghz yter det samme som en p4 på 1,7 ghz eller en AMD 1800XP proserssor :grine: :grine:

 

noe som lurer Folk som bare ser på cpu hastigheten. eller folk som kjøper pc etter og ha sett et bra tilbud på en bærbar pc i elkjøp katalogen

 

 

 

 

 

 

:grine:

Endret 11. november 2003 av makat

[Gjest Slettet+9817234daf]

celron er en lure prosessor.

Det vet vi da alle. Sant nok trenger ikke alle super cpu og da er celeron et greit alternativ.

 

Men jeg sier som de fleste: fysjom!

[orjanos3.16]

celron er jo intels billig variant. Ikke noe galt med det synes jeg. Den er jo perfekt for folk som bare bruker maskinen sin til teksbehandling, internett ol, og som vil ha en så billig pc som mulig. Men hadde aldrig kjøpt den selv nei

[Gjest Slettet+9817234daf]

Man kjøper heller AMD enn Celeron.

[Jørgen Sørheim]

Nåvel.. snakk for deg selv.

[Gega]

Hvorfor rakker dere så ned på celeron...Det er vel en grei prosessor til kontorbruk og for de som vil ha en billig pc og ikke har så veldig store krav!

Ånei...jeg har ikke celeron selv :

Men synes det er et helt greit. billig og stabilt system!

[wilbur]

Er jo super på alle oppgaver som ikke setter pris på mye cache,dessuten er det jo en helt grei venteprosessor. For det tredje finnes det jo dem som ikke spanderer hele budsjettet på datautstyr - og de burde det bli flere av her inne.

[Evilman]

tja vis du skal ha en liten ftp server eller lignende er celeron en helt grei invistering til du bytter hovedmaskina di eller man kan evt ha den som en liten spill server men ellers så er den ment for kontor miljøet og den er også ment som en direkte konkurent til amd duron som er 15% svakere en stor tromma selv.

 

 

og en cpu er en cpu vurderer en vifteløs via til server hadde vært greit men da kan man ikke kjøre noe spill server og da er stort sett poenget borte

[CdBuRnR]

Heh.. va digg å få bytta ut min celly 2 ghz med en p4 1,8 ghz.. cellyen klokka til 2,7 ghz mens p4,en går til 2,5 ca (har bare dårlig sis chipset som støtter maks 1.6 volt)

og det var sån eeevig stor forskjell hehe 7100 i 3dmark 2001 med celly @ 2,7 ghz .. 13300 i 3dmark 2001 med p4 @ 2,5 .. så ja.. men celly er mye for penga! kjøp celly og demo hovedkort fra komplett = genial liten dille box

[makat]

vel vel man kjøper jo heller amd celron men, hvorfor selger ikke butikkene mer amd pc'er istedenfor celron???det er ikke så mange portable pc'er som har amd...... :gretten: og det er dumt Endret 11. november 2003 av makat

[makat]

[quote name='psilocybe' date='11/11/2003 : 10:30'] Nåvel.. snakk for deg selv. [/quote]
:grine: Nåvel.. snakk for deg selv

hva mener du med det???

[makat]

synes dere at data folkene i butikken burde si at prossenoren ikke er like sterk som den synes å være til folk som skal kjøpe pc med celron eller amd duron prosessor :gretten: :gretten: :gretten:

[Snorre123]

Meningsløs post... I de fleste tilfeller gir ikke Celeron mindre ytelse pr krone enn Pentium 4, heller omvendt.

At en Athlon er et bedre kjøp for en tom lommebok, er en annen sak...

[Zeph]

Centrino da? Det går ikkje an å klage på slikt. Dersom du skal investere i noko til 5-15 000 så går du ikkje på Rema eller Elkjøp og tar det første du ser. Det skader ingen å spørre folk som har vet på slikt om hjelp.

 

Antall Mhz er og kjem alltid til å være slik.

 

Hadde vært litt morro om Elkjøp hadde solgt CPUer. Du kjøpte ein Celeron 2ghz (eksempel, er ikkje sikkert 1,6 eksisterer ein gang) og sa den ikkje funka (OC) og krevde ein med samme antall mhz..."Eg skal ha ein Pentium4 2ghz!"

Endret 11. november 2003 av zeph

[b0nna]

Bedriten prosessor.

http://babelfish.altavista.com/babelfish/u...%2F828%2F6.html

[capy]

merkelig post å starte med her på forumet ja.. og altfor få smileys:)

[Ghostrider]

Postet under bærbar, javel.

 

AMD er "bedriten" til bærbar, Celeron er overlegen, da strømforbruket er mindre.

 

I stasjonære pc`er er jo saken en annen.

 

 

Lurer på hvorfor en moderator ikke har gitt noen "en ferie" (voksen betegnelse på å utestenge noen, det tar liksom litt av ansvaret ut av handlingen.) for overdreven bruk av smileys. (Joda, jeg etterlyser _fortsatt_ konsekvens her!)

[makat]

nei men de burde gi ut noe info om ddet....

[b0nna]

AMD er "bedriten" til bærbar, Celeron er overlegen, da strømforbruket er mindre.

Hvorfor sammenligner du et firma med en cpu?

[snorreh]

Celron på 2,4 ghz yter det samme som en p4 på 1,7 ghz eller en AMD 1800XP prosessor 

 

Det kan kanskje stemme at P4 Celeron 2.4GHz yter omtrent som en P4 1.7GHz, men AMD Athlon XP 1800+ yter nok vesentlig bedre enn disse. Jeg har hatt en Athlon XP 1800+ selv, og den var minst like rask som den P4 2.2GHz som jeg hadde på jobben:

http://www.digit-life.com/articles/athlonxp1800/

http://www.tech-report.com/reviews/2001q4/...xp/index.x?pg=1

http://www.active-hardware.com/english/rev...r/xp-153ghz.htm

 

Hvis du skal sammenligne med P4 Celeron 2.4GHz med noen AMD prosessor, så yter trolig Duron 1.6GHz minst like bra.

Endret 11. november 2003 av snorreh