Valg av (brukt?) speilrefleks til nybegynner som vil lære foto

[Garrian]

Tusen takk for svar alle sammen! Men ble nå i tvil om jeg heller burde vurdere speilløst?

 

Hva er den største begrensingen til ett slikt?

[Sutekh]

Hva er den største begrensingen til ett slikt?

Batterilevetid er det ene området hvor du kan merke stor forskjell. Speilreflekser bruker egentlig bare strøm i de få millisekundene det tar å ta bildet, eller når du bruker skjermen. Speilløse bruker strøm så lenge du komponerer bildet i tillegg.

 

Ellers så er det mye hipp som happ. Bildekvaliteten avhenger av sensoren og optikken, ikke av hva slags søker du har. Speilløse hus er gjerne litt mindre og lettere, mens størrelsen på optikken stort sett kommer an på hvilken sensorstørrelse den er laget for og hvor mye lys den slipper inn.

 

Om du går for speilløst, så vil jeg anbefale å gå for ett med søker. Å bruke skjermen som søker funker dårlig i sterkt lys, eller hvis du har litt tyngre optikk.

Endret 20. august 2015 av Sutekh

[fo2re]

Olympus OM-D E-M5 er en modell som akkurat er utgått pga en E-M5 mkII utgave og får omtrent kastet etter seg brukt nå om dagen. Fortsatt ett veldig bra kamera og som alt annet har sine fordeler og ulemper.

 

+

 

Mindre vekt og størrelse

Elektronisk søker så ser faktisk hvordan man eksponerer, histogram m.m.

Art Filter og andre kreative funksjoner inntakt samt nybegynner "hjelp" ala Scenes

Kompakte objektiver som koster mindre enn DSLR pga størrelsen

Værtettet

Bildekvalitet som fungerer til det meste med unntak av ekstreme forstørrelser

Satser for fullt på speiløst og utvider stadig objektivparken

 

-

 

Dårligere batterilevetid

Svakere autofokus for actionbilder

Dårligere ISO egenskaper

Mindre kjent kameramerke enn Nikon og Canon

[-trygve]

En forskjell som går i favør av speilløse systemkamera er at mange (alle?) har mulighet for "fokus peaking" og forstørring ved bruk av manuell fokus. Dette gjør det enklere å få fokus akkurat der du vil ha det. Dette spiller selvfølgelig kun noen rolle hvis du faktisk bruker manuell fokus, men jeg må si at etter at jeg fikk tilgang til fokus peaking ble treffprosenten min med Lensbaby betydelig høyere enn den var før.

[Nautica]

Fokus peaking kan du gjøre med alle nyere dslr også via liveview.

[Garrian]

Vell, jeg føler og tror det er speilfleks jeg skal gå for. Slik jeg forstår det, har speilrefleks mer potensiale, og det er det jeg egentlig ønsker. Da jeg forhåpentligvis klarer å utnytte dette med tiden

[Garrian]

Hva med dette? Er dette noe jeg kan vurdere?

 

http://www.finn.no/finn/torget/annonse?finnkode=62101335&searchclickthrough=true&searchQuery=pentax

[Pc Lynet]

Kjøper du Canon eller Nikon er utvalget av brukte objektiv, veldig stort (spesielt Canon).

https://foto.no/cgi-bin/bruktmarked/visAnnonser.cgi

 

Start med ett nytt kamera og kit (18-55mm) objektivet. Det holder lenge for en nybegynner.

Feks:

http://www.prisjakt.no/product.php?p=1752859

http://www.prisjakt.no/product.php?p=1487189

 

Du sparer en del vekt ved å gå for ett speilløst systemkamera, så hvis du primært skal ta bilde av stillestående ting er det en bedre løsning.

 

Hvis du vil leke med liten dybdeskarphet kan du kjøpe dette for Canon:

http://www.prisjakt.no/product.php?p=3133100

[Pc Lynet]

Ville ikke valgt Pentax da utvalge av brukte objektiv er rimelig dårlig.

[Garrian]

Allright, bør jeg da satse på nikon eller canon? Kunne noen satt opp en liste over utstyr jeg bør ha for å komme i  gang? Hvilke objektiver som er kjekt å ha osv? 

[vnp]

Allright, bør jeg da satse på nikon eller canon? Kunne noen satt opp en liste over utstyr jeg bør ha for å komme i  gang? Hvilke objektiver som er kjekt å ha osv? 

Hvor mye penger skal du bruke? Det er jo det som er det viktige spørsmålet. Er vanskelig for folk å sette opp en liste, har du 5000 eller 15000 å bruke på dette?

Jeg vil anbefale et kamera med stor søker så du ser ting tydelig. Og av cropkameraene (fra Canon) er det vel bare 7d som har det (men jeg har ikke fulg med, så kanskje flere har det i dag). 

[Nautica]

Det du trenger er en normalzoom typisk 18-55 og i tillegg ville jeg nok ha kjøpt en billig 50mm for å lære letter samt til kreativ bruk.

[Sutekh]

Slik jeg forstår det, har speilrefleks mer potensiale

Tja, hva legger du i "potensiale"? Ja, de to systemene som har størst utvalg av utstyr (Canon og Nikon) er speilreflekssystemer, men for å virkelig merke den forskjellen så skal du være forberedt på å svi av et brukbart billån på optikk.

 

For noenlunde entusiastiske amatører, så skal alle systemene på markedet klare å dekke behovet uten nevneverdige problemer.

 

Bildekvalitet er i stor grad gitt av sensorstørrelse og kvalitet på optikken, og hvorvidt søkeren er optisk eller elektronisk har ikke noe å si i så måte. Sony-sensorer (som på generell basis er de beste på markedet) brukes både i Nikons speilreflekser og i Sony sine egne speilløse.

 

De dyreste speilrefleksene er gjerne bedre enn de speilløse på å fokusere på motiver i bevegelse, men igjen så snakker vi utstyr i femsifret prisklasse før forskjellene virkelig blir merkbare.

[Pc Lynet]

Allright, bør jeg da satse på nikon eller canon? Kunne noen satt opp en liste over utstyr jeg bør ha for å komme i  gang? Hvilke objektiver som er kjekt å ha osv? 

 

Start med ett nytt kamera og kit (18-55mm) objektivet. Det holder lenge for en nybegynner.

Feks:

http://www.prisjakt.no/product.php?p=1752859

 

Hvis du vil leke med liten dybdeskarphet kan du kjøpe dette for Canon:

http://www.prisjakt.no/product.php?p=3133100

 

Min anbefaling også trenger du ett godt minnekort: 64 eller 32gb

http://www.prisjakt.no/product.php?p=2800027

http://cdon.no/elektronikk/sandisk/sandisk-extreme-sdhc-class-10-uhs-i-60mb-s-32gb-p28039633

 

Vil foreslå kun kamera, minnekort og kit objektiv først holder i massevis.

[tomsi42]

 

DSLR er litt dødt løp egentlig.

For å vri litt på Inigo Montoyas udødelige sitat: That metaphor. I do not think it means what you think it means

 

Jeg mistenker at GCardinal egentlig tenker på "Dead end", altså en blindgate. Det er mange som mener at DSLR er på vei dit. Jeg selv tror det er rom for både speiløst og DSLR.

[Frobe]

Det skal mye til for at DSLR vil forsvinne, men jeg blir overrasket hvis ikke DSLR blir en nisje i fremtiden for de med spesielle behov.

På samme måte som mobilkamera erstatter mange kompaktkamera så vil speilløse systemkamera erstatte mange DSLR. Hovedgrunnen til erstatningen er makelighet, men speilløse kamera gir minst like god bildekvalitet som DSLR i dag.

 

Jeg tok nettopp frem mitt gamle EOS 40D for å teste en makrolinse, og synes det er veldig stort og tungt i dag. Da jeg kjøpte det syntes jeg det var helt normalt...

 

Billig/brukt DSLR kan være en god inngangsport til fotografering, men det er mange her som kan skrive under på at DSLR ikke nødvendigvis er en god fremtidsinvestering når man vil bytte det til et mindre og lettere system.

 

Jeg har ikke erfaring med Pentax, men syntes ikke den brukte pakken så så dum ut. Uansett hvilket merke man kjøper bør man ha et (billig) fastobjektiv med stor blenderåpning for eksperimentering med liten dybdeskarphet.

[GCardinal]

...

Takk! Helt enig ja - det er selvsagt både for plass for DSLR og speilløst og ikke minst mellomformat og film.

 

Og selv går jeg mellom dslr på jobb, a7 på fritiden og mellomformat film når jeg skal kose meg. Men i dette trådet så var det stilt spørsmål hva man skal gå for som et kamera til å lære foto på og da tror jeg at speilløst har absolutt den laveste inngagnsterskel og størst mulig potensial til å utforske foto veldig hands-on - siden man ser alt.

[Nautica]

Her er et kupp, Nikon D7000 til 2800.-, følg med i tråden "kupp på bruktmarkedet" for gode kjøp.

Endret 21. august 2015 av Nautica

[Artikon]

Hvis du kan trives med et speilløst kamera vil nok fotosekken bli litt lettere og mindre,i dag ville jeg kikket på Olympus m4/3 system.Støtter forslaget om Nikon 7000,den har samme Sony sensor som Pentax K5 som var den beste innen dette formatet.Støtter også forslag på Pentax K5,det er muligens det mest robuste i sin prisklasse med metallhus,vær og støvsikkert kamera hus.Pentax og Olympus er vel fremdeles alene om kuldegaranti ned til -10.Siden huset(sensor) er stabilisert kan optikk fra 70 tallet brukes som er stabilisert.Det har iso 80-51000 der maksiso er vel til nødmotiv .Idenne prisklassen har de større og lysere søker enn hus i nybegynner klassen.Kikk på brukte semipro hus-uansett merke,bruk heller penger på god optikk når en ser hva en trenger

[Nautica]

Pentax og Olympus er vel fremdeles alene om kuldegaranti ned til -10.

På papiret

 

De andre produsentene vil ikke ha denne terminologien i sine brukerveiledninger, sikker for at de er redde for reklamasjoner.

 

Har selv brukt flere forskjellige kameraer ned mot 30 minus uten større problemer.