Antivirus og andre sikkerhetsprogrammer til Windows 10

[RamGuy]

Er defender bra da? Har lest at det får bunnplassering i tester?

 

 

Stemmer det, ser vi på AV-Comparatives og AV-Test med flere og sammenligner alle de uavhengige testene og sammenligningene som er gjort de siste årene så har Windows Defender / Microsoft Security Essentials jevnt over gjort det temmelig svak sett opp imot konkurrentene. Men ligger jo jevnt over på 70-85% detection rate på de fleste av målingene til AV-Comparatives og mange vil nok definere dette som "godt nok", spesielt om du kombinerer det med bruk av Hitman Pro, Malwarebytes Anti-Malware Premium eller lignende som veldig mange gjør.

 

Det som kanskje er enda mer overraskende er at ytelsestestene og sammenligningene som er gjort de siste årene også indikerer at maskinen din vil bli RASKERE ved å deaktivere Windows Defender til fordel for de beste løsningene fra tredjepart. Det er noe som kanskje vil overraske mange, for veldig mange påstår jo at de velger Windows Defender fremfor noe annet fordi det er så lettkjørt og bruker så lit systemressurser, mens tallene indikerer at flere andre løsninger vil belaste systemet ditt mindre.

 

 

Den store fordelen Windows Defender har kontra de andre er jo at det kommer fiks, ferdig med systemet og det er en løsning som er gratis og som aldri maser overhode. Nå har jo de fleste løsninger blitt langt bedre med årene, men Microsoft Security Essentials / Windows Defender var en av de beste løsningene når det kom på markedet når det kom til det å ikke mase og poppe opp med diverse meldinger og varslinger i tide og utide, noe veldig mange forelsket seg i.

 

 

 

Men det kan vel virke som folk flest rett og slett ikke er spesielt oppdaterte? Microsoft Security Essentials ble jo sluppet med bravur for flere år siden og på den tiden så nådde den jo ofte 90-98% detection rate i AV-Comparatives, og det var en av de mest lettkjørte anti-virus programvarene som var tilgjengelig på markedet OG det var gratis (!). Men mye har tilsynelatende forandret seg siden den tid, tallene i detection rate tester har falt en god del og mange av konkurrentene har blitt mer lettkjørte uten at folk ser ut til å helt ha fått med seg dette.

 

 

Det store spørsmålet er jo naturligvis om man er villig til å betale penger for de løsningene som stortsett gjør det best (BitDefender, Kaspersky osv..) per år, eller om man heller tar seg til takke med en løsning som jevnt over gjør det litt svakere i tester men som er helt gratis og som er en integrert del av Windows så man kan føle seg veldig trygg på at det ikke vil skape noe systemkrøll og tullball.

 

 

Nå finnes det jo andre gode gratisløsninger også da, AVG gjør det kanskje ikke så alt for bra men blant annet Avast Free scorer jo jevnt over best av gratisløsningene og god del bedre enn Windows Defender.

 

 

 

EDIT:

 

Ser nå at moderator mener at dette ikke burde taes videre her i tråden så føl gjerne for å flytte / slette innlegget. Det er jo uansett greit å kunne få frem en liste over sikkerhetsprogramvare som faktisk har skikkelig støtte for Windows 10 for det kan jo være relevant for mange i en diskusjon om og rundt Windows 10.

Endret 10. august 2015 av RamGuy

[nebrewfoz]

 

 Det er jo uansett greit å kunne få frem en liste over sikkerhetsprogramvare som faktisk har skikkelig støtte for Windows 10 for det kan jo være relevant for mange i en diskusjon om og rundt Windows 10.

Som her: http://www.av-comparatives.org/windows-10-approved-products/

 

(Før jeg går: hvor relevante er de testene AV Comparatives kjører? Hvis det sjekker om et AV produkt beskytter deg mot vampyrbitt, er dette noe du trenger i ditt daglige - eller nattlige - liv? Blir et AV produkt som ikke beskytter mot vampyrbitt derfor "dårligere"?)

[RamGuy]

Det er jo det evige spørsmålet da, og folk vil nok alltid være uenig i hvordan man kan objektivt "måle" seg frem til hvilken sikkerhetsløsning som er bedre enn den andre. Og dette er jo også mye av grunnen til at veldig mange nok vil mene at et snitt på rundt 80% som Windows Defender jevnt over scorer i det siste er "godt nok".

 

Det som kanskje har blitt viktigere enn noen gang er jo å kombinere anti-virus med en løsning som kan ta for seg "crapware" da det har blitt langt mer relevant de siste årene. Veldig mange vil nok ha langt mer nytte av Malwarebytes Anti-Malware Premium og Hitman Pro da de fjerner skitvare fra maskinen din som ingen vil ha, som kan irritere vettet av deg og gjøre maskinen grisetreg uten at det nødvendigvis er klassifisert som noe virus/trojaner/malware.

[nebrewfoz]

Innebygde eller 3.parts blokkeringsmekanismer i browseren (a la NoScript) vil stoppe det meste som kommer den veien, hvis man orker ekstrajobben med å sette det opp.

 

Microsoft sørger jo for at alle (som bruker Windows Update) får en ekstra runde med grovskrubben hver annen tirsdag i måneden når den nyeste utgaven av MSRT (Malicious Software Removal Tool) sparkes i gang. Det er jo noen hundre millioner Windows-brukere som slik får sjekket PC'en sin hver måned, og det er bl.a. data herfra som Microsoft bruker som grunnlag for å avgjøre hvilke virus osv. de skal sjekke for i MSE/Defender. Hvis software'n ikke lenger er sårbar for et malware, er da noen vits i å detektere/blokkere det?

[Gjest Slettet-t8fn5F]

Generelt på historisk basis sier jeg dette.

Ikke installer antivirus eller andre sikkerhetsprogrammer på Windows 10 hvis programmene ikke uttrykkelig er laget for Windows 10.

 

Ikke kjør 32-biters antivirus på et 64-biters operativsystem.

 

Noe mer?

[Gjest Slettet-x7D6du0Hjb]

Generelt på historisk basis sier jeg dette.

Ikke installer antivirus eller andre sikkerhetsprogrammer på Windows 10 hvis programmene ikke uttrykkelig er laget for Windows 10.

 

Ikke kjør 32-biters antivirus på et 64-biters operativsystem.

 

Noe mer?

 

 

Um, hva er poenget ditt her? 

 

Og nei, du kan gjerne installere Malwarebytes, selv om det er laget for flere Windows versjoner.. Innlegget ditt gir lite mening.