Cthulhu Skrevet 10. august 2015 Del Skrevet 10. august 2015 Har en mobil «K»-prosessor på vei.Intel vil slippe overklokkbar prosessor for bærbare PC-er Lenke til kommentar
Paw_ Skrevet 10. august 2015 Del Skrevet 10. august 2015 De nye skylake prosessorene er jo ikke kun for stasjonære, multicom har jo bærbare med den nye i5-prosessoren og i7-prosessoren. Lenke til kommentar
Burgomatic Skrevet 10. august 2015 Del Skrevet 10. august 2015 Hvorfor ikke bare kjøpe en større prosessor istedenfor å overklokke en mindre en? 1 Lenke til kommentar
RamGuy Skrevet 10. august 2015 Del Skrevet 10. august 2015 De nye skylake prosessorene er jo ikke kun for stasjonære, multicom har jo bærbare med den nye i5-prosessoren og i7-prosessoren. Tja, dette er jo en slags mutasjon mellom bærbar og stasjonær da. Disse benytter jo SKU-er som er myntet på stasjonære og ikke bærbare. Du kan jo putte mye rart i en bærbare om du gjør den stor nok og skaffer tilstrekkelig med kjøling, men her sikter jo naturligvis artikkelen til det faktum at det foreløpig ikke er sluppet noen SKU-er myntet på bærbare. Hvorfor ikke bare kjøpe en større prosessor istedenfor å overklokke en mindre en? Er jo ofte økonomi i det å betale mindre for en prosessor som er noe lavere klokket og klokke den selv. Du betaler jo gjerne en hel del mer for at Intel har kvalitetskontroll og garanterer at en prosessor skal kjøre på gitte frekvenser, kontra det å måtte basere seg på å overklokke selv som gir null garantier for hvordan det vil fungere i praksis. Samtidig så har jo Intel begynt å gjøre det sånn at det ofte er kun de dyrere SKU-ene som kommer i "K"-modeller som er lettere å overklokke så da blir det jo mer for å kunne presse ut litt ekstra ytelse fra det som allerede er de raskeste prosessorene for markedet for de som har interesse av det. Når det er sagt så virker jo overklokking på bærbare noe dødfødt, de fleste bærbare sliter jo mer enn nok med varmeutvikling fra før av så det å plutselig skulle begynne å overklokke virker vel ikke som noe sjakktrekk og blir nok forbeholdt forholdsvis store tanks av noen maskiner. Throttling er jo et gjeldene problem for mange bærbare, så det å overklokke for høyere frekvens bare for å oppnå enda mer throttling vil jo være totalt meningsløst. Lenke til kommentar
rosetta stoned Skrevet 11. august 2015 Del Skrevet 11. august 2015 Siden når var laptop-cpuer ikke klokkbare, før intel gikk ko-ko? Lenke til kommentar
rosetta stoned Skrevet 11. august 2015 Del Skrevet 11. august 2015 Har en mobil «K»-prosessor på vei. Intel vil slippe overklokkbar prosessor for bærbare PC-er "Brikkegiganten"? Lenke til kommentar
Mathias? Skrevet 11. august 2015 Del Skrevet 11. august 2015 Som Jeremy ville sagt: "Mooore power!" Lenke til kommentar
efikkan Skrevet 11. august 2015 Del Skrevet 11. august 2015 Overklokking av CPUer for bærbare høres ut som en gimmick mer enn noe annet."Kraftige" bærbare med en firekjerne og en GPU på ~100W er allerede veldig varme og støyende, og kan naturligvis ikke brukes lenge på batteri i den tilstanden. Men de som vurderer oppmot 20k for en flyttbar PC som bare nesten kan måle seg med en middels stasjonær, bør også vurdere mini-PCer(Mini-ITX) eller en løsning med én stasjonær og én laptop. Sistnevnte er mye smartere til f.eks. skolebruk. Lenke til kommentar
N o r e n g Skrevet 11. august 2015 Del Skrevet 11. august 2015 Hvorfor ikke bare kjøpe en større prosessor istedenfor å overklokke en mindre en? Tipper denne prosessoren blir en i7-variant med fire kjerner, og Intel lager ikke større prosessorer for bærbare. Intels seks- og åttekjernere er også vesentlig mer strømtrekkende enn firekjernerne grunnet dobbelt så mange I/O-pinner. Overklokking av CPUer for bærbare høres ut som en gimmick mer enn noe annet. "Kraftige" bærbare med en firekjerne og en GPU på ~100W er allerede veldig varme og støyende, og kan naturligvis ikke brukes lenge på batteri i den tilstanden. Men de som vurderer oppmot 20k for en flyttbar PC som bare nesten kan måle seg med en middels stasjonær, bør også vurdere mini-PCer(Mini-ITX) eller en løsning med én stasjonær og én laptop. Sistnevnte er mye smartere til f.eks. skolebruk. Er helt enig i at dette blir en gimmick, eneste tilfelle der det kan ha noe for seg er for de som bruker en eGPU. Angående miniPC-er og dobbel maskin: Alienware har faktisk en løsning som kan dekke begge sider: Graphics Amplifier, ettersom en i7-4720HQ ikke er stort svakere enn en i7-4770k og man fint kan slenge inn et GTX 980 Ti uten problemer i denne boksen vil jeg påstå man faktisk kan få både pose og sekk med Alienware 15. Lenke til kommentar
EivindAO Skrevet 14. august 2015 Del Skrevet 14. august 2015 Husker at XPS M1710 kom med en Core 2 duo T7600G som var overklokkbar opptil 3,16 GHz noen år tilbake. Leter fortsatt etter en slik CPU til en god pris for å hive i den gamle traveren. Lenke til kommentar
Pilting Skrevet 14. august 2015 Del Skrevet 14. august 2015 Hvorfor ikke bare kjøpe en større prosessor istedenfor å overklokke en mindre en? Det er får det mange kan ikke kjøpe prosessorer til lga 2011 v3 til 6000kr som er som er det eneste som yter bedre. Deg er bedre å kjøpe en topp prosessorer på lga 1150/1151. Å klokke den. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå