henrikwl Skrevet 17. august 2015 Del Skrevet 17. august 2015 *sukk* Kan vi slutte med å sidestille sukker og heroin? Vi vanner ut avhengighetsbegrepet til der det blir meningsløst. Det stemmer at både sukker og heroin stimulerer belønningssenterne i hjernen, men det gjør absolutt alt vi mennesker liker å gjøre. Det som gjør heroin så farlig er at den gjør masse annet snadder også, som sukker ikke gjør. 2 Lenke til kommentar
Gunfreak Skrevet 17. august 2015 Del Skrevet 17. august 2015 Nye produkter som kom fra koloniene i Sør-Amerika; Sukker, tomater, tobakk, kokain. Hvordan skal man avgjøre hvilke av disse naturlige produktene som bør ses på som giftige? Hvilke av dem får folk til å "drepe" for en dose av dem? Sukker er et gyldig svar dersom folk er avhengige. På 1800-tallet brukte man kokain i flere dagligvarer. På 1900-tallet var tobakk helt akseptert. På 2000-tallet er det fortsatt en mengde billige sukkervarer i butikkene. Jeg tror nok at mengden sukkervarer etter hvert vil reduseres. Det er lurere å bruke sukker kun som et tilsetningsstoff. Men det er heller ikke problemfritt, siden bittelitt sukker ikke vil gi noen tilfredsstillelse. En sukkeravhengig kan fort føle seg som en utenomjordisk som har tatt på seg en menneskelig forkledning (en Edgar-suit): Så vi bør forby tomater? Og heller lage lasagne med tobakk og kokain? Lenke til kommentar
Budeia Skrevet 17. august 2015 Del Skrevet 17. august 2015 Tomater, avocado og appelsin blir nok forbudt om 100 år Spøk til side. Men det er en alvorlig situasjon for dem som er avhengige av brus. I dagens samfunn kan de sitte inne i huset og spise seg opp, mens de kan få brus og fastfood på døra. Det kan ikke være noen gunstig situasjon for samfunnet. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå