GUIDE: Fotskolen - Del 3 (Ekstra)

[Sutekh]

Hvis valget står mellom å ta seg råd til et teleobjektiv og å ta seg råd til et nytt kamera med 2-3 ganger så mange piksler så er antagelig objektivet en rimeligere deal.

 

Argumentet at flere megapiksler er bra fordi da kan du croppe mer er jo like gammel som digital fotografering. Men realiteten er at for at det skal stemme så må du ha mer og mer presis optikk. Antagelig sparer du penger på å ha flere litt rimeligere objektiver enn å ha ett skikkelig dyrt objektiv til et (dyrt) høyoppløst kamerahus og så satse på beskjæring.

Endret 14. august 2015 av Sutekh

[ATWindsor]

Hvis valget står mellom å ta seg råd til et teleobjektiv og å ta seg råd til et nytt kamera med 2-3 ganger så mange piksler så er antagelig objektivet en rimeligere deal.

 

Argumentet at flere megapiksler er bra fordi da kan du croppe mer er jo like gammel som digital fotografering. Men realiteten er at for at det skal stemme så må du ha mer og mer presis optikk. Antagelig sparer du penger på å ha flere litt rimeligere objektiver enn å ha ett skikkelig dyrt objektiv til et (dyrt) høyoppløst kamerahus og så satse på beskjæring.

 

Og man sparer enda mer på å ha det kameraet og objektivet man har og croppe når man har behovet. Synes det kan være fornuftig å croppe når situasjonen er den rette.

 

AtW

[flageborg]

Så....med en justering av fot-zoomen dvs. litt kortere avstand til motivet enn forrige eksempel, kan 105mm i de aller fleste tilfeller gi nok rekkevidde....?

 

Cropping virker rimelig undervurdert, og mange advarer mot å se på noe i 100% crop....

 

Legger ved eksempel på begge deler...fyr løs! 

 

 

 

Endret 14. august 2015 av flageborg

[KristianJV]

Så....med en justering av fot-zoomen dvs. litt kortere avstand til motivet enn forrige eksempel, kan 105mm i de aller fleste tilfeller gi nok rekkevidde....?

 

Om det bildet er tatt på 105mm så er jo det helt ok. Ingenting å ut sette på det. Litt spillerom anser jeg som lov(spesielt på raske motiver), men man trenger ikke overdrive. Skal man ha detaljert bilde av armen slik du har lagt med, så hadde jeg tatt fram noe mer enn 105mm og ikke drevet med slik ekstremcropping som du har vist tidligere. Tror, og håper du også hadde funnet fram noe annet enn 105mm til slike detaljbilder. Du har vel Sigma 150-500 og 50-500 som egner seg fint til slikt.

 

Jeg kommer hvertfall aldri til å bruke 5D mkII (21mp) og 70-200mm(med vilje,riktig nok) for å croppe bort 3/4 av et bilde, når jeg heller kan bruke 400mm for å få tilsvarende bilde, der motivet fyller mesteparten i søkeren, rett i kameraet.

Endret 15. august 2015 av KristianJV