Radeon 9500Pro 128MB DDR

[eplemanden]

baltazar, 1 post til så har du '1337'

bare nevner det :

[Lord_Linus]

Hva med en gf 5700ultra? Kom godt ut i en test jeg leste på anandtech og der legger det seg mellom 9600xt og 9700pro...

[Fallingwater]

Det er et Asus kort. Jeg har ikke anelse hvorfor, men jeg har prøvd begge kortene og merker forskjell (I GFs favør)

Asus lagde aldri 9500 Pro kort.

 

Radeon 9500 Pro har selvsagt nok kraft i seg til å drive CS i 100fps konstant. Problemet ligger heller i drivere og slike ting, så jeg ville ikke byttet før du har prøvd forskjellige triks og instillinger som det sikkert finnes flusst av på Internet.

[LtdEdFred]

baltazar, 1 post til så har du '1337'

bare nevner det :

Jeg vet

 

Magnus du har misforstått litt. Det er GF kortet jeg låner som var laget av Asus.

Jeg har også hørt om mange andre som har hatt problemer med Ati+CS (her på forumet f.eks). Jeg har som nevnt prøvd å tweake kortet mange forskjellige retninger og jeg har benyttet meg av Omega driverene som visstnok skal hjelpe på det meste, uten det største av hell.

 

For ca et år siden byttet jeg mitt GF3 Ti200 (som da ga meg 100fps konstant (i CS 1.0-1.3) med et Ati Radeon 8500 (pga kluss med GF kortet som førte til at det hang seg opp nesten hver halvtime). Ati kortet var en stor skuffelse så jeg byttet det snart i et 9500 Pro som hjalp på litt, men som enda ikke gjorde meg fornøyd. Og nå ønsker jeg å bytte tilbake til GF etter min gode erfaring og kameraters erfaring.

[Carl M]

baltazar, 1 post til så har du '1337'

bare nevner det  :

Jeg vet

 

Magnus du har misforstått litt. Det er GF kortet jeg låner som var laget av Asus.

Jeg har også hørt om mange andre som har hatt problemer med Ati+CS (her på forumet f.eks). Jeg har som nevnt prøvd å tweake kortet mange forskjellige retninger og jeg har benyttet meg av Omega driverene som visstnok skal hjelpe på det meste, uten det største av hell.

 

For ca et år siden byttet jeg mitt GF3 Ti200 (som da ga meg 100fps konstant (i CS 1.0-1.3) med et Ati Radeon 8500 (pga kluss med GF kortet som førte til at det hang seg opp nesten hver halvtime). Ati kortet var en stor skuffelse så jeg byttet det snart i et 9500 Pro som hjalp på litt, men som enda ikke gjorde meg fornøyd. Og nå ønsker jeg å bytte tilbake til GF etter min gode erfaring og kameraters erfaring.

: Åja?

 

-Hva merke er det på 95pro'en da?

[Alastor]

Her vil jeg faktisk tippe at en formatering ville gjøre susen. Et 9500Pro SKAL gi 100fps i CS, og det med en del eye-candy på.

[Spragleknas]

EDIT: så feil

Endret 15. november 2003 av JEG76

[Sealine]

baltazar, 1 post til så har du '1337'

bare nevner det  :

Jeg vet

 

Magnus du har misforstått litt. Det er GF kortet jeg låner som var laget av Asus.

Jeg har også hørt om mange andre som har hatt problemer med Ati+CS (her på forumet f.eks). Jeg har som nevnt prøvd å tweake kortet mange forskjellige retninger og jeg har benyttet meg av Omega driverene som visstnok skal hjelpe på det meste, uten det største av hell.

 

For ca et år siden byttet jeg mitt GF3 Ti200 (som da ga meg 100fps konstant (i CS 1.0-1.3) med et Ati Radeon 8500 (pga kluss med GF kortet som førte til at det hang seg opp nesten hver halvtime). Ati kortet var en stor skuffelse så jeg byttet det snart i et 9500 Pro som hjalp på litt, men som enda ikke gjorde meg fornøyd. Og nå ønsker jeg å bytte tilbake til GF etter min gode erfaring og kameraters erfaring.

jeg har selv Sapphire Radeon 9500 PRO, og jeg vil fastsl[ at det er du som har v'rt uheldig. Jeg har selv 150fps ganske stabilt i CS 1.6, og det er bedre en hva et fx5600 utra kan klare, tro meg.

 

Om du kjøper et Radeon 9600 XT istedetfor de ekle FX korta, blir du garantert mere fornøyd! XT er rått Og husk: Man har skjeldent uflax to ganger... :nice:

[uuuu]

det er driverne som gjør det.. Jeg får de samme fps droppene med alle de nye catalyst driverne. Men med driverne som var med kortet mitt (catalyst 3.2) funker det som bare det.. knall bra kort!!!

[Funkcikle]

Kjører selv C3D 9500Pro og har aldri vert plaga i CS, spiller mye.

Ligger peise stabilt på 100fps :

Ingen forandringer på fps ved endringer av drivere heller

[MistaPi]

Hva med en gf 5700ultra? Kom godt ut i en test jeg leste på anandtech og der legger det seg mellom 9600xt og 9700pro...

Da foreslår jeg at du leser testen en gang til.

[Nénmacil]

GeForceFX 5700 Ultra har kommet veldig bra ut i så og si alle testene jeg har lest (er vel rundt 20 tester). Faktisk er GeForceFX 5700 Ultra jevnt over bedre enn ATI Radeon 9600XT i de fleste spill.

[MistaPi]

Det som ofte går igjen er typiske benchmark spill som Quake3, RTCW, Commanche 4 og SS2. Her har Nvidia en fordel, spesielt i OpenGL spill. Men i omtaler som har litt bredere spill utvalg som Toms hardware, HardOCP og Anandtech så tegner det ikke så bra bilde for FX5700, spesielt med AA/AF og i spill som sjelden blir brukt til benchmarking.

Man burde også ta med DX9 ytelse i betraktning.

[LtdEdFred]

baltazar, 1 post til så har du '1337'

bare nevner det  :

Jeg vet

 

Magnus du har misforstått litt. Det er GF kortet jeg låner som var laget av Asus.

Jeg har også hørt om mange andre som har hatt problemer med Ati+CS (her på forumet f.eks). Jeg har som nevnt prøvd å tweake kortet mange forskjellige retninger og jeg har benyttet meg av Omega driverene som visstnok skal hjelpe på det meste, uten det største av hell.

 

For ca et år siden byttet jeg mitt GF3 Ti200 (som da ga meg 100fps konstant (i CS 1.0-1.3) med et Ati Radeon 8500 (pga kluss med GF kortet som førte til at det hang seg opp nesten hver halvtime). Ati kortet var en stor skuffelse så jeg byttet det snart i et 9500 Pro som hjalp på litt, men som enda ikke gjorde meg fornøyd. Og nå ønsker jeg å bytte tilbake til GF etter min gode erfaring og kameraters erfaring.

: Åja?

 

-Hva merke er det på 95pro'en da?

Det er et Sapphire kort.

Etter alt dere har argumentert med her begynner jeg å lure på om det er meg det er noe galt med. At jeg ikke klarer å få 100 fps... :grine:

 

Kanskje jeg burde prøve en formatering først før jeg sender kortet av gårde (har enda ikke sagt ja til noen kjøper). Har ment å gjøre det lenge, men ville vente til jeg fikk et evt. nytt kort i hus.

 

Det er jo fryktelig dumt å la et godt kort gå billig pga en dum tabbe el.

 

Dere som sier dere har 100 fps konstant hvordan oppsett har dere og hvilke drivere benyttes?

[LtdEdFred]

Plutselig dQde traaden. Er det ingen som vil dele drivervalget sitt med meg?

[Ravusy]

Hvem byr seg om de har 60, 100 eller 150 fps? Seriøst så greier ikke øyet å se forskjell engang...

 

Uansett har annet hardware noe å si og for hvilken ytelsen man får.

Endret 17. november 2003 av Svedge

[Npt]

Svedge forskjellen mellom 60 og 150 fps er helt klart merkbar..

[LtdEdFred]

Helt enig Ndt. Selv om man kanskje ikke ser noen forskjell naar man staar stille merker man det absolutt i skuddveksling.