Guybrush Skrevet 23. februar 2002 Del Skrevet 23. februar 2002 Hei Skal legge inn win98, WinNT, WinME, Win2000 og WinXP på en og samme maskin. (ikke spørr meg hvorfor) Dette må jeg fordele på to harddisker... Noen som har noen tips? Har installert Bootmagic og har lagd hidden fat av de partisjonene som ikke er aktive. Jeg fikk til å installere Win98, Win2000 og WinXP. Det fungerte helt fint. Problemet begynte med NT som klarte å skrive over mbr'en. Noen som veit hvordan jeg skal partisjonere og hvilken rekkefølge jeg skal innstalerre OS'ene i ? Lenke til kommentar
Egil.B Skrevet 23. februar 2002 Del Skrevet 23. februar 2002 Du må legge inn 98/ME på c-disken,men det ene må du droppe, og legge windows XP inn som sisste OS, fordi det inneholder den nyeste boot-loaderen, slik at du kan boote alle de andre operativsystemene (fra microsoft) når XP sin boot.ini-fil blir lastet. Jeg tror ikke du kan legge inn både ME og 98, fordi jeg har lest en plass jeg ikke husker, at win9x bare kan ligge på c-disk, og uansett så er jo 98 og ME den samme smørja :wink: Dette er irrelevant, men hvorfor gidder du å legge inn alle os'ene som egne partisjoner? Det er mye mindre slit å bruke Connectix Virtual PC :smile: Det er DIGG [ Denne Melding var redigert av: blanc på 2002-02-23 10:37 ] Lenke til kommentar
Guybrush Skrevet 23. februar 2002 Forfatter Del Skrevet 23. februar 2002 Jeg hadde håpet på at BootMagic skulle ordne opp i alle partisjonene... Maskinen er dessverre bare en pentium 2 350 med 128. Er det svar nok ?? :smile: Dessuten så synes jeg WinME er veldig forskjellig fra win98. (Ihvertfall grafikk-messig) Lenke til kommentar
hasuwest Skrevet 23. februar 2002 Del Skrevet 23. februar 2002 E du heilt galen :smile:? Du MÅ slenge på MINST 256 ram til for at det skal fungere fint... Lenke til kommentar
Guybrush Skrevet 23. februar 2002 Forfatter Del Skrevet 23. februar 2002 Quote: On 2002-02-23 11:01, hasuwest skrev:E du heilt galen :smile:? Du MÅ slenge på MINST 256 ram til for at det skal fungere fint... Til hva ? Til og med XP fungerer fint med kun 128 meg ram... (skal ikke kjøre Word, Photoshop, 3D Studio og sånne programmer) Lenke til kommentar
tintin77 Skrevet 23. februar 2002 Del Skrevet 23. februar 2002 XP funker med 128 Mb ram Joda, men bra er det f... ikke 4 OS på en såpass treg (oldies) maskin Lei for å si det men, glad det ikke er min maskin Dessuten er hensikten med 4 OS på samme maskin 98 eller ME på en partisjon og XP eller W2K på en annen holder i massevis og når du har såpass treg maskin så også jeg annbefale mer ram Fire OS og 128 Mb ram er jo latterlig Greit å kunne bruke maskinen til noe mer enn kabel da Lenke til kommentar
An10Bill Skrevet 23. februar 2002 Del Skrevet 23. februar 2002 Bruk SystemCommander..... Jævlig greit program.... Bare bruk OS-wizard så ordner systemet resten. Lenke til kommentar
Guybrush Skrevet 23. februar 2002 Forfatter Del Skrevet 23. februar 2002 Quote: On 2002-02-23 11:33, tintin77 skrev:Fire OS og 128 Mb ram er jo latterligGreit å kunne bruke maskinen til noe mer enn kabel da Maskinen blir ikke tregere selv om man har flere OS på den... Dessuten så fungere kablene selv om du ikke har mye ram :smile: Lenke til kommentar
unique Skrevet 23. februar 2002 Del Skrevet 23. februar 2002 Quote: On 2002-02-23 11:33, tintin77 skrev:XP funker med 128 Mb ramJoda, men bra er det f... ikke4 OS på en såpass treg (oldies) maskinFire OS og 128 Mb ram er jo latterligGreit å kunne bruke maskinen til noe mer enn kabel da Slapp av, det er ikke noe i veien for å teste ut litt da. Fire OS på denne maskina funker helt fint. Det eneste som er kinkig er rekkefølgen på installasjonen (som det var skrevet lengere opp) og eventuelt diskplass. Latterlig? Det som er latterlig er ubegrunnede påstander som er tatt rett ut fra lufta. Kom deg på skole og lær litt om data. Lenke til kommentar
frank_jarle Skrevet 23. februar 2002 Del Skrevet 23. februar 2002 Funker jo fint med flere OS på en maskin, og det som ble nevnt tidligere at flere OS og RAM har ikke noe felles nevner. Hvis det er noen som tror at maskinen vil gå treigere med flere OS med 128MB ram burde lære seg litt mer data :wink: (neida bare mobber litt jeg) Hvorfor ikke legge inn WinNT først og så legge inn OS`ene etter hvor gamle de er? (Har ikke prøvd det selv, bare et forslag Frankey Kr.sand Lenke til kommentar
Civilix Skrevet 23. februar 2002 Del Skrevet 23. februar 2002 Tror du må ta det i rekkefølge etter alder ja, først 98/me på c: med Fat32 og så NT/2000/XP på d: med ntfs. Men hva gjør Bootmagic? Tror ikke du trenger noe ekstra progamvare for å kjøre multiboot, utenom at jeg er helt sikker på hvordan booten i NT fungerer... BTW. Hvorfor skal du ikke ha Windows 95? _________________ MSI K7T266 PRO-R AMD Athlon [email protected] (268fsb) 512 MB PC2100 DRR-Ram WD 60GB 5400rpm(=lite bråk?) ASUS V8200 Deluxe(ikke ti500) 235@540 SB-Live! Platinium 5.1 Digital Doc 5 :smile: Chieftech Dragon tower "with a blue aura" [ Denne Melding var redigert av: Civilix på 2002-02-23 14:34 ] Lenke til kommentar
Lurifaksen Skrevet 23. februar 2002 Del Skrevet 23. februar 2002 Det går an å legge win9x på en annen partisjon en C: (men du må skrive det selv under installasjonen - og da må du vite hvilken bokstav, for du får ikke se hvilken som er hva) installer det eldste OS'et først og deretter nyere og nyere. er ikke helt sikker på om det er mulig å legge to win9x OS'er, men det burde jo gå an. Lenke til kommentar
snesoey Skrevet 23. februar 2002 Del Skrevet 23. februar 2002 Jeg ville ikke anbefale å installere flere Microsoft OS på samme partisjon. Kan så og si garantere at det vil oppstå problemer med enkelte programmer. Noen programmer, bla. Explorer, bruker delte mapper, og det kan da oppstå konflikter på tvers av Osene (snakker av egen erfaring). Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå