Linux newbie..

[Re-Offender]

Hei alle sammen!

Jeg har bestemt meg for å legge inn linux på harddisken min, men har ingen erfaring med Linux. Så håper med dette å få noen ok svar:

 

Spm #1

Hvilken Linux versjon burde jeg velge og hvor kan jeg laste ned?

 

Spm #2

Harddisken min har 2 partisjoner, begge er formatert i NTFS.

Har jeg noen mulighet til å legge linux inn på disse?

Eller MÅ partisjonen være FAT32?

 

 

 

Mvh

Jørn Ove Edvardsen

[wil]

det jeg ville gjort var å gjøre den ene av de 2 partisjonene mindre. så ville jeg installert linux på den delen som var upartisjonert. den distroen du bør velge ka jo være f. eks Red Hat, Mandrake, eller noe i den dur.

[tjoo..]

Hei alle sammen!

Jeg har bestemt meg for å legge inn linux på harddisken min, men har ingen erfaring med Linux. Så håper med dette å få noen ok svar:

 

Spm #1

Hvilken Linux versjon burde jeg velge og hvor kan jeg laste ned?

Du kan prøve fedora, suse eller mandrake

 

Spm #2

Harddisken min har 2 partisjoner, begge er formatert i NTFS.

Har jeg noen mulighet til å legge linux inn på disse?

Eller MÅ partisjonen være FAT32

Svaret er nei på begge spørsmålene, Linux har egene filsystem.

[Velmont]

Spm #1, øhh. Versjon? Du bør velge enten Linux 2.6, nyeste test versjon. Eller den mer "stabile", men eldre 2.4.22..

 

Du mener sikkert hvilken "distro" du bør velge. Dette finnes det tuuusenvis av tråder om. Men jeg synes du burde prøve "Fedora" eller "SuSE".. Begge to finner du linker til plasser å laste ned ved å lese bittelitt her på forumet.. Ganske enkelt Se etter "Fedora" og "SuSE"..

 

Spm #2, de bør være formatert til ext2, eller ReiserFS etc. Når du starter installasjon av SuSE eller Fedora så vil du få valgene osv, det kommer til å stå på skjermen hva du vil gjøre.. Jeg er ikke sikker på det NTFS greiene, men det er visst ganske slemt, selv har jeg aldri likt det og derfor ikke brukt det (Nå bruker nå jeg bare linux også da...)

[Velmont]

det jeg ville gjort var å gjøre den ene av de 2 partisjonene mindre. så ville jeg installert linux på den delen som var upartisjonert. den distroen du bør velge ka jo være f. eks Red Hat, Mandrake, eller noe i den dur.

Ikke RedHat daaaaaa... Følger du ikke med? RedHat finnes ikke lengre for normale brukere! Det er "Fedora" nå.. Fedora er gamle RedHat 9 fikset på og gjort til en ny distro

 

Som folket styrer.....

[Re-Offender]

Takker for alle svarene!

 

Skal laste ned Fedora og prøve den.

 

Fant noen ISO filer og boot cd.

 

Skal prøve og slette den ene NTFS partisjonen og legge inn Linux der.

 

Kommer sikkert tilbake med flere "dumme" spm etterhvert

[Egil.B]

Spm #1, øhh. Versjon? Du bør velge enten Linux 2.6, nyeste test versjon. Eller den mer "stabile", men eldre 2.4.22..

 

Du mener sikkert hvilken "distro" du bør velge. Dette finnes det tuuusenvis av tråder om. Men jeg synes du burde prøve "Fedora" eller "SuSE".. Begge to finner du linker til plasser å laste ned ved å lese bittelitt her på forumet.. Ganske enkelt Se etter "Fedora" og "SuSE"..

 

Hvor lenge er det til du begynner å skrive RTFM! tro ? hehe

 

Du må bare komme tilbake med dumme spørsmål. De er lette å svare på Om du ikke gir opp, så sletter du nok den andre NTFS-partisjonen og om ikke alt for lenge

[Velmont]

Hvor lenge er det til du begynner å skrive RTFM! tro ? hehe

Eyh, pass språket Egil. Jeg er meget imot "RTFM!" og du vet det. Ellers så var jeg jo hyggelig med mange smileys i posten min. Var meget informativ også, er ikke alle som vet at det finnes flere poster i forumet enn de som de skriver selv

[GNUfan]

Velmont: Jeg kan absolutt ikke anbefale ext2, derimot ext3..

[Velmont]

Velmont: Jeg kan absolutt ikke anbefale ext2, derimot ext3..

Jeg kjører ext2 på boot, og reiserfs på root Rimte også

 

ext3 er jo bare en journaling hack til ext2.. Hvem trenger slikt på lille /boot? :>

[Egil.B]

Har ext3 på alt jeg.

[kyrsjo]

meg og

[drall]

Ext3/ext2 som modul til boot partisjonen, og reiserfs eller xfs på resten er min preferanse.

[gspr]

Offtopic: Jeg sitter også ext3, men håper å bytte til Reiser 4 når dette er blitt litt mer tried and tested. Akkurat filsystemet er noe jeg vil ha 100% stabilt, om det så går på bekostning av ytelse.

Ontopic: Debian synes jeg var et fint sted å starte.

[kyrsjo]

Hva er fordelen med reiser FS?

[gspr]

Hva er fordelen med reiser FS?

Det er raskt.

[DummeGaas]

ReiserFS er et usympatisk filsystem.

[Egil.B]

Kan du utdype deg litt, DummeGaas ?

[DummeGaas]

Nei.

[xeon]

mens vi først er inne på å snakke om hva vi har og ikke har:

 

/dev/hda3 on / type ext3 (rw)
devpts on /dev/pts type devpts (rw,gid=5,mode=620)
proc on /proc type proc (rw)
/dev/hdb1 on /media/60 type ext3 (rw)
sysfs on /sys type sysfs (rw)
usbfs on /proc/bus/usb type usbfs (rw)
/dev/hde1 on /media/200 type reiserfs (rw)

 

Og hvorfor mine filer skal ha vondt av å ligge på et "usympatisk" filsystem skjønner jeg ikke

Endret 12. november 2003 av xeon