hva er formålet med livet?

[Karl Skapeland]

Heldigvis kan vite sikkert vite at det du seier er feil, men meiningsløyse er dessverre ein naturleg følgje av ateismen.

Fil 1:21 - "For meg er livet Kristus og døden ei vinning." Dette er meininga med livet.

Det er godt å kunne tru. Det er godt å ha eit sikkert håp. Det er godt å alltid ha det beste i vente.

Evolusjon kan ikkje skape ei hjerne, like lite som kosmos kan oppstå frå kaos. Alt dette er mytar og oppspinn. Sjølvsagt kan ikkje eit skaparverk oppstå utan ein skapar. Gud har skapt alle grunnstoff og all materie. Han har også skapt ein lengsel i kvar sjel etter å søke Gud. Gud er aldri langt borte for den som av eit heilt hjarte oppriktig prøver å finne han.

 

 

Meg 1:1 - "Bibelen noe forbanna sprøyt.  Takke meg til Asbjørnsen & Moes samlede verker"

[t_o_m_m_y]

Kanskje bedre å snakke om de 4 elementer som utgjør den vitenskapelige undersøkelser, og eter som kraften bak all bevegelse. Blir noe begrenset å fokusere alene på fakta med tanke på at vitenskapen også må erkjenne at noe må opprettholde liv,-og utmåling av materialisme kan ikke opprettholde livet.samme som at menneskets pust kan vitenskapelig undersøkes men likevel ikke vite hvor får sitt liv fra.

[Gjest Slettet+981234789]

snakk norsk, og nei det er ikke noe hokuspokus på hvorfor dyr puster.

du er klar over hva order, tror betyr?

[FarazTehrani]

Å fjerte uten å lage en lyd.

[t_o_m_m_y]

Å fjerte uten å lage en lyd.

 

å spise hunde drit

mens man snakker dritt

 

som den store zen mester sa:

 

sol, regn,

skyene titter ofte fram.

 

 

 

Endret 19. september 2015 av t_o_m_m_y

[13:18]

 

Livet har ikke noe formål.  Vi er bare et resultat av milliarder av år med evolusjon.  En evolusjon som etterhvert utviklet en art som hadde en hjerne som var stor nok til å brukes til å formulere slike spørsmål.  Vi består av "stjernestoff", det vil si grunnstoffer som ble produsert inne i stjerner, og stoffer som ble produsert da stjerner eksploderte i supernovaer.  Vi er universet som opplever seg selv. På en måte kan man vel si at det er et slags formål...

 

 

Heldigvis kan vite sikkert vite at det du seier er feil, men meiningsløyse er dessverre ein naturleg følgje av ateismen.

Fil 1:21 - "For meg er livet Kristus og døden ei vinning." Dette er meininga med livet.

Det er godt å kunne tru. Det er godt å ha eit sikkert håp. Det er godt å alltid ha det beste i vente.

Evolusjon kan ikkje skape ei hjerne, like lite som kosmos kan oppstå frå kaos. Alt dette er mytar og oppspinn. Sjølvsagt kan ikkje eit skaparverk oppstå utan ein skapar. Gud har skapt alle grunnstoff og all materie. Han har også skapt ein lengsel i kvar sjel etter å søke Gud. Gud er aldri langt borte for den som av eit heilt hjarte oppriktig prøver å finne han.

Kunne du fortelle litt om hvordan du ser for deg at livet i himmelen vil være? Jeg synest ikke det høres fristende ut å leve i all evighet .Skal man bare gå rundt oppi himmelen og smile til evig tid eller vil det være et liv med mening og innhold? Det må vel være noe fornuftig å ta seg til der oppe, ellers så blir det liksom litt meningsløst å leve evig.

[h33t]

hvis du tror på evolusjonsteorien

 

er meningen med livet ikke noe mer en og overleve/formere seg

 

dette er det eneste alle livsformer har til felles.

 

 

om vi som mennesker har utviklet intelligens til og stille dette spørsmålet forandrer ikke dette.

[Larzen_91]

Kommer an på mot hvem/hva spørsmålet stilles. Mening er noe vi tillegger ting. Fra et biologisk synspunkt så har du rett. Fra et personlig synspunkt vil jeg tro de aller fleste har mange årsaker som de mener tillegger sitt liv verdi.

[t_o_m_m_y]

ser man på mennesket så mener jeg at man er en del av et større evolusjons hjul som ikke kan skille oss fra dyr,
et slags liv-død prosess som gjentar seg der den "sterkeste vinner"(hva nå enn det skulle bety).

men likevel så kan mennesker velge å bli bundet til sansene eller forhøye seg i en mer forfinet "åndelig tilstand" som overgår alle grove sanse erfaringer(slik en oppøvet intuisjon eller meditasjon over lengre tid kan gi evner og innsikt som direkte skuer noe annet enn evolusjons tanken).

og jeg anser det slikt at det mennesker som kan forstå at det finnes en energisk virkelighet utenfor alle våre sanser,
det mennesket har skuet direkte på skaperen og opprettholderen av evolusjons prosessen,
og uansett om man kaller det "gud" eller "bøsj" eller "evighet"  så er det samme kraft som opprettholder alt fra evolusjons prosess til pust osv.


 

[NoirNow93]

meningen med livet er opp til hver og enkelt av oss å bestemme selv

[Jedi Jordal]

Godt sagt Purgatory X!!

[OctoberSun]

Du sier virkelighet er i konstant forandring. Samtidig ønsker du å kjenne virkeligheten slik den ER - som jo indikerer at noe er uforanderlig. Hvordan forklarer du det?

[OctoberSun]

det interessante er at følelser er menneskers eneste virkelighet,

 

 

sånnsett er det dødfødt å argumentere med intellektuelle argumenter til en person som er følelses bundet til en hellig bok,

fordi uansett hvor logiske dine argumenter er så vinner følelsene som virkelighet til slutt,

 

 

Hvilke logiske argumenter? Du mener vel da en annen følelse man har? Altså følelse vs. følelse?

Endret 4. oktober 2015 av OctoberSun

[t_o_m_m_y]

Du sier virkelighet er i konstant forandring. Samtidig ønsker du å kjenne virkeligheten slik den ER - som jo indikerer at noe er uforanderlig. Hvordan forklarer du det?

enkelt:

 

forandring er universet sin natur,

virkeligheten ER forandring,

men man kan påvise visse lover for gjentagelser innen forandring,(vår,sommer,høst.vinter osv).

og i disse regelmessige lover finnes forandringen sin natur.

 

om forandring varer evig vet vi ikke,

fordi kan være jordkloden er styrt som sykluser via hinduistisk tankebaner,

eller som kristen lineær tankemodell,

men forandring er et faktum som all virkelighets erkjennelse må innse.

 

 

 

[OctoberSun]

forandring er universet sin natur,

virkeligheten ER forandring,

men man kan påvise visse lover for gjentagelser innen forandring,(vår,sommer,høst.vinter osv).

og i disse regelmessige lover finnes forandringen sin natur.

 

Jeg synes du blir litt uklar. Virkeligheten er både foranderlig og ikke foranderlig. En fysisk foranderlig verden, og de ikke foranderlige lovene - som blant annet holder den foranderlige verden i ørene.

 

Btw: Det finnes ikke noe formål eller noen forklaring på livet, det bare er.

Endret 4. oktober 2015 av OctoberSun

[Larzen_91]

 

forandring er universet sin natur,

virkeligheten ER forandring,

men man kan påvise visse lover for gjentagelser innen forandring,(vår,sommer,høst.vinter osv).

og i disse regelmessige lover finnes forandringen sin natur.

 

Jeg synes du blir litt uklar.

Velkommen Endret 5. oktober 2015 av El-Ateisten

[t_o_m_m_y]

 

 

forandring er universet sin natur,

virkeligheten ER forandring,

men man kan påvise visse lover for gjentagelser innen forandring,(vår,sommer,høst.vinter osv).

og i disse regelmessige lover finnes forandringen sin natur.

 

Jeg synes du blir litt uklar.

Velkommen

Skal forklare mer jordnært mår får tid til å kommentere. Endret 5. oktober 2015 av t_o_m_m_y

[Gjest Bruker-95147]

Det er jo klart som glass, jo ... et pulserende nå!

 

Rett foran nesa hele tiden og likevel ikke til å få øye på

 

Snedige greier det der

[t_o_m_m_y]

Det er jo klart som glass, jo ... et pulserende nå!

 

Rett foran nesa hele tiden og likevel ikke til å få øye på

 

Snedige greier det der

begrepene  gjør mennesker blinde

he he

[t_o_m_m_y]

 

forandring er universet sin natur,

virkeligheten ER forandring,

men man kan påvise visse lover for gjentagelser innen forandring,(vår,sommer,høst.vinter osv).

og i disse regelmessige lover finnes forandringen sin natur.

 

Jeg synes du blir litt uklar. Virkeligheten er både foranderlig og ikke foranderlig. En fysisk foranderlig verden, og de ikke foranderlige lovene - som blant annet holder den foranderlige verden i ørene.

 

Btw: Det finnes ikke noe formål eller noen forklaring på livet, det bare er.

 

 

mener du at virkeligheten er i konstant forandring,

men at det er visse natur lover som repeterer seg selv i fast repertoar?