Løsning på hydrogenproduksjonsproblemet?

[Twinflower]

I en avsidesliggende liten krok i Russland er de så heldig å ha en av verdens største potensiale for tidevannskraft.

 

Det er beregnet at hvis man klarte å lage et enormt tidevannskraftanlegg så vil man kunne hente ut latterlige 87 000 MW. (Til sammenlikning er verdens største kraftstasjon i dag på 22 500 MW, mens Norge har en samlet installert effekt på ca 31 000 MW).

 

 

Det eneste problemet er at dette stedet altså er avsidesliggende. Det er ingen signifikante forbrukere av energi i nærheten. 

Men noen har altså sett for seg at denne potensielle effektbomben kan nyttegjøres til hydrogenproduksjon.

 

Jeg synes det høres ut som en kjempeidé.

Man benytter ren, fornybar kraft til å produsere energibærere som ikke slipper ut skadelig forurensning ved bruk.

Det eneste forurensende leddet må være transport av hydrogen fra fabrikk til forbrukere, men det kan tenkes at i fremtiden kan også skip benytte hydrogen som brennstoff.

 

 

Her er bukten helt øst i Russland hvor dette fenomenale tidevannspotensialet ligger:

 

 

Link til Wikipedia om saken

Endret 6. august 2015 av Twinflower

[Twinflower]

Ulike måter å produsere hydrogen på:

https://en.wikipedia.org/wiki/Hydrogen_economy#Current_production_methods

 

I dag brukes ofte fossilt brennstoff til å fremstille hydrogen, noe som både slipper ut drivhusgasser og gjør at hele vinningen går opp i spinningen fra et miljømessig perspektiv.

 

Elektrolyse (som de fleste av oss har gjort i et naturfagsforsøk i løpet av skolegangen) er en mulighet, men det jobbes med nye og mer effektive elektrolysemetoder som innebærer økt trykk og/eller temperatur.

 

Sånn roughly med standard elektrolyse kreves det ca 50-80 kWh for å fremstille 1 kg hydrogen.

Denne kiloen inneholder 40 kWh energi slik at netto kostnad blir mellom 10 og 40 kWh.

[SeaLion]

For noen år siden ble det foreslått en helt annen måte å lage hydrogen på. Man blander hydrokarboner (kull, olje, naturgass) med vann og varmer opp blandingen. Deretter bruker man en osmosemembran som kun slipper gjennom hydrogenkjerner. Det som blir tilbake på baksiden av membranen er karbon og oksygen, i praksis CO₂.

 

Hvis denne hydrogenproduksjonen foregår på en plattform i f.eks Nordsjøen, så kan man altså ta opp naturgass, blande naturgassen med vann, varme opp blandingen, lage hydrogen via osmose og pumpe ned CO₂ i brønnen for å få opp mer naturgass. Samtidig som man produserer hydrogen blir man altså kvitt all CO₂-en med det samme, en vinn-vinn-teknologi som er langt mer effektiv enn å drive med CO₂-rensing av forbrenningsgassen fra et tradisjonelt naturgasskraftverk.

 

Foreløpig er flaskehalsen i teknologien å lage nok hydrogenkjernemembran. I små lab-tester så fungerer teknikken allerede, men det er kun laget noen få cm² av mebranen.

 

Redigering: Artikkel om membranen: http://www.tu.no/kraft/2010/12/06/norsk-membran-setter-verdensrekord

Endret 5. august 2015 av SeaLion

[Twinflower]

Interessant innlegg!

Hva er problemet med produksjonen av membranen? "Hullstørrelsen"?

[PROuser]

Løsning.. på flere problemer..

[Kaplan]

 

Det er beregnet at hvis man klarte å lage et enormt tidevannskraftanlegg så vil man kunne hente ut latterlige 87 000 GW. (Til sammenlikning er verdens største kraftstasjon i dag på 22 500 GW, mens Norge har en samlet installert effekt på ca 19 000 GW).

 

Du må ha noe feil med enhetene dine her, og muligens noe feil opplysninger. Verdens største kraftverk er vel Three Gorges, og det er på 22,5 GW (22500 MW). Samlet installert effekt i norske kraftverk er på noe over 30 GW ((kilde).

[Twinflower]

Hoi.

Blandet M, G og T av en eller annen uforklarlig of utilgivelig grunn.

Skal fikse asap

 

edit: fikset

(Opprinnelig grunn var at det var oppgitt som GW mens jeg gjorde det om til MW uten å bytte om G til M)

Endret 5. august 2015 av Twinflower

[Kaplan]

Men hvor har du det fra at installert effekt i norske kraftverk er 19 GW? Jeg jobber med vannkraft, og er rimelig sikker på at installert effekt i Norge har passert 30 GW, og det er bare vannkraft. I tillegg kommer vindkraft (~1 GW?) og to gasskraftverk (~650 MW).

[PROuser]

1 januar i år lå det på 31 GW fordelt på 1510 kraftverk

 

 

[Twinflower]

Men hvor har du det fra at installert effekt i norske kraftverk er 19 GW? Jeg jobber med vannkraft, og er rimelig sikker på at installert effekt i Norge har passert 30 GW, og det er bare vannkraft. I tillegg kommer vindkraft (~1 GW?) og to gasskraftverk (~650 MW).

 

Jeg sjekket årsrapportene til Statkraft, men siden jeg var litt kjapp i svingen for å finne et forholdstall, så leste jeg både feil år og feil marked (2013, globalt istedenfor 2014 nasjonalt).

Det korrekte er faktisk 12,988 MW fordelt på 277 anlegg (per 31.12.2014). 

Da medregner jeg kun Statkrafts installasjoner.

kilde: http://www.statkraft.no/annual-report-2014/Virksomheten/Statkraft-i-verden/

 

 

1 januar i år lå det på 31 GW fordelt på 1510 kraftverk

 

Jeg skjønner ikke helt differansen mellom NVE sine tall og Statkraft sin rapport.

 

Jeg vet at det er flere produsenter enn Statkraft, men at de skal utgjøre mer enn 50% av kraften synes jeg er merkelig...

[anon12234]

Russland har ikke en veldig god track record når det gjelder å være leverandør av livsviktige ressurser... dem har som tendens å bruke ressursene politisk... bukta fryser visstnok også over om vintern

Endret 6. august 2015 av Henrik2k

[Kaplan]

 

Men hvor har du det fra at installert effekt i norske kraftverk er 19 GW? Jeg jobber med vannkraft, og er rimelig sikker på at installert effekt i Norge har passert 30 GW, og det er bare vannkraft. I tillegg kommer vindkraft (~1 GW?) og to gasskraftverk (~650 MW).

 

Jeg sjekket årsrapportene til Statkraft, men siden jeg var litt kjapp i svingen for å finne et forholdstall, så leste jeg både feil år og feil marked (2013, globalt istedenfor 2014 nasjonalt).

Det korrekte er faktisk 12,988 MW fordelt på 277 anlegg (per 31.12.2014). 

Da medregner jeg kun Statkrafts installasjoner.

kilde: http://www.statkraft.no/annual-report-2014/Virksomheten/Statkraft-i-verden/

 

 

1 januar i år lå det på 31 GW fordelt på 1510 kraftverk

 

Jeg skjønner ikke helt differansen mellom NVE sine tall og Statkraft sin rapport.

 

Jeg vet at det er flere produsenter enn Statkraft, men at de skal utgjøre mer enn 50% av kraften synes jeg er merkelig...

 

Jeg vet ikke helt hvor store du tror Statkraft er, men det stemmer nok at Statkraft har under halvparten av installert effekt i Norge.

 

F.eks så har E-CO Energi (tidl Oslo Lysverker) 2,8 GW, mens Sira-Kvina har 1,8 GW, BKK har 1,4 GW osv.

Endret 6. august 2015 av Kaplan

[Twinflower]

Har trolig hatt et litt skjevt bilde på hvem som eier hva iallefall