Gå til innhold

Kunne noen tenke seg å definere "Gud"?


Anbefalte innlegg

Videoannonse
Annonse

 

Hele poenget med ideen "Gud" er jo at den peker mot et mysterium hinsides all fatteevne og alle mulige definisjoner.

 

Hvor har du det fra at dette er poenget? Poenget med ideen "Gud" er vel heller at man har noe bevisst som styrer alt. At mye ved Gud er et mysterium betyr ikke at man ikke kan definere/beskrive ham.

Hva slags bevissthet og hva slags styring? Det er spørsmålet. Vi snakker her om muligheten for en dimensjonalt annen type bevissthet enn vår menneskelig og dermed trolig ugjenkjennelig i forhold til hva vi er vant til å tenke på som bevissthet. Hva slags styring kjennetegner superbevissthet? Her blir alle mennesker bare stående å måpe uten noe annet å basere seg på enn spekulasjoner. Fordi vi har bare vår egen virkelighet å basere oss på med begrenset oversikt.

 

Eksempel : Mange tenker på "styring" som en slags micromanagement med "full oversikt over alle detaljene." Hva vil en superbevissthet av uendelig utstrekning tenke om denne saken? Hvem vet.

 

Det er mulig at Gud ikke er noen micromanager i det hele tatt. Hvis vi snakker om uendelighet har vi kanskje å gjøre med en uendelighet av mulige virkeligheter i et uendelig stort rom i en uendelig lang tid. Kanskje en superbevissthet av praktiske grunner ønsker å overlate mange ting til tilfeldighetene? Innenfor et mye større system som kan fange opp resultatene av tilfeldighetene? Kanskje det ikke er ønskelig for en sånn superbevissthet å kjenne til alle microdetaljene. Kanskje superbevisstheten har en uendelighet av større og viktigere ting å være involvert i.

 

Tankeeksperimentet viser hvor umulig det er for mennesker å forstå hva en uendelighet faktisk kan bety i praksis ved hjelp av begrensede forestillinger. Se for deg en termitt , som basert på sine erfaringer og sin egen forståelse og sine "termer" , prøver å lage en komplett forklaringsmodell av alle levende vesener og alle hendelser i hele universet. Ser du hvor komisk noe sånt virker?

 

Enda mer komisk er det når mennesker , som ikke engang vet hva de selv har tenkt det siste minuttet og vet enda mindre om hva som skjer på resten av jordkloden , prøver å definere en mulig uendelig superbevissthet ved å vise til en eller annen begrenset subjektiv tankemodell. Altså : presenterer ORD ( som faktisk bare er random figurer eller lyder i en eller annen rekkefølge ) og later som at ORDENE liksom skal "representere" hele universet hinsides disse ordene.

 

PS : Nå kom jeg på en ide. Hva om bare alle mennesker hadde SKJØNT dette omtrent nå?:) Og vi kunne brukt tiden på å diskutere mer interessante ting enn å prøve å sette ord på mysterier det aldri har vært mulig å sette ord på uansett? Hva hindrer oss?

Endret av Mindmooover
Lenke til kommentar

Gud er svaret på alt du ikke forstår, eller beskytter oss mot det vi ikke forstår.

 

Altså hva er mindre enn et foton? Enkelt: gud.

 

Hvordan ser et atom ut? Bare Gud vet.

 

Altså Gud er bare en forklaring på hva man ikke forstår. Isteden for å bli skremt av fremmedfrykt, så beskytter Gud oss som en metafor imot frykt. For Gud er her for å passe på oss og gi en forklare ting vi ikke forstår :)

Endret av Andysowhatgg
Lenke til kommentar
  • 3 uker senere...
  • 2 uker senere...

 Det tror jeg

Tenk om du kunne basert dette på noe bedre enn blind tro....  :) Så langt er det ingenting som tyder på at noe "holder" universet i "gang", det holder seg selv i gang... Så hvorfor begynne å blande inn en gud i dette når en gud ikke trengs? Blir jo bare blind tro det...

  • Liker 1
Lenke til kommentar

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive
×
×
  • Opprett ny...