salg av varer for urimelig pris

[Dapp47]

Ja - "påfører staten risiko for tap ved å unndra opplysninger for å forhindre tapet".

 

Så det kan hende han har opplyst om at han har oversteget 50.000 men ikke faktisk betalt inn, men satt av og at dette er lovlig? 

 

Finnes det noen måter han kan ha gjort dette lovlig på, eller er det faktisk straff å vente uansett hva? 

 

 

Edit: Ett nytt spørsmål, Skal det betales MVA på frakt kostnader? Ser at fraktkostnadene er helt klart høyere enn hva posten tar, men MVA beløpet øker ikke. Er dette en smart måte å tjene penger man slipper å betale MVA for? 

Endret 16. november 2015 av Dapp47

[krikkert]

Hvis han har omsatt avgiftspliktige varer i næring for mer enn 50 000 kr siden juni 2015 (og ikke er veldedig organisasjon eller idrettslag) skal han under alle omstendigheter være ført opp i Merverdiavgiftsregisteret. Den eneste "lovlige" grunnen til ikke å være ført opp er hvis han har søkt, og søknaden ikke er behandlet ennå.

[Janbanan123]

[Muncie]

Dersom det skulle være ulovlig å selge noe for 500,- som koster 15,- eller 50,- i innkjøp så er det vel ulovlig å ta 200,- i timen for 7,5 timer arbeid når reiseutgiftene til og fra jobb er bare 50,- også da?

[Nukleosid]

Dersom det skulle være ulovlig å selge noe for 500,- som koster 15,- eller 50,- i innkjøp så er det vel ulovlig å ta 200,- i timen for 7,5 timer arbeid når reiseutgiftene til og fra jobb er bare 50,- også da?

Kan ikke sammenlignes da man også må ta i betraktning tidsbruk og at man skal ha betaling for dette.

 

Men ellers er jeg enig i at hvem som helst kan bestemme pris på ting de selger. Så er det opp til kunden å bestemme om de vil kjøpe der eller finne en annen løsning.

[sedsberg]

Men ellers er jeg enig i at hvem som helst kan bestemme pris på ting de selger. Så er det opp til kunden å bestemme om de vil kjøpe der eller finne en annen løsning.

Var det ikke en som prøvde på noe sånt med noe AIDS-medisin eller noe? Tror ikke det ble så populært.

Endret 26. desember 2015 av sedsberg

[BIGG]

 

Men ellers er jeg enig i at hvem som helst kan bestemme pris på ting de selger. Så er det opp til kunden å bestemme om de vil kjøpe der eller finne en annen løsning.

Var det ikke en som prøvde på noe sånt med noe AIDS-medisin eller noe? Tror ikke det ble så populært.

 

 

Hvis man er i en monopolsituasjon(slik tilfellet var/er med AIDS-medisinen) stiller det seg nok litt annerledes.

[Herr Brun]

Den AIDS-medisinen (anti-parasittmiddel) er ikke patentert lengre, så der er det ikke noe monopol.

[Emancipate]

Den AIDS-medisinen (anti-parasittmiddel) er ikke patentert lengre, så der er det ikke noe monopol.

Monopol: 2 selger, produsent som er alene på et marked.

Det fantes kun én på markedet, per definisjon monopol, selv om det var mulig for andre å komme på markedet slik at det ikke lenger ble monopol.

Endret 26. desember 2015 av Emancipate