Nikon AF-S NIKKOR 24mm f/1.8G ED

[birkerot]

Dette var en meget hyggelig nyhet all den tid F/1.8G serien til Nikon, til nå, gir vanvittig mye for pengene og etter tester ligger meget tett opptil sine storebrødre

 

Er det flere enn meg som lovpriser denne serien og som venter spent på tester?

 

Hva tror dere en kan forvente av dette, og hva slags pris vil dere forvente?

 

[Killswitch]

Nikons presentasjon av objektivet

 

"AF-S NIKKOR 24mm f/1.8G ED er tilgjengelig fra 17. september 2015 til veiledende pris 8.190,-"


Ikke direkte billig med andre ord.

[birkerot]

Nei, billig var det ikke, men holder det følge med resten av f/1.8G familien så er den fortsatt spennende. Satser på at vekta ikke blir for ille. Et D750 og f/1.8G familien må være en drøm både hva gjelder kvalitet og vekt sammenlignet med andre speilreflekser.

Skal bli morr når de første testene dukker opp

[snarild]

dukket opp noen meninger om dette "nye" objektivet?

[Boeing]

Har selv Nikons 24mm f/1.4, og er fornøyd. Det er et relativt lett og kompakt objektiv.

I dag har jeg nok kjøpt 1.8, på grunn av pris og ikke minst vekt.

 

Fabrikant - vekt - filterdiameter - pris

Nikon 24mm f/1.8: 335g  - 72mm - 7.700,-

Nikon 24mm f/1.4: 620g - 77mm - 19.500,-

Sigma 24mm f/1.4: 665g - 77mm - 7.000,-

 

Så prismessig er Sigma og Nikon f/1.8 lik. Men her er fordelen at vekta bare er halvparten på Nikon, og at Nikon sin f/1.8 er værtett (noe som Sigma av en eller annen merkelig grunn ikke er). Nikon sin f/1.4 er selvsagt også værtett.

 

Her er noen tester:

 

http://www.imaging-resource.com/news/2015/10/16/nikon-24mm-f-1.8g-lens-review-wide-fast-and-sharp-and-much-more-affordable

 

http://www.cameralabs.com/reviews/Nikon_Nikkor_AF-S_24mm_f1-8G_ED/verdict.shtml

Endret 1. mars 2016 av Boeing

[allak]

Vurderer også en vidvinkel til mitt D810. Dette kamera har jo mulighet til en del beskjæring. Vil jeg "tape" kvalitet rent bortsett fra pixel ved beskjæring, ved å gå for 20mm f/1.8G vs 24mm f/1.8G. Slik at jeg ved å velge 20mm f/1.8G får "2 i 1"?

[tow]

Vurderer også en vidvinkel til mitt D810. Dette kamera har jo mulighet til en del beskjæring. Vil jeg "tape" kvalitet rent bortsett fra pixel ved beskjæring, ved å gå for 20mm f/1.8G vs 24mm f/1.8G. Slik at jeg ved å velge 20mm f/1.8G får "2 i 1"?

 

Skal vi tro DXO, så ja. Det ser ut som om 24 miliimeteren er den desidert best av trioen, og at 20'en er den dårligste. 

Hadde jeg brydd meg? Nei, ville ha kjøpt 20'en uansett, og heller kost meg med den ekstra vidvinkelen. 

[allak]

Ok, takk for svar!

 

Men det burde være unødvendig med begge to da 20mm også dekker 24mm? Eller blir det litt feil å tenke slik?

Er det i tillegg andre optiske egenskaper som en mister/får ved kun å velge 20mm?

 

Slik som forvrening vil kanskje være verre med en 20mm, men om jeg beskjærer til samme utsnitt som 24mm er vel kanskje dette ganske jevnt....?

 

Er det andre ting å tenke på eller forsvarer 24mm din plass i tillegg til 20mm etter deres tanker?

[tow]

Spørsmålet er hva du skal bruke det til: 20 mm/1,8 beskåret til tilsvarende 24 mm gir god nok oppløsning til 300 dpi på an utskrift i A3. Igjen ifølge DXO. 

Jeg ville aldri hatt en 24 i tillegg til 20, da heller 28.