Nikon Nikon 24-70mm f/2.8E VR lansert

[Nautica]

Jeg er fullstendig klar over at Ken klipper/limer over en lav sko når det gjelder fakta og legger inn litt egne fabler og dette har han gjort i mange år.

 

Det jeg stusset litt på er uttalelsene som dette:

Just for fun I tried it on my 1988 Nikon F4,I tried it on my Nikon F6, I tried it on my Nikon FM3a,

 

Hvorfor skulle han skrive sånne uttalelser uti fra løse luften uten en begrunnelse ?

[Napoleon XIV]

Jeg er fullstendig klar over at Ken klipper/limer over en lav sko når det gjelder fakta og legger inn litt egne fabler og dette har han gjort i mange år.

 

Det jeg stusset litt på er uttalelsene som dette:

Just for fun I tried it on my 1988 Nikon F4,I tried it on my Nikon F6, I tried it on my Nikon FM3a,

 

Hvorfor skulle han skrive sånne uttalelser uti fra løse luften uten en begrunnelse ?

 Han gjør det for å få oppmerksomhet, "klikk og treff" på siden hans genererer penger. Det er velkjent at han produserer "tester" generert på pressemeldinger og bilder ...... 

[flageborg]

Værbeskyttelsen på forrige generasjon er ekstremt bra; de jeg har hatt har vært med på alt unntatt dykk i vann uten å få noen problem.

Ja, så da er Canon, Nikon, Tamron, Sigma egentlig like bra værtettet.....produsentene lover akkurat det samme.....og Pentax er den eneste som lover mer....

[flageborg]

Som vanlig har Ken Rockwell allerede full-testet alle de nye objektivene:

Han later faktisk som om han har hatt objektivene i hendene!

Ser ut som han poster bilder av produktene i sine omtaler....eller mener du han faker på et vis?

[flageborg]

Selv importøren har ikke den endelige utgaven. Så det tviler jeg sterkt på

Den norske importøren står vel som vanlig omtrent nederst på lista....med det peanut-markedet Norge står for....?

[flageborg]

Problemet er at man ikke har lov til å skrive om erfaringer med preproduksjonseksemplarer

Er det basert på egen erfaring...?

[flageborg]

Han har aldri lagt ut ett jævla bildet av det han "tester" før faktisk lenge etter at de har kommet på markedet når han etter eget utsagn har kjøpt de.

Kan du ikke bare "avsløre"...hvis du egentlig har noen fakta å komme med?

[sungun]

Du vet at man kan sitere flere poster i ett innlegg?

[ozone]

 

Som vanlig har Ken Rockwell allerede full-testet alle de nye objektivene:

Han later faktisk som om han har hatt objektivene i hendene!

Ser ut som han poster bilder av produktene i sine omtaler....eller mener du han faker på et vis?

 

 

Ja det er jeg rimelig sikker på.

Han er alltid først. Alle andre, med langt større troverdighet og autoritet i pressen enn ham, må vente i ukesvis før de får hendene på et eksemplar.

 

Og "testene" hans er jo alltid samme svada, og mal, om kompatibilitet og fysiske mål som alle kan lese seg til i pressemeldingen, og vage antydninger om hvor skarpe objektiv Nikon lager for tiden...

Endret 5. august 2015 av ozone

[TGB]

 

Problemet er at man ikke har lov til å skrive om erfaringer med preproduksjonseksemplarer

Er det basert på egen erfaring...?

 

Ja!

[fo2re]

Noen må lære seg forskjell på REVIEW og PREVIEW.

Her er det siste og det er også det lystløgneren Rockwell driver med, men sliter tydeligvis med morsmålet:

http://froknowsphoto.com/nikon-24-70-2-8e-vr-lens-preview/

[Sutekh]

Sexy. Men. fy, for en pris!

Dette.

 

Med mindre jeg vinner en førstepremie i Lotto, så kommer jeg nok til å beholde Tamron 24-70 en god stund fremover.

[L4r5]

Med mindre jeg vinner en førstepremie i Lotto, så kommer jeg nok til å beholde Tamron 24-70 en god stund fremover.

Samme her. Ser ingen grunn til å bytte den ut med det første.

[Sutekh]

Ja, så da er Canon, Nikon, Tamron, Sigma egentlig like bra værtettet.....produsentene lover akkurat det samme.....og Pentax er den eneste som lover mer....

Jeg tror du kan være ganske trygg på at et værtettet objektiv med intern zoom er en del mer robust enn et tilsvarende objektiv med teleskop-zoom. Selv om begge er "værtettet".

 

Tamron sin ekvivalent har gummipakninger rundt det innerste røret som skal hindre fukt fra å komme inn i objektivet men jeg har ingen illusjoner om at den tåler like like mye fukt som hverken den gamle eller nye Nikkoren.

[fo2re]

 

Han har aldri lagt ut ett jævla bildet av det han "tester" før faktisk lenge etter at de har kommet på markedet når han etter eget utsagn har kjøpt de.

Kan du ikke bare "avsløre"...hvis du egentlig har noen fakta å komme med?

 

 

Rart at andre kilder som stevehuff.com, froknowsphoto.com, thecamerastoretv, dpreview.com og strengt tatt det meste av fotorelaterte sider alltid legger ut bilder og videoer av helt nye kameraer og objektiver som er lansert/testet alt fra noen minutter til flere uker den dagen de blir lansert ?

 

Ser ingen som har lagt ut bilder eller video av de nye objektivene til Nikon, så de har vel kun sendt ut en pressemelding med egne bilder.

 

Her er feks thecamerastoretv sin test av Panasonic Lumix GX8 hvor han faktisk har satt tape over logoen da har fått lånt kameraet før offisiell lansering og videoen ble lagt ut samme dag som Panasonic lanserte det.

 

0:38 ute i videoen er greit å få med seg.

 

https://youtu.be/LNIRBGXdxV4

 

Hvis du fortsatt innbiller deg at Rockwell er prioritert ved lansering av nye produkter så tro gjerne det...

[flageborg]

Hvis du fortsatt innbiller deg at Rockwell er prioritert ved lansering av nye produkter så tro gjerne det...

Virker det litt merkelig at Kenny har sin egen signatur på bildene....?

[Sutekh]

Virker det litt merkelig at Kenny har sin egen signatur på bildene....?

Du trenger ikke å være en Michelangelo med Photoshop for å få til det.

 

Du kan jo sammenligne bildet her med Nikons eget produktbilde her.

 

Det eneste som er merkelig er at ikke Nikon sin juridiske avdeling har reagert, men det kan selvfølgelig være at de føler verdien av gratis PR er stor nok til at det er verdt å tolerere relativt harmløse opphavsrettsbrudd (er ikke sikkert det er opphavsrettsbrudd heller - spørs hvilken lisens Nikon har publisert PR-kitene sine under - jeg gidder ikke å lete).

 

Men, Kennyboy er en sjarlatan med relativt verdiløse meninger. Kan vi bare droppe å kaste bort mer av tråden på ham?

Endret 14. august 2015 av Sutekh

[KristianJV]

Vi har vel bevist tidligere at Mr. Rockwell ikke er til å stole på..
Som her, når han omtalte Nikon D4s. ...eller bare kopierte D4-teksten sin og oppdaterte litt, samt jukset til en "S" på D4-produktbildet...
https://www.diskusjon.no/index.php?showtopic=1561014&page=2&do=findComment&comment=21307873

[flageborg]

Ser ut som 24-70mm funker supert til action-fotografering, men ville heller valgt 24-105mm...

 

Edit: Bildeillustrasjon fra Internett 

Endret 15. august 2015 av flageborg

[fo2re]

 

Hvis du fortsatt innbiller deg at Rockwell er prioritert ved lansering av nye produkter så tro gjerne det...

Virker det litt merkelig at Kenny har sin egen signatur på bildene....?

 

Ferdig å trolle snart eller ?