Nikon Nikon 24-70mm f/2.8E VR lansert

[TGB]

http://www.nikon.no/no_NO/press_room/press_presentation.page?ID=templatedata%5Cno_NO%5Cnews_article%5Cdata%5CBV-PR-WWA0408-AF-S-NIKKOR-24-70mm

 

 

Tekniske spesifikasjoner

- Brennvidde 24-70 mm

- Største blenderåpning f/2,8 Minste blenderåpning f/22

- Objektivkonstruksjon 20 elementer i 16 grupper (inkludert to elementer av ED-glass, ett asfærisk ED-glass, tre asfæriske linser og ett HRI-linseelement; linseelementer med nanokrystallbelegg og fluorbelegg)

- Bildevinkel Nikons speilreflekskameraer for film og digitale speilreflekskameraer i FX-format: 84°-34°20'. Nikon digitale speilreflekskameraer i DX-format: 61°-22°50'

- Nærgrense 35–50 mm brennvidde: 0,38 m (fra fokusplanet). 24, 28, 70 mm brennvidder: 0,41 m (fra fokusplanet)

- Største gjengivelsesforhold 0,28 x Antall blenderlameller 9 (avrundet blenderåpning)

- Filterfatning 82 mm Diameter x lengde (lengde fra objektivfatning) ca. 88,0 × 154,5 mm

- Vekt ca. 1070 g

- Tilbehør som følger med 82 mm fremre objektivdeksel med hurtigkobling LC-82, solblender med bajonettfatning HB-74, bakre objektivdeksel LF-4, halvmyk veske CL-M3

 

Endret 4. august 2015 av TGB

[TGB]

Pris 24.590,-. Litt småstiv pris synes da jeg.

[BareGjest]

Hva koster egentlig den forrige versjonen på bruktmarkedet idag?

[fo2re]

hoho for en pris ! Får håpe det er bedre optisk enn forrige generasjon, for til og med mitt 7000 kroners Olympus 12-40mm f.2.8 PRO er bedre på vidvinkel delen enn den 1 kg klumpen her var.

 

[TGB]

Hva koster egentlig den forrige versjonen på bruktmarkedet idag?

Den forrige versjonen (som fortsatt er i salg);  koster 14.998,-. 

 

Siste som ble registrert solgt på bruktmarkedet (1/12-2013) kostet 7.900,-. Men butikkprisen har steget ganske kraftig fra den gang. 

[TGB]

hoho for en pris ! Får håpe det er bedre optisk enn forrige generasjon, for til og med mitt 7000 kroners Olympus 12-40mm f.2.8 PRO er bedre på vidvinkel delen enn den 1 kg klumpen her var.

 

 

Skjønner ikke hver hva du mener; optisk er den forrige 24-70mm f/2.8 utgaven ekstremt bra. Den nye Canon er bittelitt bedre, den forrige Canon 24-70 var MYE dårligere. Så å kalle den forrige utgaven for optisk dårlig er svært villedende; spesielt når det ved lansering i 2007 var noe av det beste på optiske egenskaper.

[TGB]

Står som nr 1 i køen for å teste når den kommer til landet (endelig produksjonsutgave).

Min bekymring er solblender og motlys. Vignettering; fortegning i vidvinkelområdet. Skarphet er jeg ikke spesielt bekymret over.

[Nautica]

 

 

hoho for en pris ! Får håpe det er bedre optisk enn forrige generasjon, for til og med mitt 7000 kroners Olympus 12-40mm f.2.8 PRO er bedre på vidvinkel delen enn den 1 kg klumpen her var.

 

 

Skjønner ikke hver hva du mener; optisk er den forrige 24-70mm f/2.8 utgaven ekstremt bra. Den nye Canon er bittelitt bedre, den forrige Canon 24-70 var MYE dårligere. Så å kalle den forrige utgaven for optisk dårlig er svært villedende; spesielt når det ved lansering i 2007 var noe av det beste på optiske egenskaper.

Kan da umulig være bra optisk, er jo designet til DSLR

[fo2re]

 

hoho for en pris ! Får håpe det er bedre optisk enn forrige generasjon, for til og med mitt 7000 kroners Olympus 12-40mm f.2.8 PRO er bedre på vidvinkel delen enn den 1 kg klumpen her var.

 

 

Skjønner ikke hver hva du mener; optisk er den forrige 24-70mm f/2.8 utgaven ekstremt bra. Den nye Canon er bittelitt bedre, den forrige Canon 24-70 var MYE dårligere. Så å kalle den forrige utgaven for optisk dårlig er svært villedende; spesielt når det ved lansering i 2007 var noe av det beste på optiske egenskaper.

 

Så det du sier er at de 8 siste årene er det ikke lansert noen andre objektiver ?

 

Jeg har brukt 24-70mm i studio i over 2 år sammen med en bekjent som har forrige gen Canon 24-70mm og ingen av oss ble direkte imponert av noen av objektivene når kjørte mer mot vidvinkel ala helfigur når det kommer til skarphet. Testet mot div fastobjektiver og på normal til tele så herjer de 2 objektivene men ikke på vidvinkel. Mine bilder tatt i helfigur er skarpere med 12-40mm f.2.8 PRO objektivet til Olympus og det ligger også ett par tester på nettet som konkluderer med det samme.

 

Men at de som betaler 14000 eller 25000 ! for ett objektiv ikke vil godta at det finnes andre rimeligere alternativer som er like bra eller bedre har jeg ikke noe problem med å skjønne. Koster jo tross alt en del å lage en 1 kg klump vs ett mindre system som Micro Four Thirds.

[ozone]

Nikon skulle benyttet anledningen til å bytte plass på zoom og fokusringene.

Ergonomien er noe 'trang' og vond nå. Dette objektivet har store frontelement og er tyngst fremme.

De færreste bruker fokusringen mye, og den er uansett lettere å betjene med ring og lillefingrene, med objektivet godt hvilende i hånden på zoomringen litt lenger fremme der objektivet er tyngst og har størst diameter.

Min mening iallefall 

 

EDIT: Jeg hadde forrige utgaven, men solgte den da den var altfor uergonomisk og ubalansert for meg.

Jeg kommer ikke til å vurdere den nye. Ikke om den kostet under 10 tusen.

Til 25.000,- hadde jeg heller kjøpt 24/1.8, 28/1.8, 35/1.8, 50/1.8 og 85/1.8 og hatt penger igjen til en sydentur 

Endret 4. august 2015 av ozone

[L4r5]

Sexy. Men. fy, for en pris!

[Gjest Slettet-80wCWpIM]

Pris 24.590,-. Litt småstiv pris synes da jeg.

 

Innåt-helvete for en pris..

Endret 4. august 2015 av Slettet-80wCWpIM

[flageborg]

....og selv til den vanvittige prisen er ikke objektivet bedre beskyttet mot vær og vind enn konkurrentene... 

 

Sakset fra nikon.no:

" Objektivet er selvsagt godt værbeskyttet. "

[TGB]

....og selv til den vanvittige prisen er ikke objektivet bedre beskyttet mot vær og vind enn konkurrentene... 

 

Sakset fra nikon.no:

" Objektivet er selvsagt godt værbeskyttet. "

Værbeskyttelsen på forrige generasjon er ekstremt bra; de jeg har hatt har vært med på alt unntatt dykk i vann uten å få noen problem.

[TGB]

Fikk også beskjed fra Nikon Norge at de har implementert en forbedring på solblenderen med beskyttelse på knappen for å løse av solblenderen (ikke sett selv; men finner ut når jeg får fingrene på et av disse objektivene).

 

Har forøvrig aldri klart å få solblenderen til å falle av med et uhell; det er heller et problem med dagens AF-S 70-200mm f/2.8 VR II (har ikke tall på hvor mange solblendere som har blitt borte de siste årene).

Endret 4. august 2015 av TGB

[ozone]

Som vanlig har Ken Rockwell allerede full-testet alle de nye objektivene:

 

http://www.kenrockwell.com/nikon/24-70mm-vr.htm

 

http://www.kenrockwell.com/nikon/24mm-f18.htm

 

http://www.kenrockwell.com/nikon/200-500mm.htm

 

Han later faktisk som om han har hatt objektivene i hendene! Her fra den nye 24-70mm "testen":

 

"Just for fun I tried it on my 1988 Nikon F4. It autofocuses, but there is no VR. It meters and auto-exposes — but it only shoots at f/2.8.

I tried it on my Nikon F6, and everything works fine — except it only shoots at f/2.8.

I tried it on my Nikon FM3a, and it also works great, of course with manual focus, no VR and only at f/2.8."

[TGB]

Som vanlig har Ken Rockwell allerede full-testet alle de nye objektivene:

 

http://www.kenrockwell.com/nikon/24-70mm-vr.htm

 

http://www.kenrockwell.com/nikon/24mm-f18.htm

 

http://www.kenrockwell.com/nikon/200-500mm.htm

 

Han later faktisk som om han har hatt objektivene i hendene! Her fra den nye 24-70mm "testen":

 

"Just for fun I tried it on my 1988 Nikon F4. It autofocuses, but there is no VR. It meters and auto-exposes — but it only shoots at f/2.8.

I tried it on my Nikon F6, and everything works fine — except it only shoots at f/2.8.

I tried it on my Nikon FM3a, and it also works great, of course with manual focus, no VR and only at f/2.8."

Selv importøren har ikke den endelige utgaven. Så det tviler jeg sterkt på

[Nautica]

Hvor sant testingen er skal jeg ikke legge meg ut på men jeg tror Ken har et par flere lesere på sin blogg en forhandleren/selgere har og så lenge han er veldig entusiastisk angående Nikon så tror jeg Nikon ser reklamefordelene ved og la han "låne" produkter tidlig i promoteringsfasen.

[TGB]

Hvor sant testingen er skal jeg ikke legge meg ut på men jeg tror Ken har et par flere lesere på sin blogg en forhandleren/selgere har og så lenge han er veldig entusiastisk angående Nikon så tror jeg Nikon ser reklamefordelene ved og la han "låne" produkter tidlig i promoteringsfasen.

Problemet er at man ikke har lov til å skrive om erfaringer med preproduksjonseksemplarer

[fo2re]

Hvor sant testingen er skal jeg ikke legge meg ut på men jeg tror Ken har et par flere lesere på sin blogg en forhandleren/selgere har og så lenge han er veldig entusiastisk angående Nikon så tror jeg Nikon ser reklamefordelene ved og la han "låne" produkter tidlig i promoteringsfasen.

Han har aldri lagt ut ett jævla bildet av det han "tester" før faktisk lenge etter at de har kommet på markedet når han etter eget utsagn har kjøpt de.

 

Og hadde han fått utstyret alt fra noen timer til en uke før offisiell lansering som feks Jared Polin aka Fro Knows Photo, Digitalt REV TV folket, The Camerastore eller Steve Huff så er det vel rart at han er eneste som faktisk ikke har ett eneste bildet av selve nyheten ?

 

Useriøst kalles det, og kanskje på tide å få oppdatert den nettside så ser ut som noe som er laget på denne siden av år 2000 ?