Frykter du at muslimsk kultur vil dominere over Norge?

[nebrewfoz]

 

Barbariske germanere klarte fint å utradere det mer avanserte Romerriket i sin tid. Barbarene er igjen ved porten, så la oss ikke slippe de inn.

 

 

Du vet at det er vi som er germanerne, right?

 

Men du mener vel neppe at vi bør slutte å invadere "Nord-Afrika, Levanten, Mesopotamia og Persia", slik vi har holdt på nå en hundre års tid ... ?

 

Vi er ikke alltid så gode på dette med "regime-endring", viser det seg. Vi tok makten fra sunni-araberne i Irak og ga den til shia-araberne. Nå har sunni-araberne opprettet sin egen "islamske stat" - hørt om den? Vi er i krig med dem "der nede", og de svarer med krig mot oss "her oppe".

[misanthrope]

Men du mener vel neppe at vi bør slutte å invadere "Nord-Afrika, Levanten, Mesopotamia og Persia", slik vi har holdt på nå en hundre års tid ... ?

 

 

Det er temmelig stor forskjell på invasjon, okkupasjon og ombefolkning / etnisk rensing / folkemord.

 

Vestmaktene ville ha ymse grunner ha kontroll over andre territorier i verden. De forsøkte å sivilisere dem - ofte gjennom usivliserte metoder som vold. De invanderte og okkuperte. De ombefolket aldri. De etnisk renset aldri, og bedrev aldri folkemord.

 

Innvandring av den typen vi ser i dag - er langt farligere enn invasjon og okkupasjon. Det er ombefolkning. Bare de blir mange nok, så blir det krig. Det spiller ingen rolle at de ikke er kulturelt homogene i dette landet - så lenge de har samme totalitære ideologi.

[nebrewfoz]

Innvandring av den typen vi ser i dag - er langt farligere enn invasjon og okkupasjon. Det er ombefolkning. Bare de blir mange nok, så blir det krig. Det spiller ingen rolle at de ikke er kulturelt homogene i dette landet - så lenge de har samme totalitære ideologi.

 

 

Å, vi har da klart å bekjempe høyreekstremistiske miljøer her i Norge før ...

Vi klarer det sikkert igjen. (Men en og annen Utøya-massaker kan det nok hende vi må tåle.)

[Sheasy]

Det er ...

 

Det at du får brune naboer er verre enn drap og slaveri?

[Skatteflyktning]

Innvandring av den typen vi ser i dag - er langt farligere enn invasjon og okkupasjon. Det er ombefolkning. Bare de blir mange nok, så blir det krig. Det spiller ingen rolle at de ikke er kulturelt homogene i dette landet - så lenge de har samme totalitære ideologi.

Hvorfor er det "fali" så lenge de har samme totalitære ideologi som de som styrer Norge?

[MT-Sci]

Truth is my God. Non-violence is the means of realizing Him.

 

Terrorism set up by reformers may be just as bad as Government terrorism, and it is often worse because it draws a certain amount of false sympathy.

 

Edit:

 

Tror nok at asiatere er på gandhis veier, som britere ble attraktiv for ham.

 

Muslimer går derimot motsatt vei for å forsvare sin arrogante side,

Endret 26. januar 2016 av MT-Sci

[Sheasy]

Hvorfor er det "fali" så lenge de har samme totalitære ideologi som de som styrer Norge?

Det morsomme her er at misanthrope er hakket mer ekstrem og totalitær enn både den gjengse muslim og de som styrer Norge. Han mener at de som ikke har statsborgerskap bør ha vesentlig mindre ytringsfrihet enn resten, og ser ingen problemer med å kaste store deler av Europas befolkning ut av Europa - uavhengig av statsborgerskap.

[Ateist]

 

 

Barbariske germanere klarte fint å utradere det mer avanserte Romerriket i sin tid. Barbarene er igjen ved porten, så la oss ikke slippe de inn.

 

 

Du vet at det er vi som er germanerne, right?

 

Men du mener vel neppe at vi bør slutte å invadere "Nord-Afrika, Levanten, Mesopotamia og Persia", slik vi har holdt på nå en hundre års tid ... ?

 

Vi er ikke alltid så gode på dette med "regime-endring", viser det seg. Vi tok makten fra sunni-araberne i Irak og ga den til shia-araberne. Nå har sunni-araberne opprettet sin egen "islamske stat" - hørt om den? Vi er i krig med dem "der nede", og de svarer med krig mot oss "her oppe".

 

 

Ja jeg vet at vi er germanerne, men vi har da utviklet oss siden den tid selv om det tok en god del århundrer, araberne derimot har ikke utviklet seg like mye.

 

Jo, jeg mener at "vi" bør slutte å blande oss inn i politikken i midtøsten og at det er forkastelig utenrikspolitikk som USA fører. Jeg støtter ikke krig mot suverene stater for å bytte ut diktatur med oligarki eller indirekte "demokrati". I verste fall så ender de jo opp med teokrati. Det er ikke vesten sin oppgave å skape såkalt "demokrati" i hele verden men vi vet jo at det bare er et skuespill for den egentlige årsaken, USAs imperialisme, støtte for Israel og kampen om resurser.

 

Ikke tro at alle som er i mot masseinnvandringen støtter krig eller er enige i alt FRP lirer av seg eller alt USA foretar seg.

Endret 26. januar 2016 av Ateist

[MT-Sci]

 

Ikke tro at alle som er i mot masseinnvandringen støtter krig eller er enige i alt FRP lirer av seg eller alt USA foretar seg.

 

 

 

 

Ja, det kan være til tider.

[nebrewfoz]

I verste fall så ender de jo opp med teokrati.

 

I verste fall er teokrati en fase de må igjennom på sin vei mot demokratiet. Ta f.eks. Iran, der et demokratisk valgt styre ble kastet (med "vår hjelp") og et militærdiktatur ledet av en shah ble innsatt. Ulike opposisjonsgrupper ble etablert, de fleste i eksil, deriblant religiøse grupper. Da den folkelige motstanden etter hvert ble så stor at den ikke lenger kunne holdes nede, kollapset regimet, og i det maktvakuumet som oppsto, var de fundamentalistiske religiøse gruppene de som klarte å kapre makten.

(Det kom forøvrig flyktninger til Norge fra Iran både før og etter denne "revolusjonen".)

 

Nå er det de fundamentalistiske religiøse gruppene som er like forhatt som shahen en gang var, og det er kanskje bare et tidsspørsmål før ayatollahene må ta sin turban og gå. Hvis USA slutter med furtingen sin og opptrer rasjonelt, så kan ikke Irans ledere lenger bruke USA som det store skremselet på samme måte heller. Irans befolkning er høyt utdannet og rimelig godt vest-orientert (selv om det selvsagt også der - som i Norge - er forskjell på by og land). Romania og Ukraina er to eksempler på at folk har klart å kaste diktatur-regimer, og dette kan skje i Iran også.

[Ateist]

 

I verste fall så ender de jo opp med teokrati.

 

I verste fall er teokrati en fase de må igjennom på sin vei mot demokratiet. Ta f.eks. Iran, der et demokratisk valgt styre ble kastet (med "vår hjelp") og et militærdiktatur ledet av en shah ble innsatt. Ulike opposisjonsgrupper ble etablert, de fleste i eksil, deriblant religiøse grupper. Da den folkelige motstanden etter hvert ble så stor at den ikke lenger kunne holdes nede, kollapset regimet, og i det maktvakuumet som oppsto, var de fundamentalistiske religiøse gruppene de som klarte å kapre makten.

(Det kom forøvrig flyktninger til Norge fra Iran både før og etter denne "revolusjonen".)

 

Nå er det de fundamentalistiske religiøse gruppene som er like forhatt som shahen en gang var, og det er kanskje bare et tidsspørsmål før ayatollahene må ta sin turban og gå. Hvis USA slutter med furtingen sin og opptrer rasjonelt, så kan ikke Irans ledere lenger bruke USA som det store skremselet på samme måte heller. Irans befolkning er høyt utdannet og rimelig godt vest-orientert (selv om det selvsagt også der - som i Norge - er forskjell på by og land). Romania og Ukraina er to eksempler på at folk har klart å kaste diktatur-regimer, og dette kan skje i Iran også.

 

 

Hadde ikke USA blandet seg inn i 1953 så hadde jo ikke problemet oppstått. Da hadde Iran muligens vært definert som et "vestlig" land i dag.

[nebrewfoz]

Godt mulig.

[coffeee]

Godt mulig.

Det ser ut til at du tror demokrati og vestlige verdier er noe slags mål og ønske for alle andre i verden, slik er det selvsagt ikke.

[Shruggie]

Iran kunne blitt definert som et vestlig land den gang! Herregud, hvis de hadde blitt ferdig med nasjonaliseringsprosjektet av oljen hadde de antageligvis vært mer vestvendt enn Norge i dag.

Endret 26. januar 2016 av Shruggie

[MT-Sci]

Iran kunne blitt definert som et vestlig land den gang! Herregud, hvis de hadde blitt ferdig med nasjonaliseringsprosjektet av oljen hadde de antageligvis vært mer vestvendt enn Norge i dag.

 

Ja, det kunne de faktisk gjort.

 

De kunne blitt definert som vesentlig land. Da de kan slå saudi-arabia i takt med at kontakten mellom dem og USA vil bli som indere. 

[Shruggie]

Wow, det var litt av en samling ord, men selv om deler av setningene delvis ga mening hvis jeg lener hodet til siden og myser, vet jeg fremdeles ikke hva du vil med innlegget ditt... Selge meg sko...?

[misanthrope]

Andel etnisk norsk befolkning gikk ned 8 prosent på 9 år ifra 2004-2013 - og da teller man ikke med de som har èn utenlandsk forelder.

Do the math.

[jjkoggan]

Andel etnisk norsk befolkning gikk ned 8 prosent på 9 år ifra 2004-2013 - og da teller man ikke med de som har èn utenlandsk forelder.

 

Do the math.

Og ingen av disse folk assimileres og har norske verdier?

Do the math

[frohmage]

Og ingen av disse folk assimileres og har norske verdier?

 

Spiller ingen rolle. Her er mange av oss fortsatt redde for hudfarge og religion som er annerledes enn vår egen.

Endret 26. januar 2016 av frohmage

[Finland]

Kan dere være så snill å se på denne videoen. Bare lov meg at dere ser på denne videoen. Vennligst legge av 40 minutter på videoen. Ikke alle muslimer støtter Sunni Wahabisme/salafister. Jeg lover dere at hvis det blir krig i Norge. Så kommer alle shia muslimer til å krige for Norge. 

 

Vennligst se på video så forstår dere hva jeg prater om. Se hele videoen og dere kommer til å innse at shia muslimer støtter vesten. Dere får et nytt synsvinkel om shia muslimer og sunni muslimer. ISIS = Sunni muslim. 

Endret 26. januar 2016 av Finland