Windows 10 - den store feil og bugs tråden.

[Kyrre S.]

Er enig i det .. og har vel over middels kontroll på image og kjapp restore.

 

Når det er sagt så klarer jeg ikke alltid gi F .. jeg irriterer meg over slike feil og av ren trass må jeg jeg dille med det ?

[Malvado]

Er enig i det .. og har vel over middels kontroll på image og kjapp restore.

 

Når det er sagt så klarer jeg ikke alltid gi F .. jeg irriterer meg over slike feil og av ren trass må jeg jeg dille med det

He he he, kjenner meg selv igjen i det... Har trasset mange ganger mot Windows feil og prøver å finne ut hva som er galt. Ikke alltid enkelt å løse dem og MS burde lære noe i forhold til feilrettning...

[Kyrre S.]

Tror greia er at man må få tak i rett person på et forum myntet for MS Windows. Jeg hadde enormt respekt for en kar på sevenforum iallfall. Hadde et tilsvarende hårete problem med win7, han spør etter noen logger som jeg ikke har noen forhold til .. og kan umiddelbart peke på problemet.

Endret 17. desember 2018 av Kyrre S.

[Gjest Slettet-t8fn5F]

Tror greia er at man må få tak i rett person på et forum myntet for MS Windows. Jeg hadde enormt respekt for en kar på sevenforum iallfall. Hadde et tilsvarende hårete problem med win7, han spør etter noen logger som jeg ikke har noen forhold til .. og kan umiddelbart peke på problemet.

Punkt 1 i det å grave seg dypt ned i hvordan tingene ikke fungerer, er å begynne å lese eventlogger.

Sysinternals fra Microsoft er en særdels nyttig verktøykasse, når problemene er identifisert.

 

https://docs.microsoft.com/en-us/sysinternals/

[FranZe]

Synes MS burde gjøre ting litt annerledes. Når de tvinger ut oppdateringer som selv ikke MS surface takler så er det noe som er riv ruskende gale... Faen meg fått den oppdateringen (1809) tvunget ned halsen flere ganger. Utsatt den så lenge som mulig hver eneste gang men den tvinger seg nå på...

[Theo343]

Etter 20+ år med eventlogger og alskens feilsøk har jeg lært meg å kjenne på når det er riktig vei å gå eller å ta en scratch. I noen situasjoner ender du opp med å bruke 3 ganger så lang tid på å løse det kontra å omgå det.

Sett av en viss tid til å grave deg ned i detaljene og evaluer situasjonen, vurder om det er verdt å bruke litt mer tid på å grave, evaluer og ta en beslutning.

 

En ting som er helt sikkert er at du kan ende opp med å bruke ukesvis på å løse ekstremt komplisert problematikk via babysteps hvor løsningen er helt ulogisk og skapt av bugs. Ergo er det viktig å evaluere retningen underveis. Det er situasjoner hvor leverandøren av programvaren med deres senior utviklere med på feilsøket ikke forstår hvorfor det skjer men hvor man identifiserer årsaken og finner løsningen som da igjen skaper patch/fixes.

 

Jeg ville ikke brukt mye tid på å feilsøke på en Win10 hjemmemaskin hvis det var like greit å ta en reinstall. (dvs. noen ganger er det vanskelig å stå i mot fristelsen).

Endret 25. desember 2018 av Theo343

[mandela]

Hvordan kan man minimere tiden det tar å gjøre en reinstall + install og oppsett av de mest brukte programmene? (innstillinger + brukerdata / appdata slik som nettleserbokmerker, historikk osv)?

[Kyrre S.]

Du kan jo prøve å bruke et program som lager et image av installasjonen din. Hvis du har en clean installasjon og har satt det opp slik du liker det - så lager du et image f.eks med acronis true image til en annen harddisk. Man lager så en bootbar acronis recovery USB. Når man trenger en re-install så booter man på recovery usb og velger å re-installere imaget man har laget.

 

Noen liker dette, andre gjør ikke.

 

Du kan jo teste? Det finnes flere slike programmer, man må ikke bruke acronis.

[Syar-2003]

Nettleser bokmerker kan synkroniseres både med Firefox, Chrome og Edge/IE. Login info også. Vet at history kan synces med chrome.

[Gjest Slettet-t8fn5F]

Du kan jo prøve å bruke et program som lager et image av installasjonen din. Hvis du har en clean installasjon og har satt det opp slik du liker det - så lager du et image f.eks med acronis true image til en annen harddisk. Man lager så en bootbar acronis recovery USB. Når man trenger en re-install så booter man på recovery usb og velger å re-installere imaget man har laget.

 

Noen liker dette, andre gjør ikke.

 

Du kan jo teste? Det finnes flere slike programmer, man må ikke bruke acronis.

Slikt gjorde man i forrige årtusen og noen år inn i det nye årtusenet.

Dagens installation tar mye kortere tid og hvilke programmer som trengs i dag, når mer og mer legges i skyen.

 

Et image tar med alle feilene også.

 

Innstillinger i windows kan synkronisere via Microsoftkontoen man logger på med.

Alle browsere har sine egen synkroniseringsfunksjoner.

Endret 27. desember 2018 av Slettet-t8fn5F

[mandela]

Slikt gjorde man i forrige årtusen og noen år inn i det nye årtusenet.

Dagens installation tar mye kortere tid og hvilke programmer som trengs i dag, når mer og mer legges i skyen.

...

Innstillinger i windows kan synkronisere via Microsoftkontoen man logger på med.

Alle browsere har sine egen synkroniseringsfunksjoner.

Brukere kan ha ulike grunner til å ikke bruke MS konto og ikke synke mot deres servere. Det er fortsatt folk der ute som har mer avanserte oppsett enn Windows + Chrome

Endret 27. desember 2018 av mandela

[Kyrre S.]

...

 

Tja ... Det er en del argumenter som taler mot ditt utsagn. Her er noen:

 

For det første - Hvis det er "tatt med feil" på imaget av en ren installasjon, så er det feil på den rene installasjonen også.

 

Hvis man har en del programvare installert så skal jeg love deg at det går raskere med et image enn å starte fra bunn av - selv om OS'et installerer raskt. 

 

Skal man installere en standard pakke på flere klienter så er image kjekt. .

 

Bruk av recovery funkjon på oem maskiner er utbredt den dag i dag - så tankegangen er ikke så gammeldags som du vil ha det til. For mange vil dette være enklere enn gjøre alt helt manuelt.

 

-

 

Det finnes en god del scenario hvor et image vil være en god løsning. Dette avhenger av bruken og av brukeren. 

[Gjest Slettet-t8fn5F]

Tja ... Det er en del argumenter som taler mot ditt utsagn. Her er noen:

 

For det første - Hvis det er "tatt med feil" på imaget av en ren installasjon, så er det feil på den rene installasjonen også.

 

Hvis man har en del programvare installert så skal jeg love deg at det går raskere med et image enn å starte fra bunn av - selv om OS'et installerer raskt. 

 

Skal man installere en standard pakke på flere klienter så er image kjekt. .

 

Bruk av recovery funkjon på oem maskiner er utbredt den dag i dag - så tankegangen er ikke så gammeldags som du vil ha det til. For mange vil dette være enklere enn gjøre alt helt manuelt.

 

-

 

Det finnes en god del scenario hvor et image vil være en god løsning. Dette avhenger av bruken og av brukeren

Du velger selv om du vil ta til deg ny kunnskap, eller fremdeles holde på slikt man gjorde i gamledager.

 

Sluttet å bruke image og RIS, når WDS kom. Man kan bruke WDS til å lage et image som man sprer ut i domenet til andre klienter, men det er en metode som skaper korrekte klienter i et domene.

Endret 28. desember 2018 av Slettet-t8fn5F

[Kyrre S.]

Du er ikke så flink til å gjøre deg forstått her nå. Hvis du vil utbrodere dette mer så får det bli PM.

[G]

Gidder ikke å åpne en egen tråd for denne kuriositeten. Men er dette blitt det nye vanlige man kan forvente av Windows sikkerheten?

 

Jeg reagerer selvsagt på dette med at "Your device was scanned 2 times". Og jeg satt "bak roret" da det skjedde, og den utførte faktisk 2 sikkerhetsskanninger i bakgrunnen.

 

Jeg kom til å tenke på hva hvis noen klarer å infiltrere sikkerhetssystemet og benytte det til å skanne etter sine ting med? Er lov å tenke tanken uten å framstå som helt paranoid vel?

 

 

[G]

Tja ... Det er en del argumenter som taler mot ditt utsagn. Her er noen:

 

For det første - Hvis det er "tatt med feil" på imaget av en ren installasjon, så er det feil på den rene installasjonen også.

 

Hvis man har en del programvare installert så skal jeg love deg at det går raskere med et image enn å starte fra bunn av - selv om OS'et installerer raskt. 

 

Skal man installere en standard pakke på flere klienter så er image kjekt. .

 

Bruk av recovery funkjon på oem maskiner er utbredt den dag i dag - så tankegangen er ikke så gammeldags som du vil ha det til. For mange vil dette være enklere enn gjøre alt helt manuelt.

 

-

 

Det finnes en god del scenario hvor et image vil være en god løsning. Dette avhenger av bruken og av brukeren. 

 

For første gang på lenge så har jeg nå bygget en så kraftig pc at jeg kan drive å surfe å teste ting i forskjellige virtuelle Win10-maskiner. Disse er enkle å kopiere slik at man kan få seg backup, eller duplisere eller få resatt hele den virtuelle maskinen. Man kan til og med bruke snapshots om man orker å forholde seg til den prosessen, framfor å ha backup av ting i egnede foldere på, f.eks. ekstern disk i tilfelle ting går til helvete.

 

Det kan jo være så enkelt at man angrer på at man innstallerte et program, også sitter man på en tidligere innstallasjon hvor denne programvaren ikke var blitt innstallert enda (f.eks. ymse registerendrings-slagg slikt etterlater seg).

 

Ellers så er det nok sunt å begynne helt i fra null noen ganger, for det gir én en øvelse i hvilke drivere og programmer som betyr mest for en, så har man et sett Innstallasjonssett av disse som man etterhvert liker aller best. Da må man gjerne også eksportere slike ting som bokmerker for å importere dem tilbake igjen, dersom samlingen var verdt å ta vare på.

 

Det jeg savner mest er faktisk en ordentlig ekstern redigeringsfunksjon for bokmerker som gjør det enklere å redigere i bokmerkestrukturer enn det som følger med de forskjellige nettleserne (som gjerne er tungrodde å navigere og benytte). Har ikke lett for mye etter et slikt verktøy, men det pleier jo å finnes det meste der ute i fra før av. Så det forundrer meg ikke om dette allerede skulle finnes i blant mengden freeware/opensource..

 

Et "smartkurs" i foldernavngivning hadde heller ikke vært så dumt å fått idéer i fra andre om, enten dette er bokmerkefoldere eller diskfoldere.

Endret 21. august 2019 av G

[Hotel Papa]

Sliter med noen harddisker i Windows 10, de vil aldri gå i dvale.. Har vært innom power management og satt dem til dvale etter 1min, men det skjer jo aldri.

 

Er det noe jeg gjør feil her? Alternativt en annen måte man kan få dem i dvale på. De er ikke i bruk av noen aktive programmer. 

[Malvado]

Sliter med noen harddisker i Windows 10, de vil aldri gå i dvale.. Har vært innom power management og satt dem til dvale etter 1min, men det skjer jo aldri.

 

Er det noe jeg gjør feil her? Alternativt en annen måte man kan få dem i dvale på. De er ikke i bruk av noen aktive programmer. 

 

1 : Helt frisk innstalasjon av Windows 10 eller er den en oppgradering fra en tidligere versjon?

2 : Temp filer kan også være årsaken, så sjekk at disse ikke er på flere hder.

[G]

Er det andre som har opplevd dette med nettverksutfall i Norge. Nyhet fra Itavisen:

https://itavisen.no/2019/09/16/sliter-du-med-nettverksadapteren-din-dette-kan-vaere-grunnen/

 

Jeg opplevde det, men aner ikke om det var forårsaket av noen patch-innstallasjon. Fikset seg selv ved å aktivere VPN. Snålt, og dette var kun i en av mine mange VM'er så langt.

Endret 17. september 2019 av G

[Malvado]

Nei, ikke opplevd selv med patchene.