President Obama kommer definitivt ikke til benåde Snowden

[V. Haugen]

Nå forklarer Det hvite hus hvorfor.

President Obama kommer definitivt ikke til benåde Snowden

[ATWindsor]

Ganske latterlig å komme med at han må "stå for handlingene sine" når det er snakk om en mann som har mer eller mindre gitt opp livet sitt for dette.

 

AtW

[Gjest Slettet-QB4VTZbn]

Obama bedriver rent pisspreik. All erfaring fra nyere tid viser at hvis Edward Snowden fulgte de vanlige kanalene, så ville han blitt stillnet, karaktermyrdet, kastet i en fengselscelle, eller på annet vis ufarliggjort, og informasjonen ville blitt begravd.

 

Hva skjedde med varsleren som lekket den systematiske torturen til CIA og am. militære, bl.a. i Abu Graib/Irak? Varsleren havnet i fengsel, og torturistene gikk fri. Obama har strafferettslig forfølgt nesten 3 ganger flere varslere med antispionasjeloven fra 1917, enn ALLE ANDRE am. presidenter til sammen. Dette er dagens USA med en lang orwelliansk propagandaarm som rekker helt inn i norske medier, bl.a. TV2, Aftenposten og NRK. Men la oss heller lese mer skremselspropaganda om hvordan Russland kommer til å invadere halve Europa, mens USA bevisst provoserer fram et kjøligere klima med økonomiske sanksjoner europeiske ledere ikke ønsker, så vel som storstilte NATO-øvelser på grensen til Russland. Splitt og hersk...

Endret 30. juli 2015 av Slettet-QB4VTZbn

[Gjest Slettet-CkrM7QVpfE]

Ganske latterlig å komme med at han må "stå for handlingene sine" når det er snakk om en mann som har mer eller mindre gitt opp livet sitt for dette.

 

AtW

 

Enda mer latterlig er at behandlingen han ville fått av kriminalomsorgen i USA, mest sannsynlig ville ment et opphold på et av de beryktede maksimum sikkerhet anstaltene hvor han måtte ha regnet med isolasjon på cella, og liten sosial omgang med andre fanger. En praksis som har blitt kraftig kritisert av diverse menneskerettighetsorganisasjoner og kan beskrives som tortur.

Endret 30. juli 2015 av Kron

[rosetta stoned]

"Utfordre det, snakke om det, starte en konstruktiv protest, og ikke minst akseptere konsekvensene av handlingene sine. Han burde komme hjem til USA og bli dømt av jury med likemenn, ikke gjemme seg i et autoritært regime. Det han gjør nå, er å rømme fra handlingene sine, skriver rådgiver Monaco."

 

Jeg har vanskelig for å forstå at det man kan protestere på en mer konstruktiv måte enn det Snowden har gjort. En jury av likemenn er vel å dra det ganske langt, han ville blitt stilt til krigsrett etter det jeg forstår av amerikanske lover, noe som er langt ifra "likemenn". Som AtW sier, han har mer eller mindre ofret livet sitt for å si fra om noe vi ikke ville visst sikkert uten hans handlinger.

 

En ekte amerikansk helt, spør du meg.

[nessuno]

"debatten" som nevnes her burde ha funnet sted før alle disse overvåkningsprogrammene var godkjent. At det amerikanske folk selv aldri visste om det før, og de aldri hadde noe mulighet for å gi innspill før de ble innført er ikke demokratisk. Å forlage "respekt" for noe som er innført med demokratiet in abscentia hadde vært nøyaktig det samme som å innføre Datalagringsdirektivet i full hemmelighet og samtidig kreve at eksistensen av den sistnevnte aldri avsløres og at en hemmelig lov/program overholdes.

De som enda har ikke skjønt alvoret med slike handlinger bør lese litt om forskjellige former av regjering, for her er det noe som spøker siden USA kaller seg "demokratisk" og "demos" har ingen "kratos" i det hele tatt i dette tilfellet, none what so ever.

Endret 30. juli 2015 av nessuno

[roaldhansen100]

Husker at en av disse menneskene som jobbet for myndighetene i USA gikk ut i media og lovet at Snowden IKKE kom til å bli torturert / mishandlet, dersom han frivillig returnerte til USA.

Litt underlig tankegang at myndighetene føler at behov for å love noe slikt. Spesielt siden de er et demokratisk land. Med altfor mye hemmelighold etter hvert.