Ødeleggelse av korallrev, hvor er miljø organisasjonene?

[Gunman1986]

"They are building ports that are deep enough to host warships and they’re building a 10,000-foot runway at Fiery Cross Reef. A 10,000-foot runaway is large enough to take a B-52, almost large enough for the Space Shuttle, and 3,000 feet longer than you need to take off a 747. So, there’s no small airplane that requires a runway of that length. They’re building revetted aircraft hangars at some of the facilities there that are clearly designed, in my view, to host tactical fighter aircraft. ...

 

Most countries choose to pursue diplomatic means to address their disputes. China, on the other hand, is changing the status quo in the region through aggressive coercive island building without meaningful diplomatic efforts toward dispute resolution or arbitration. China is changing facts on the ground…essentially, creating false sovereignty ... by building man-made islands on top of coral reefs, rocks, and shoals. These activities are harming the environment and will not strengthen any country’s legal claims to disputed areas in the South China Sea." - Adm. Harry Harris, commander of U.S. Pacific Command

 

 

Noen som kan forklare meg hvorfor miljøpartier og miljø organisasjonene er helt stille angående ødeleggelsen av verdens få korallrev?

 

For eksempel Greenpeace snakker bare om Australias gruve drift i Galilee Basin som er på land. Utslipp fra byer, gårsbruk og skipsfart skader miljøet, men det er indirekte skade som kan bli stoppet ved tiltak, det Kina gjør er å permament ødelegge korallrevene direkte. Ikke alle plasser Kina bygger baser er på korallrev men jeg ser ikke noen andre nasjoner som gjør det samme. Har det vært Japan eller Australia for den del trur jeg ikke regjeringen der ville overlevd lenge hvis de hadde ødelagt korallrev på samme måte.

 

Så hvor er vannmelonene når miljøet trenger de mest?

 

[WeirdFace]

[BuffyAnneSummers]

Because money.

[Rioter]

Husk at vann, fisk, trær, steiner, sand, gress, planter, osv osv osv. Alt sammen er ressurser. Ressurser skal brukes til å tjene penger. Man kan ikke redde naturen når man har økonomi. Økonomi er jo den største grunnen til at mennesker utrydder alt på denne planeten. Alt handler om å tjene penger og bli rik.

 

For eksempel i Afrika er neshorn nesten utryddet. Fordi neshorn er et ressurs som man skal tjene penger på. For å redde naturen må du ødelegge økonomien og bli kvitt med det. Du kan ikke redde naturen med økonomi. Du må bli kvitt økonomi også redde naturen. Alt handler om penger. Fra den dagen du blir født blir du opplært til å skaffe deg utdanning slik at du kan tjene penger. Penger er roten til masse ødeleggelse og man kan ikke redde verden med penger. Norge gir flere milliarder av kroner til Afrika. Tror du Norge kan redde Afrika med sine penger?? En jævlig stor flyktningstrøm fra Afrika til Europa og det spiller ingen rolle hvor mange milliarder Norge gir.

 

Destroy economy = Nature is saved. Økonomisk vekst og økonomisk kollaps. Menneskets dummeste oppfinnelse.

Økonomi = Neshorn er nesten utryddet. Mennesker i Afrika må jo tjene penger de også.

Endret 28. juli 2015 av Rioter

[Herr Brun]

Dette handler nok mest om at frivillige organisasjoner har veldig liten innflytelse på kina. Miljøorganisasjonene er der og roper når vestlige land ødelegger miljøet, men finner det vel lite kostnadseffektivt å bruke ressurser på å klage på kinas avgjørelser. Spesielt når det gjelder ting som er såpass strategisk viktig for Kina, og som er bestemt på såpass høyt nivå. Sannsynligheten for at greenpeace e.l. faktisk blir hørt med slike ting i denne situasjonen er nok lik null. Kinesiske myndigheter anser sørkinahavet som veldig viktig, og gir nok faen i korallrev så lenge de tror ødeleggelsen kan hjelpe dem å få gjennomslag for sin absurde "nine dash line"-grense.

Endret 29. juli 2015 av Herr Brun

[tommyb]

De som protesterer i Kina, blir i Kina. 

[Rioter]

Japeserne har et ordtak: With nature or against nature

Denne videoen er veldig lærerikt. Mer enn det du lærer på skolen.