Tyrkia og Nato kaos i vente?

[Mr.M]

Det ser nå ut som at Tyrkia har tenkt å bruke "kampen mot IS" som en proxy for å gå til angrep på kurdiske interesser. Ikke bare kurdiske PKK, men over en bred front, både i og utenfor Tyrkia selv. Siste dagene har tyrkiske myndigheter bl.a. stengt tilgangen til 7-8 kurdiske nettsteder, foretatt massearrestasjoner, og også bombet kurdisk YPG milits i Syria (som sloss mot IS)

 

http://www.nrk.no/verden/syriske-kurdere-hevder-tyrkia-angrep-dem-1.12473958

 

Barak Obama og Børge Brende har støttet offensiven mot PKK, men har tydeligvis ikke tatt innover seg (eller villet innrømme) at Tyrkia nok har en langt bredere agenda enn bare PKK

 

Tyrkia hevder videre at presidenten i den selvstyrte kurdiske provinsen i Nord-Irak støtter offensiven mot PKK, men det avvises i en pressemelding og i stedet fremkommer at de fordømmer tyrkiske luftangrep på PKK i Tyrkia.

 

I kveld skal NATO møtes på begjæring av Tyrkia.

 

[Rioter]

Kurderne kan si ha det bra til Kurdistan Jeg håper alle Kurderne i Norge kriger mot Norge hvis NATO trekkes inn i krigen. Fordi NATO land som USA og Norge kan ikke bare trene opp kurdiske soldater også svikte dem etterpå. Dette er forræderi og derfor burde NATO land få bank av kurderne i Europa.

Endret 27. juli 2015 av Rioter

[Mr.M]

Er helt klart en viss fare for at NATO og jensemann roter det til. På ene siden har man USA som er i lykkerus over å ha fått tilgang til flyplass i Tyrkia og vil holde seg godvenn med Tyrkia uansett, på den annen side Tyrkia som vil ta alle midler i bruk mot kurdisk opposisjon.

 

Hvis dette blir blodig etterhvert, kan det godt hende alle kurdere, uansett gruppe, vil stå sammen. "Blod er tykkere enn vann" osv. Intifada neste..

 

Fredsduen Brende

 

"Utenriksminister Børge Brende er positiv til Tyrkias inntog i Syria"

 

http://www.dagbladet.no/2015/07/27/nyheter/utenriks/syria/tyrkia/40333415/

[Rioter]

Han er positiv fordi han tror at Tyrkia har lyst til å knuse ISIS, men realiteten er en annen. ISIS er bare en unnskyldning så Tyrkia kan knuse Kurdistan.

Endret 27. juli 2015 av Rioter

[Gunman1986]

Kurdistan entiteten som vokser frem er som alle andre stater og militære politiske organisasjoner, de er bare ute etter egen makt og egne økonomiske interesser.

 

Attack in Suruç Facts

An analysis in the Arab News says that the evidence points away from the claim that ISIS was responsible for the attack in Suruç, and points to the PKK as the perpetrator:

 

• Suruç is controlled by the Kurdish HDP party in Turkey, and yet surveillance cameras didn't work and the arrivals to the conferenced were not frisked by the police, even though it's a high-risk area.
  • The suicide bomber was female, but ISIS does not use female suicide bombers in its attacks, while PKK makes a special effort to do so.
  • ISIS has not claimed responsibility for the attack, as it always does in other cases.
  • No actual PKK members were hurt. The target was young university students that sympathized with PKK, and had been drawn to the conference by the PKK.
  • ISIS has never made a previous attack on Turkish soil. For 40 years, there has been only one terrorist group posing a threat to Turkey: the PKK.

 

Det som er komisk er å se alle venstre folka i Vesten hyle og cream their pants i tanken om ett nytt Sosialistisk ettpartistat Kurdistan når de er like onde og korrupte som de statene de kjemper mot. Det er vell ikke uten grunn at Vladimir Iljitsj Uljanov kalte de for "nyttige idioter"

Endret 28. juli 2015 av Gunman1986

[The Avatar]

Han er positiv fordi han tror at Tyrkia har lyst til å knuse ISIS, men realiteten er en annen. ISIS er bare en unnskyldning så Tyrkia kan knuse Kurdistan.

 

Speler det eigentleg nokon rolle?

Hovedsaken for NATO er vell at Tyrkia tydelig markerer kvar grensa går? Det ein oppnår med dette er at ein slår ned på all militær aktivitet i nærheita av Tyrkia (og NATO sin yttergrense), og samtidig gjer det vanskelegare for radikaliserte europerar å slutte seg til IS, samt gjer det vanskeligare for IS å sende folk til Europa.

 

Det er sjølvsagt synd at PKK sitter i midten og er i konflikt med både Tyrkia og IS, politisk sett så burde ein sikkert ha funnet ei anna løysning. Men så lenge ein på denne måten hindrer IS i å strekke seg lenger vestover så er det vell av liten betydning for forsvarsalliansen NATO at Tyrkia også holder PKK på avstand?

Grunnen til at PKK er upopulære i begge leirane er jo at dei jobber for å sjølvråderett i grenseområda mellom Tyrkia og Irak.

 

Men det viktige for NATO er jo at ein ikkje får krigføring på Tyrkisk område sidan dette utløyser NATO sin artikkel 5 der heile forsvarsalliansen blir dratt inn i ein krig.

[Rioter]

Kurdistan entiteten som vokser frem er som alle andre stater og militære politiske organisasjoner, de er bare ute etter egen makt og egne økonomiske interesser.

 

Attack in Suruç Facts

An analysis in the Arab News says that the evidence points away from the claim that ISIS was responsible for the attack in Suruç, and points to the PKK as the perpetrator:

 

• Suruç is controlled by the Kurdish HDP party in Turkey, and yet surveillance cameras didn't work and the arrivals to the conferenced were not frisked by the police, even though it's a high-risk area.
  • The suicide bomber was female, but ISIS does not use female suicide bombers in its attacks, while PKK makes a special effort to do so.
  • ISIS has not claimed responsibility for the attack, as it always does in other cases.
  • No actual PKK members were hurt. The target was young university students that sympathized with PKK, and had been drawn to the conference by the PKK.
  • ISIS has never made a previous attack on Turkish soil. For 40 years, there has been only one terrorist group posing a threat to Turkey: the PKK.

 

Det som er komisk er å se alle venstre folka i Vesten hyle og cream their pants i tanken om ett nytt Sosialistisk ettpartistat Kurdistan når de er like onde og korrupte som de statene de kjemper mot. Det er vell ikke uten grunn at Vladimir Iljitsj Uljanov kalte de for "nyttige idioter"

 

Det er stor forskjell på Kurderne og Tyrkia. Kurderne prøver å opprette en Kurdisk stat i Tyrkia.

Kurderne er statsløse og de har ingen nasjoner. Den såkalte selverklærte Kurdistan i Irak er fortsatt ikke et nasjon.

Så det er forståelig at Tyrkia angriper kurderne for å hindre at de bygger opp et kurdisk stat innenfor Tyrkia.

[Gunfreak]

The devil you know.

 

Tyrkia selv om islamistene fucker opp landet. Er noen vi kjenner. Et fritt kurdistan. Er ukjent.

[Mr.M]

Ved neste korsvei er det hodet til president Tayyip Erdogan som skal serveres på sølvfat. Det er bare et tidsspørsmål (noen år) føre de sionistiske håndlangerne i Europa/USA i velkjent stil setter i sving apparatet for å fjerne ham. (dette uavhengig av det kurdiske issuet)

 

Jeg "husker" sånn sett hvordan Syrias Bashar al-Assad for 5-6 år siden nærmest satt å hånet og lo av Gaddafi sin tale og advarsler i Arab League om slike metoder. Kort tid etter befant Assad seg selv i situasjonen..