Hvorfor klarer vi ikke bedre?

[Mindwheeel]

Når jeg ser på den generelle situasjonen : hvordan samfunnsdebatten vanligvis foregår og hva som generelt er å lese på internett...enorme mengder støy og prat og distraksjoner uten tydelig mål og mening...krangling over ting som har skjedd før og som er irrelevant å forholde seg til nå...spekulasjoner om ting det er innlysende at ingen har svar på...krampeaktig identifisering med teoretiske stereotyper som i bunn og grunn er helt random...tilbakevendende misforståelser som lett kunne vært oppklart for lenge siden...repetisjoner av vanemessige måter å gjøre ting som det vil være både enkelt og morro å forbedre...farer i global skala som påvirker alle uten unntak og som vi må forholde oss til enten vi vil eller ikke...en global landsby der alles interesser står på spill...en teknologisk revolusjon uten sidestykke i historien som på kort tid har endret alle rammene for vår hverdag...realistiske muligheter for å ta hele hverdagslivet til et nivå som er villere enn science fiction...vissheten om at vi bare har ett liv og at vi selv velger hva vi fyller det med...da klarer jeg ikke å slutte å undre meg over :

 

Hvorfor klarer vi ikke bedre?

 

Vi er smarte mennesker som er født med fantastiske evner...vi er ekstremt velinformerte og har all verdens kunnskap innen kort rekkevidde...vi har gode intensjoner...vi kan lære...vi kan organisere oss sånn at ulike personer gjør det de er best til og utfyller hverandre...vi kan designe inn synergier...vi kan bygge på hverandres ideer...vi kan lagre erfaringene våre for ettertiden slik at vi unngår å repetere de samme feilene...vi kan teste ut nye fremgangsmåter systematisk inntil vi finner fremgangsmåter som funker mye bedre enn noe som har blitt sett i historien...vi har eksponensielle teknologier og kunstig intelligens til å hjelpe oss å organisere alt sammen...

 

Hvorfor klarer vi ikke mye bedre?

 

Hvorfor har vi ENNÅ ikke klart å fjerne all ekstrem fattigdom?

 

Hvorfor har vi ikke for lengst utviklet konfliktløsningsmekanismer som unngår at vi må nedverdige oss til krig?

 

Hvorfor har vi ikke systemer som sørger for at det meste av tiden vår fylles med maksimalt verdifulle aktiviteter der vi faktisk bidrar med noe verdifullt og bruker våre evner til deres fulle potensial?

 

Hvorfor aksepterer vi at store deler av hverdagen inneholder kjedelige repetisjoner av aktiviteter vi ikke engang ønsker å gjøre , som er lite oppbyggende for oss å drive med , og som en hvilken som helst robot kunne gjort mye bedre enn oss uansett?

 

Hvorfor har vi ikke for lengst designet systemer som i det minste sørger for at hver person i samfunnet bruker det beste av dagen til å drive med de tingene personen har mest talent for , elsker å drive med , og der personen også har mulighet til å bidra mye mer ovenfor omverdenen?

 

Hvorfor blir ikke ALT avfall umiddelbart integrert i et system som transformerer avfallet til en verdifull ressurs?

 

Hvorfor er ikke ALLE samtalene våre på sosiale medier kvalitetskommunikasjon som alle parter får noe verdifullt ut av?

 

Hvorfor har vi ikke klart å designe en økonomi der all konkurranse inngår i non-zero-sum games - altså at konkurransen totalt sett bidrar til både individets og fellesskapets beste samtidig?

 

Hvorfor har ikke kunst og underholdning og spill og sport utviklet seg til hybrider som tjener mange formål samtidig og beriker våre liv?

 

Hvorfor er ikke mediene daglig fulle av inspirerende informasjon som i praksis hjelper oss til en bedre livskvalitet i hverdagen?

 

Når vi vet at ALLE menneskers interesser står på spill : hvorfor klarer vi ikke å utvikle mer intelligente måter å samarbeide?

 

Hvorfor har vi ennå ikke klart å bygge et sammenhengende verdensomspennende energinettverk , som kan bruke og ivareta og distribuere alle fornybare energikilder som kontinuerlig strømmer inn fra sola og vinden og vannbevegelsene , slik at alle mennesker i hele verden uten unntak ville tjene på det?

 

Hvorfor har vi ikke en kreativ politisk dialog ( istedenfor patetisk propaganda "valgkamp" ) der politikerne faktisk interessert lytter til hverandre , kontinuerlig prøver å lære av forskjellige perspektiver , og gjennom dette arbeidet utvikler samarbeidsformer og måter å bruke ressurser som overgår alt man tidligere har sett i historien?

 

Jo mer jeg tenker over det jo vanskeligere er det å skjønne :

 

Hvorfor klarer ikke vi mennesker helt vanvittig mye bedre?

Endret 26. juli 2015 av Mindmooover

[Gjest Bruker-95147]

Kort svar (midlertidig): Det er fordi vi er i utgangspunktet dyr, med en masse som vi for all del må ta vare på, ellers dør vi. Pluss så på med innebygd feilkode kalt: grådighet og hat, så må det nesten bli sånn

 

de sier intet er nytt under solen, og vi har alt vi trenger av både kunnskap og godhet, men vi går for individuelle løsninger grunnet vår ignoranse om hvordan det egentlig er.

 

sorry, det blir ikke bedre enn det kan få blitt

[Budeia]

Det finnes allerede støvsugerroboter og plenklipperroboter, men de er avhengige av åpne flater for å arbeide. Så en robot kan ikke gjøre like godt arbeid som en aupair eller en rengjøringshjelp. Det er vel heller ikke bra for roboter å utføre renhold med vann og fuktige kluter, ettersom de selv er elektroniske Historien viser at det er bra for mennesker å arbeide hardt. Det er bra for karakterutvikling. Så det kan hende at vi rett og slett arbeider for LITE i vår moderne tid. Kroppen er skapt for kroppsarbeid. Eldre tiders barn opplevde vanskelige tider, og de måtte ofte gjøre kjedelige jobber fra barndommen av (luke i åkeren i 8 timer, osv.) Disse barna fortsatte å arbeide hele livet, og hadde en god karakterutvikling. De utviklet ikke samme avskyelige personligheter som dessverre blir stadig vanligere i dag.

 

Når det gjelder politikken, kan det hende at demokratiet er et skuespill og at alle politikerne i realiteten er fra samme hemmelige, djevelske organisasjon.

Mennesker blir generelt bedratt, og blir styrt av skadelige impulser i mange sammenhenger.

[Rioter]

Fattigdom er et resultat av det økonomiske systemet. Har man en jobb så får man penger. Har man ikke en jobb så blir man fattig. Det finnes ikke nok jobber til alle mennesker og dermed oppstår fattigdom. Blir man kvitt økonomien blir man kvitt fattigdom. Forøvrig vil jeg bare nevne at Indianere i Nord Amerika hadde et rikt liv helt til Europa innførte økonomi og kjøpekraft. Dessuten så finnes det mennesker som klarer seg helt fint uten et økonomisk system i Sør Amerika.

 

Brazil er verdens mest korrupte land. Resultatet av dette er dårlig økonomi, men allikevel finnes det mennesker som lever godt uten økonomi.

 

https://www.youtube.com/watch?v=7UU_Sqw1n3U

 

99% av au Pair i Norge kommer fra fattige land som Fillippin, Brazil, Indonesia, Argentina osv. De kommer til Norge fordi de er fattig og har ikke jobb i hjemlandet. Fattigdom er resultat av et menneskelagd system. Dette systemet kalles for økonomi. Mennesker som har jobb blir rik og mennesker som ikke har jobb blir fattig. Dette er resultatet av det økonomiske systemet.

 

Alle innbyggere i et nasjon er en skatteinntekt for staten. Husk at arbeidsledige mennesker blir nevnt som ressurser og ikke mennesker. Ubrukte ressurser kaller man dette. Først av alt så er ikke mennesker ressurser. Ressurser er mineraler, gull, sølv, vann, gress og lignende. Levende organismer er ikke ressurser for de kan dø ut når som helst.

For eksempel Neshorn i Afrika er nesten utryddet.

 

LO ber Arbeidstilsynet granske arbeidsforholdene til fem filippinske arbeidere i Kongeparken i Stavanger. En av dem oppgir å få 10.000 kroner måneden, tilsvarende 32 kroner timen. http://e24.no/jobb/lo-varsler-om-mulig-sosial-dumping-i-kongeparken/23494660

 

Endret 26. juli 2015 av Rioter

[knopflerbruce]

...og de rikeste er de som skaper seg sin egen jobb, hvor det ikke trengs noen som sier "her kan du jobbe og tjene dine penger". Fjernes konseptet økonomi fjernes samtidig alle insentiver til å bruke sine evner til å bli "bedre" enn røkla. "Vi" trenger rikingene, da de indirekte står bak mesteparten av arbeidsplassene, enten ved å være eiere, eller ved å betale inn en haug med kroner i arbeidsgiveravgift, skatt mm så staten kan betale ut lønninger til sine ansatte.

Jeg ser lett for meg at man heller ville valgt minste motstands vei om det ikke lå en økonomisk gevinst i å velge noe annet. Kirurg-Kristian, som en av ikke altfor mange som greier å suge til seg enorme mengder helt nødvendig teori, kan da fort overta jobben til Rørlegger-Ronny, som aldri ville overlevd en teoritung utdanning - og jeg vil ikke opereres av Rørlegger-Johnny, for å si det sånn. Da finner jeg meg heller i at kirurgen får sin velfortjente millionlønning.

[medforuten]

Når jeg ser på den generelle situasjonen : hvordan samfunnsdebatten vanligvis foregår og hva som generelt er å lese på internett...enorme mengder støy og prat og distraksjoner uten tydelig mål og mening...krangling over ting som har skjedd før og som er irrelevant å forholde seg til nå...spekulasjoner om ting det er innlysende at ingen har svar på...krampeaktig identifisering med teoretiske stereotyper som i bunn og grunn er helt random...tilbakevendende misforståelser som lett kunne vært oppklart for lenge siden...repetisjoner av vanemessige måter å gjøre ting som det vil være både enkelt og morro å forbedre...farer i global skala som påvirker alle uten unntak og som vi må forholde oss til enten vi vil eller ikke...en global landsby der alles interesser står på spill...en teknologisk revolusjon uten sidestykke i historien som på kort tid har endret alle rammene for vår hverdag...realistiske muligheter for å ta hele hverdagslivet til et nivå som er villere enn science fiction...vissheten om at vi bare har ett liv og at vi selv velger hva vi fyller det med...da klarer jeg ikke å slutte å undre meg over :

 

Hvorfor klarer vi ikke bedre?

 

Vi er smarte mennesker som er født med fantastiske evner...vi er ekstremt velinformerte og har all verdens kunnskap innen kort rekkevidde...vi har gode intensjoner...vi kan lære...vi kan organisere oss sånn at ulike personer gjør det de er best til og utfyller hverandre...vi kan designe inn synergier...vi kan bygge på hverandres ideer...vi kan lagre erfaringene våre for ettertiden slik at vi unngår å repetere de samme feilene...vi kan teste ut nye fremgangsmåter systematisk inntil vi finner fremgangsmåter som funker mye bedre enn noe som har blitt sett i historien...vi har eksponensielle teknologier og kunstig intelligens til å hjelpe oss å organisere alt sammen...

 

Hvorfor klarer vi ikke mye bedre?

 

Hvorfor har vi ENNÅ ikke klart å fjerne all ekstrem fattigdom?

 

Hvorfor har vi ikke for lengst utviklet konfliktløsningsmekanismer som unngår at vi må nedverdige oss til krig?

 

Hvorfor har vi ikke systemer som sørger for at det meste av tiden vår fylles med maksimalt verdifulle aktiviteter der vi faktisk bidrar med noe verdifullt og bruker våre evner til deres fulle potensial?

 

Hvorfor aksepterer vi at store deler av hverdagen inneholder kjedelige repetisjoner av aktiviteter vi ikke engang ønsker å gjøre , som er lite oppbyggende for oss å drive med , og som en hvilken som helst robot kunne gjort mye bedre enn oss uansett?

 

Hvorfor har vi ikke for lengst designet systemer som i det minste sørger for at hver person i samfunnet bruker det beste av dagen til å drive med de tingene personen har mest talent for , elsker å drive med , og der personen også har mulighet til å bidra mye mer ovenfor omverdenen?

 

Hvorfor blir ikke ALT avfall umiddelbart integrert i et system som transformerer avfallet til en verdifull ressurs?

 

Hvorfor er ikke ALLE samtalene våre på sosiale medier kvalitetskommunikasjon som alle parter får noe verdifullt ut av?

 

Hvorfor har vi ikke klart å designe en økonomi der all konkurranse inngår i non-zero-sum games - altså at konkurransen totalt sett bidrar til både individets og fellesskapets beste samtidig?

 

Hvorfor har ikke kunst og underholdning og spill og sport utviklet seg til hybrider som tjener mange formål samtidig og beriker våre liv?

 

Hvorfor er ikke mediene daglig fulle av inspirerende informasjon som i praksis hjelper oss til en bedre livskvalitet i hverdagen?

 

Når vi vet at ALLE menneskers interesser står på spill : hvorfor klarer vi ikke å utvikle mer intelligente måter å samarbeide?

 

Hvorfor har vi ennå ikke klart å bygge et sammenhengende verdensomspennende energinettverk , som kan bruke og ivareta og distribuere alle fornybare energikilder som kontinuerlig strømmer inn fra sola og vinden og vannbevegelsene , slik at alle mennesker i hele verden uten unntak ville tjene på det?

 

Hvorfor har vi ikke en kreativ politisk dialog ( istedenfor patetisk propaganda "valgkamp" ) der politikerne faktisk interessert lytter til hverandre , kontinuerlig prøver å lære av forskjellige perspektiver , og gjennom dette arbeidet utvikler samarbeidsformer og måter å bruke ressurser som overgår alt man tidligere har sett i historien?

 

Jo mer jeg tenker over det jo vanskeligere er det å skjønne :

 

Hvorfor klarer ikke vi mennesker helt vanvittig mye bedre?

 

hvis dere ikke vet dette, så forteller det meg at dere ikke er så velinformerte som dere tror. det kan faktisk hende folk i dag er dummere enn på mange hundre år. Tygg litt på den.

[Rioter]

...og de rikeste er de som skaper seg sin egen jobb, hvor det ikke trengs noen som sier "her kan du jobbe og tjene dine penger". Fjernes konseptet økonomi fjernes samtidig alle insentiver til å bruke sine evner til å bli "bedre" enn røkla. "Vi" trenger rikingene, da de indirekte står bak mesteparten av arbeidsplassene, enten ved å være eiere, eller ved å betale inn en haug med kroner i arbeidsgiveravgift, skatt mm så staten kan betale ut lønninger til sine ansatte.

 

Jeg ser lett for meg at man heller ville valgt minste motstands vei om det ikke lå en økonomisk gevinst i å velge noe annet. Kirurg-Kristian, som en av ikke altfor mange som greier å suge til seg enorme mengder helt nødvendig teori, kan da fort overta jobben til Rørlegger-Ronny, som aldri ville overlevd en teoritung utdanning - og jeg vil ikke opereres av Rørlegger-Johnny, for å si det sånn. Da finner jeg meg heller i at kirurgen får sin velfortjente millionlønning.

 

Men å skape arbeidsplass for hver eneste person fungerer ikke når de rike har etablert seg og skapt et merkevare.

I sportsbransjen er det Nike og Adidas som regjerer og det er nesten helt umulig å konkurere mot dem.

I dagligvarebransjen er Norgesgruppen og Reitan. De asiatiatiske småbutikkene overlever så vidt fordi Norges varehandel monopol ikke selger asiatiske produkter. Det er ikke bare å bare skape sin egen arbeidsplass. Når de rike har etablert seg så blir det vanskelig å konkurere mot dem. I databransjen er det Intel VS Amd og Microsoft vs Apple. I søkemotorbransjen er det google som dominerer. Så å skape sin egen arbeidsplass er en løsning, men det blir ikke lett å konkurere mot de rike som har etablert et godt merkevare i bransjen. I hotellbransjen er det Thon, Petter Stordalen og Radisson som eier nesten hele hotellene i Norge.

 

De rike starter for seg selv og sprer seg som en pest. Konsekvensen av dette blir at de fattige presses ut av bransjen.

Konkurransetilsynet i Norge hindrer at de rike får mer makt. Hadde det ikke eksistert et konkurranse tilsyn så ville det ikke eksistert noe asiatiske småbutikker i Norge.

Endret 26. juli 2015 av Rioter

[medforuten]

...og de rikeste er de som skaper seg sin egen jobb, hvor det ikke trengs noen som sier "her kan du jobbe og tjene dine penger". Fjernes konseptet økonomi fjernes samtidig alle insentiver til å bruke sine evner til å bli "bedre" enn røkla. "Vi" trenger rikingene, da de indirekte står bak mesteparten av arbeidsplassene, enten ved å være eiere, eller ved å betale inn en haug med kroner i arbeidsgiveravgift, skatt mm så staten kan betale ut lønninger til sine ansatte.

 

Jeg ser lett for meg at man heller ville valgt minste motstands vei om det ikke lå en økonomisk gevinst i å velge noe annet. Kirurg-Kristian, som en av ikke altfor mange som greier å suge til seg enorme mengder helt nødvendig teori, kan da fort overta jobben til Rørlegger-Ronny, som aldri ville overlevd en teoritung utdanning - og jeg vil ikke opereres av Rørlegger-Johnny, for å si det sånn. Da finner jeg meg heller i at kirurgen får sin velfortjente millionlønning.

 

faktum er at det er langt mellom hver idar vollevik.. de fleste rike er alt født med sølvskje i rompa. det er vanskelig å bli rik fordi de som allerede er rike foretrekker å ha det sånn. du kan være verdens beste grunder og lage den deiligste brusen som noensinne er produsert, men du vil aldri klare å utfordre coca cola.

Endret 26. juli 2015 av medforuten

[knopflerbruce]

 

...og de rikeste er de som skaper seg sin egen jobb, hvor det ikke trengs noen som sier "her kan du jobbe og tjene dine penger". Fjernes konseptet økonomi fjernes samtidig alle insentiver til å bruke sine evner til å bli "bedre" enn røkla. "Vi" trenger rikingene, da de indirekte står bak mesteparten av arbeidsplassene, enten ved å være eiere, eller ved å betale inn en haug med kroner i arbeidsgiveravgift, skatt mm så staten kan betale ut lønninger til sine ansatte.

 

Jeg ser lett for meg at man heller ville valgt minste motstands vei om det ikke lå en økonomisk gevinst i å velge noe annet. Kirurg-Kristian, som en av ikke altfor mange som greier å suge til seg enorme mengder helt nødvendig teori, kan da fort overta jobben til Rørlegger-Ronny, som aldri ville overlevd en teoritung utdanning - og jeg vil ikke opereres av Rørlegger-Johnny, for å si det sånn. Da finner jeg meg heller i at kirurgen får sin velfortjente millionlønning.

 

Men å skape arbeidsplass for hver eneste person fungerer ikke når de rike har etablert seg og skapt et merkevare.

I sportsbransjen er det Nike og Adidas som regjerer og det er nesten helt umulig å konkurere mot dem.

I dagligvarebransjen er Norgesgruppen og Reitan. De asiatiatiske småbutikkene overlever så vidt fordi Norges varehandel monopol ikke selger asiatiske produkter. Det er ikke bare å bare skape sin egen arbeidsplass. Når de rike har etablert seg så blir det vanskelig å konkurere mot dem. I databransjen er det Intel VS Amd og Microsoft vs Apple. I søkemotorbransjen er det google som dominerer. Så å skape sin egen arbeidsplass er en løsning, men det blir ikke lett å konkurere mot de rike som har etablert et godt merkevare i bransjen. I hotellbransjen er det Thon, Petter Stordalen og Radisson som eier nesten hele hotellene i Norge.

 

De rike starter for seg selv og sprer seg som en pest. Konsekvensen av dette blir at de fattige presses ut av bransjen.

Konkurransetilsynet i Norge hindrer at de rike får mer makt. Hadde det ikke eksistert et konkurranse tilsyn så ville det ikke eksistert noe asiatiske småbutikker i Norge.

 

 

Det er plenty med små bedrifter som går bra. Jeg spiste is fra Kulinaris i forgårs, og de hadde millionoverskudd både i 2012 og 2013, som var siste år på oversikten jeg fant - og det selv om de til en viss grad konkurrerer med både Diplom-Is og Hennig Olsen-is, og om du tar med utenlandske produsenter som føres her og der: Mövenpick og Häagen-Dazs.

 

Enkelte ting kan ikke store bedrifter gjøre bedre enn små, og der har man en god mulighet. Hvis målet er å ha noe å leve av trenger man heller å være sjef for en stor kjede, eller noe annet som vokser mot himmelen

[knopflerbruce]

 

...og de rikeste er de som skaper seg sin egen jobb, hvor det ikke trengs noen som sier "her kan du jobbe og tjene dine penger". Fjernes konseptet økonomi fjernes samtidig alle insentiver til å bruke sine evner til å bli "bedre" enn røkla. "Vi" trenger rikingene, da de indirekte står bak mesteparten av arbeidsplassene, enten ved å være eiere, eller ved å betale inn en haug med kroner i arbeidsgiveravgift, skatt mm så staten kan betale ut lønninger til sine ansatte.

 

Jeg ser lett for meg at man heller ville valgt minste motstands vei om det ikke lå en økonomisk gevinst i å velge noe annet. Kirurg-Kristian, som en av ikke altfor mange som greier å suge til seg enorme mengder helt nødvendig teori, kan da fort overta jobben til Rørlegger-Ronny, som aldri ville overlevd en teoritung utdanning - og jeg vil ikke opereres av Rørlegger-Johnny, for å si det sånn. Da finner jeg meg heller i at kirurgen får sin velfortjente millionlønning.

 

faktum er at det er langt mellom hver idar vollevik.. de fleste rike er alt født med sølvskje i rompa. det er vanskelig å bli rik fordi de som allerede er rike foretrekker å ha det sånn. du kan være verdens beste grunder og lage den deiligste brusen som noensinne er produsert, men du vil aldri klare å utfordre coca cola.

 

 

Neivel? Ref Kulinaris over går det jo an å dytte ut kjente aktører om du har kvaliteten på plass. Lager du verdens beste brus vil du få en god merkevare, hvertfall om du har tålmodighet nok.

 

...eventuelt kan man jo "bare" lage en app skaperne av Snapchat lagde jo sitt eget marked. TImeanddate.com tjener så det griner etter, på et svært enkelt konsept - med norsk opphavsmann. Kan du ikke komme inn i et marked kan du skape deg ditt eget Det er ikke sånn at alle gode ideer er tatt, de venter på at noen skal komme på dem!

[Rioter]

Det er plenty med små bedrifter som går bra. Jeg spiste is fra Kulinaris i forgårs, og de hadde millionoverskudd både i 2012 og 2013, som var siste år på oversikten jeg fant - og det selv om de til en viss grad konkurrerer med både Diplom-Is og Hennig Olsen-is, og om du tar med utenlandske produsenter som føres her og der: Mövenpick og Häagen-Dazs.

Enkelte ting kan ikke store bedrifter gjøre bedre enn små, og der har man en god mulighet. Hvis målet er å ha noe å leve av trenger man heller å være sjef for en stor kjede, eller noe annet som vokser mot himmelen

 

Mange små bedrifter som går konkurs i Norge.

https://www.ssb.no/virksomheter-foretak-og-regnskap/statistikker/konkurs/kvartal/2015-04-22#content

 

Dessuten så finner man ikke Kulinaris i de fleste vanlige matbutikker i Norge. Diplom og Henning Olsen har nesten monopol på isdisken i Reitan og Norgesgruppen sine dagligvare kjeder. Isen høres godt ut, men har aldri spist det i hele mitt liv. Min kiwi, rema1000, coop og rimi butikker har ikke denne isen i Furuset/Oslo, men de har kun diplom og henning olsen. http://kulinaris.no/

 

Store rike bedrifter dominerer markedet. Dette gjør det vanskelig for små bedrifter å få innpass i markedet. Forresten fikk du med deg dette om konkurransetilsynet jeg nevnet om? Hadde konkurransetilsynet blitt avviklet. Så ville flere små bedrifter gått konkurs, inkludert kulinaris Konkurransetilsynet er også den største grunnen til at Bislett Kebab ikke får monopol på kebab markedet i Norge. Små bedrifter har heller ikke nok penger til anbud på hylleplasser i daligvarebutikken. Her er det de store og rike som vinner anbudsplassene i butikken.

Endret 27. juli 2015 av Rioter

[knopflerbruce]

Kulinaris har begynt å bre seg utover, akkurat som man i gamle dager sjeldent fant Oskar Sylte-brus langt utenfor hjemtraktene, men nå finnes dem "overalt". Om Kulinaris blir 100% landsdekkende vet jeg ikke, men her i Oslo tror jeg de har "monopol" i disken til Deli de Luca, for eksempel (med lite forbehold, men synes slik der jeg vanker) - med endel varianter som ikke fåes i halvlitersbokser, også. Det er ikke noe problem å få tak i kulinaris-is her i byen, og selv om de ikke har råd til hylleplassen så har de et såpass bra rykte gjennom sine kvalitetsprodukter at de ikke trenger den beste lokasjonen for å selge.

Hvorfor skal Kulinaris gå konk om konkurransetilsynet fordufter? Diplom/HO lager ikke bedre is av den grunn - og i tillegg er nok ikke volumet til Kulinaris stort nok (enn så lenge) til at de bryr seg nok til å halvere prisen på premium-isen sin, som en metode for å få folk til å ofre kvalitet for penger. Om de i det hele tatt er direkte konkurrenter er også et spørsmål, Kulinaris m.fl. ligger et knepp over i pris/l og i kvalitet. I tillegg kan du kjøpe den om du gidder dra LITT lenger enn til Furuset senter Nærmeste Meny, for eksempel?

Forøvrig er det ganske mange foretak i dette landet: https://www.ssb.no/virksomheter-foretak-og-regnskap/statistikker/bedrifter/aar/2015-01-23- så at omtrent tusen av dem går konk hvert år er ikke så ekstremt mye. Det er heller intet som stopper folk fra å prøve igjen

[henrikwl]

Hvorfor klarer vi ikke bedre?

 

Hvorfor klarer ikke vi mennesker helt vanvittig mye bedre?

 

Fordi de aller fleste av oss ikke er smarte mennesker født med fantastiske evner. De aller fleste av oss er middelmådige og har mer enn nok med seg og sitt, og med å få sin egen tilværelse til å humpe og gå på et vis.

[Rioter]

Kulinaris har begynt å bre seg utover, akkurat som man i gamle dager sjeldent fant Oskar Sylte-brus langt utenfor hjemtraktene, men nå finnes dem "overalt". Om Kulinaris blir 100% landsdekkende vet jeg ikke, men her i Oslo tror jeg de har "monopol" i disken til Deli de Luca, for eksempel (med lite forbehold, men synes slik der jeg vanker) - med endel varianter som ikke fåes i halvlitersbokser, også. Det er ikke noe problem å få tak i kulinaris-is her i byen, og selv om de ikke har råd til hylleplassen så har de et såpass bra rykte gjennom sine kvalitetsprodukter at de ikke trenger den beste lokasjonen for å selge.

 

Hvorfor skal Kulinaris gå konk om konkurransetilsynet fordufter? Diplom/HO lager ikke bedre is av den grunn - og i tillegg er nok ikke volumet til Kulinaris stort nok (enn så lenge) til at de bryr seg nok til å halvere prisen på premium-isen sin, som en metode for å få folk til å ofre kvalitet for penger. Om de i det hele tatt er direkte konkurrenter er også et spørsmål, Kulinaris m.fl. ligger et knepp over i pris/l og i kvalitet. I tillegg kan du kjøpe den om du gidder dra LITT lenger enn til Furuset senter Nærmeste Meny, for eksempel?

 

Forøvrig er det ganske mange foretak i dette landet: https://www.ssb.no/virksomheter-foretak-og-regnskap/statistikker/bedrifter/aar/2015-01-23- så at omtrent tusen av dem går konk hvert år er ikke så ekstremt mye. Det er heller intet som stopper folk fra å prøve igjen

 

De kan kjøpe ut kulinaris ved å tilby høyere pris på hylleplassene og dette er ikke et problem for henning og diplom is.

Konkurransetilsynet bestemmer hvor mange hylleplasser de kan få og hvor mange butikker de kan selge isen hos.

På samme måte som konkurransetilsynet bestemmer at Norgesgruppen og Reitan ikke skal åpne flere butikker. 

Konkurransetilsynet bestemmer også hvor mange hoteller Thon, Radisson og Petter Stordalen kan åpne i Norge.

Konkurrantilsynet bestemmer også hvem kan inngå samarbeid og hvem som ikke kan inngå samarbeid.

 

Først kom Coop og ICA/Rimi fram til en avtale at Coop skulle kjøpe alle butikkene i Norge. Så kom konkurransetilsynet på banen og krevde at Coop ikke kan kjøpe alle butikker. Fordi dette vil svekke de andre kjedene. Så dermed ble ICA/RIMI delt opp mellom Norgesgruppen og Reitan. http://www.abcnyheter.no/penger/okonomi/2015/04/14/221967/rema-tar-rimi-butikker-foer-coop-far-tak-i-dem

 

Hadde konkurransetilsynet ikke eksistert. Så ville Coop ha kjøpt opp alle butikkene og Rema1000 vill ha fått ingenting.

[Rioter]

 

Hvorfor klarer vi ikke bedre?

 

Hvorfor klarer ikke vi mennesker helt vanvittig mye bedre?

 

Fordi de aller fleste av oss ikke er smarte mennesker født med fantastiske evner. De aller fleste av oss er middelmådige og har mer enn nok med seg og sitt, og med å få sin egen tilværelse til å humpe og gå på et vis.

 

 

Alle mennesker er middelnådige og ingen er født med fantastiske evner. Disse fantastiske evner utvikle over tid gjennom trening og øvelser. I tillegg kommer kunnskapen vår fra våre forfedre. Som har skrevet ned sitt kunnskap i bøker i dyreskinn eller papir og overført det videre til oss. På denne måten har mennesker klart å utvikle seg. Uten skriftlige kunnskaper i papir og dyreskinn. Ville det tatt en evigheter for mennesker å utvikle seg. Hele Jordkloden burde takke Kina for at de oppfant papir som førte til en menneskelig evolusjon.

 

Piramiden i Egypt inneholder masse kunnskaper, men ingen av menneskene i den moderne verden klarer å forstå denne fortapte kunnskapen innskrevet i steiner. Piramiden innholder kunnskaper og tapt teknologi skrevet i stein, men ingen klarer å tolke det. De fleste moderne mennesker tolker med aliens og guder. Det blir litt feil, men verdt et forsøk. 

Endret 27. juli 2015 av Rioter

[knopflerbruce]

 

Kulinaris har begynt å bre seg utover, akkurat som man i gamle dager sjeldent fant Oskar Sylte-brus langt utenfor hjemtraktene, men nå finnes dem "overalt". Om Kulinaris blir 100% landsdekkende vet jeg ikke, men her i Oslo tror jeg de har "monopol" i disken til Deli de Luca, for eksempel (med lite forbehold, men synes slik der jeg vanker) - med endel varianter som ikke fåes i halvlitersbokser, også. Det er ikke noe problem å få tak i kulinaris-is her i byen, og selv om de ikke har råd til hylleplassen så har de et såpass bra rykte gjennom sine kvalitetsprodukter at de ikke trenger den beste lokasjonen for å selge.

 

Hvorfor skal Kulinaris gå konk om konkurransetilsynet fordufter? Diplom/HO lager ikke bedre is av den grunn - og i tillegg er nok ikke volumet til Kulinaris stort nok (enn så lenge) til at de bryr seg nok til å halvere prisen på premium-isen sin, som en metode for å få folk til å ofre kvalitet for penger. Om de i det hele tatt er direkte konkurrenter er også et spørsmål, Kulinaris m.fl. ligger et knepp over i pris/l og i kvalitet. I tillegg kan du kjøpe den om du gidder dra LITT lenger enn til Furuset senter Nærmeste Meny, for eksempel?

 

Forøvrig er det ganske mange foretak i dette landet: https://www.ssb.no/virksomheter-foretak-og-regnskap/statistikker/bedrifter/aar/2015-01-23- så at omtrent tusen av dem går konk hvert år er ikke så ekstremt mye. Det er heller intet som stopper folk fra å prøve igjen

 

De kan kjøpe ut kulinaris ved å tilby høyere pris på hylleplassene og dette er ikke et problem for henning og diplom is.

Konkurransetilsynet bestemmer hvor mange hylleplasser de kan få og hvor mange butikker de kan selge isen hos.

På samme måte som konkurransetilsynet bestemmer at Norgesgruppen og Reitan ikke skal åpne flere butikker. 

Konkurransetilsynet bestemmer også hvor mange hoteller Thon, Radisson og Petter Stordalen kan åpne i Norge.

Konkurrantilsynet bestemmer også hvem kan inngå samarbeid og hvem som ikke kan inngå samarbeid.

 

Først kom Coop og ICA/Rimi fram til en avtale at Coop skulle kjøpe alle butikkene i Norge. Så kom konkurransetilsynet på banen og krevde at Coop ikke kan kjøpe alle butikker. Fordi dette vil svekke de andre kjedene. Så dermed ble ICA/RIMI delt opp mellom Norgesgruppen og Reitan. http://www.abcnyheter.no/penger/okonomi/2015/04/14/221967/rema-tar-rimi-butikker-foer-coop-far-tak-i-dem

 

Hadde konkurransetilsynet ikke eksistert. Så ville Coop ha kjøpt opp alle butikkene og Rema1000 vill ha fått ingenting.

 

Meny har også et merkenavn å ta vare på. I så måte er det dårlig butikk å fjerne småprodusentene, da det er bl.a. disse som trekker folk til disse butikkene fremfor rimeligere alternativer. De store isprodusentene må betale MYE ekstra for at det skal lønne seg på sikt for Meny som kjede, så det er nok et eksempel på noe som i liten grad er realistisk. Kanskje for de tre Rema 1000-butikkene som fører Kulinaris, men det er en mikroskopisk andel av totalen.

 

Jeg vet godt at konkurransetilsynet stikker nesen sin bort idet meste, og leker dikaktor om de føler for det

[Rioter]

Meny har også et merkenavn å ta vare på. I så måte er det dårlig butikk å fjerne småprodusentene, da det er bl.a. disse som trekker folk til disse butikkene fremfor rimeligere alternativer. De store isprodusentene må betale MYE ekstra for at det skal lønne seg på sikt for Meny som kjede, så det er nok et eksempel på noe som i liten grad er realistisk. Kanskje for de tre Rema 1000-butikkene som fører Kulinaris, men det er en mikroskopisk andel av totalen.

 

Jeg vet godt at konkurransetilsynet stikker nesen sin bort idet meste, og leker dikaktor om de føler for det

 

 

De 3 store butikkjedene i Norge kaller jeg for Abraham religionen.

Reitan = jøder

Coop = kristendommen

Norgegruppen = islam.

 

Rema1000 eies av Reitangruppen. Reitangruppen eier også en del Rimi/Ica butikker i Norge.

http://www.reitangruppen.no/

 

Coop eier også Rimi/Ica butikker i Norge.

https://coop.no/butikkene/

 

Meny eies av Norgesgruppen.

http://www.norgesgruppen.no/

 

Endret 27. juli 2015 av Rioter

[knopflerbruce]

...og relevansen er? Jeg vet da godt hvem som står bak Meny. Uten Kulinaris og div. andre småprodusenter er jo ikke Meny mer enn en dyrere Kiwi, så NG utvanner sine egne konsepter om de selger ut all hylleplass til de store aktørene i samtlige kjeder. Forøvrig forsvinner Ultra, de fleste blir til Meny, mens Ultra Colosseum blir til en Jacobs Jeg vil tro Centra også får et navnebytte, det er jo kun en eneste butikk pdd.

[Rioter]

...og relevansen er? Jeg vet da godt hvem som står bak Meny. Uten Kulinaris og div. andre småprodusenter er jo ikke Meny mer enn en dyrere Kiwi, så NG utvanner sine egne konsepter om de selger ut all hylleplass til de store aktørene i samtlige kjeder. Forøvrig forsvinner Ultra, de fleste blir til Meny, mens Ultra Colosseum blir til en Jacobs Jeg vil tro Centra også får et navnebytte, det er jo kun en eneste butikk pdd.

 

De bygger mange kjeder og konkurere med seg selv i pris. Et eksempel er Telenor som er dyrest. Også har Telenor et selskap som kalles for Talkmore som er billigere enn Telenor i pris. I Norge eier Telenor Djuice, Dipper, og Talkmore for å konkurere med hovedselskapet Telenor

 

https://no.wikipedia.org/wiki/Telenor

 

For de fleste vanlige mennesker som ikke bryr seg. Så tror de at Kiwi og Meny eies av forskjellige selskaper. Den vanlige mannen i gata vet det ikke hvis man spør dem.

Endret 27. juli 2015 av Rioter

[knopflerbruce]

De uthuler fortsatt konseptet med hele Meny-kjeden hvis de lar de større kjøpe opp hylleplassen til de små. Hvorfor skal de eventuelt gjøre dette?

Forøvrig tror jeg de fleste vet at Kiwi og Meny er en del av NG, akkurat som at de vet at Rimi og ICA er beslektet på lignende vis.