Menn som trakasserer kvinnelige spillere er stort sett dårlige spillere

[Alpha123]

Skuffende Teknofil. Også skuffende av deg forfatter Torstein. Dette kan ikke kalles en studie og resultatene er basert på altfor lite data til å ha en signifikant effekt.

 

Anbefaler alle som leser denne smørja til å først si fy skam til artikkelforfatteren for å ukritisk spre sprøyt på Teknofil og så kan dere lesere dra hit: http://www.forbes.com/sites/erikkain/2015/07/21/more-terrible-journalism-erupts-over-new-video-game-sexism-study/

 

Siden artikkelforfatter Torstein ikke klarer å gjøre jobben sin som journalist ved å belyse flere vinkler av en sak, så må noen andre gjøre det for han.

[ATWindsor]

Skuffende Teknofil. Også skuffende av deg forfatter Torstein. Dette kan ikke kalles en studie og resultatene er basert på altfor lite data til å ha en signifikant effekt.

 

Anbefaler alle som leser denne smørja til å først si fy skam til artikkelforfatteren for å ukritisk spre sprøyt på Teknofil og så kan dere lesere dra hit: http://www.forbes.com/sites/erikkain/2015/07/21/more-terrible-journalism-erupts-over-new-video-game-sexism-study/

 

Siden artikkelforfatter Torstein ikke klarer å gjøre jobben sin som journalist ved å belyse flere vinkler av en sak, så må noen andre gjøre det for han.

 

Jo, det kan kalles en studie, vet du hva som må til for at noe kalles en studie? Driver du med forskning? Og selv artikkelen du anbefaler kaller det en studie. 

 

Anbefaler enkelte å ikke så rabiat hoppe i forsvarsmodus, selvfølgelig får man ikke hele fasiten av en studie som dette, men det er ikke det samme som at det er en god ide å totalt avskrive det fordi det strider imot ens egne forutinntatte holdninger.

 

AtW

[aras2]

 

Skuffende Teknofil. Også skuffende av deg forfatter Torstein. Dette kan ikke kalles en studie og resultatene er basert på altfor lite data til å ha en signifikant effekt.

 

Anbefaler alle som leser denne smørja til å først si fy skam til artikkelforfatteren for å ukritisk spre sprøyt på Teknofil og så kan dere lesere dra hit: http://www.forbes.com/sites/erikkain/2015/07/21/more-terrible-journalism-erupts-over-new-video-game-sexism-study/

 

Siden artikkelforfatter Torstein ikke klarer å gjøre jobben sin som journalist ved å belyse flere vinkler av en sak, så må noen andre gjøre det for han.

 

Jo, det kan kalles en studie, vet du hva som må til for at noe kalles en studie? Driver du med forskning? Og selv artikkelen du anbefaler kaller det en studie. 

 

Anbefaler enkelte å ikke så rabiat hoppe i forsvarsmodus, selvfølgelig får man ikke hele fasiten av en studie som dette, men det er ikke det samme som at det er en god ide å totalt avskrive det fordi det strider imot ens egne forutinntatte holdninger.

 

AtW

 

 

Det er veldig tydelig hvorfor de fleste menn/gutter her inne reagerer mot dette studiet, da det fremstiller menn som masochistiske og syke neandertalere som har kun et mål i livet, og det er å tråkke ned kvinnen. dette ser vi oss med rett uenige i. Men så er spørsmålet mitt til deg følgende: Hvorfor forsvarer du febrilsk, eller "rabiat" for å bruke dine egne ord disse "undersøkelsene"?

 

Håper på et ordentlig svar uten personangrep!

[ATWindsor]

 

 

Skuffende Teknofil. Også skuffende av deg forfatter Torstein. Dette kan ikke kalles en studie og resultatene er basert på altfor lite data til å ha en signifikant effekt.

 

Anbefaler alle som leser denne smørja til å først si fy skam til artikkelforfatteren for å ukritisk spre sprøyt på Teknofil og så kan dere lesere dra hit: http://www.forbes.com/sites/erikkain/2015/07/21/more-terrible-journalism-erupts-over-new-video-game-sexism-study/

 

Siden artikkelforfatter Torstein ikke klarer å gjøre jobben sin som journalist ved å belyse flere vinkler av en sak, så må noen andre gjøre det for han.

 

Jo, det kan kalles en studie, vet du hva som må til for at noe kalles en studie? Driver du med forskning? Og selv artikkelen du anbefaler kaller det en studie. 

 

Anbefaler enkelte å ikke så rabiat hoppe i forsvarsmodus, selvfølgelig får man ikke hele fasiten av en studie som dette, men det er ikke det samme som at det er en god ide å totalt avskrive det fordi det strider imot ens egne forutinntatte holdninger.

 

AtW

 

 

Det er veldig tydelig hvorfor de fleste menn/gutter her inne reagerer mot dette studiet, da det fremstiller menn som masochistiske og syke neandertalere som har kun et mål i livet, og det er å tråkke ned kvinnen. dette ser vi oss med rett uenige i. Men så er spørsmålet mitt til deg følgende: Hvorfor forsvarer du febrilsk, eller "rabiat" for å bruke dine egne ord disse "undersøkelsene"?

 

Håper på et ordentlig svar uten personangrep!

 

 

Jeg forsvarer ikke undersøkelsen, jeg synes bare en del av innvendingene mot undersøkelsen er rimelig malplasserte.

 

Og du bør ikke automatisk mene en studie er dårlig bare fordi du føler deg støtt. Personlig føler jeg meg ikke det grann støtt, jeg har lite til felles med kjøtthuer som slenger dritt i online-spill og føler meg uhyre lite truffet. 

 

AtW

[aras2]

 

 

 

Skuffende Teknofil. Også skuffende av deg forfatter Torstein. Dette kan ikke kalles en studie og resultatene er basert på altfor lite data til å ha en signifikant effekt.

 

Anbefaler alle som leser denne smørja til å først si fy skam til artikkelforfatteren for å ukritisk spre sprøyt på Teknofil og så kan dere lesere dra hit: http://www.forbes.com/sites/erikkain/2015/07/21/more-terrible-journalism-erupts-over-new-video-game-sexism-study/

 

Siden artikkelforfatter Torstein ikke klarer å gjøre jobben sin som journalist ved å belyse flere vinkler av en sak, så må noen andre gjøre det for han.

 

Jo, det kan kalles en studie, vet du hva som må til for at noe kalles en studie? Driver du med forskning? Og selv artikkelen du anbefaler kaller det en studie. 

 

Anbefaler enkelte å ikke så rabiat hoppe i forsvarsmodus, selvfølgelig får man ikke hele fasiten av en studie som dette, men det er ikke det samme som at det er en god ide å totalt avskrive det fordi det strider imot ens egne forutinntatte holdninger.

 

AtW

 

 

Det er veldig tydelig hvorfor de fleste menn/gutter her inne reagerer mot dette studiet, da det fremstiller menn som masochistiske og syke neandertalere som har kun et mål i livet, og det er å tråkke ned kvinnen. dette ser vi oss med rett uenige i. Men så er spørsmålet mitt til deg følgende: Hvorfor forsvarer du febrilsk, eller "rabiat" for å bruke dine egne ord disse "undersøkelsene"?

 

Håper på et ordentlig svar uten personangrep!

 

 

Jeg forsvarer ikke undersøkelsen, jeg synes bare en del av innvendingene mot undersøkelsen er rimelig malplasserte.

 

Og du bør ikke automatisk mene en studie er dårlig bare fordi du føler deg støtt. Personlig føler jeg meg ikke det grann støtt, jeg har lite til felles med kjøtthuer som slenger dritt i online-spill og føler meg uhyre lite truffet. 

 

AtW

 

 

 

Vel, en ting er at jeg hadde nok heller ikke følt meg støtt av disse til dags meget populære svada "forskningene", hadde det ikke vært for at de danner en generaliserings tankegang hos folk flest. "forskning viser, ergo er alle menn.... osv osv". 

En annen ting er at for at dette studiet skal ha en rotfeste, betyr det nemlig at menn flest er masochistiske neandertalere som ikke har bedre å gjøre enn å tråkke på kvinnen, derfor mener jeg at forskningen har ingen rotfeste og er realitetsfjern. 

 

men, nok om det!

[HrOnsdag]

Helt idiotisk vridning av tall i en studie så full av bias at det er kvalmende...