NASA har funnet ny planet som kan inneholde liv

[AfterGlow]

– Nå er vi ett steg nærmere å finne «Jorden 2.0», sier byrået om funnet.

NASA har funnet ny planet som kan inneholde liv

[Kikert]

Jau jau, da var det enda en (kjedelig artikkel om planeter som virker fine).

[xRun]

"NASA mener nemlig at Kepler-452b er rundt 1,5 milliarder år eldre enn Jorden."

I Drake-ligningen er sivilisasjoners livslengde en av faktorene.
En evt. sivilisasjons livsløp på en 25%+ eldre planet kan allerede være over, og så veldig over at den kun eksisterer i fossile funn og diverse million(er) år gamle etterlatenskaper som spor av bygg/strukturer og tegn til at teknologi har vært brukt.

Endret 23. juli 2015 av xRun

[serpaul]

"NASA mener nemlig at Kepler-452b er rundt 1,5 milliarder år eldre enn Jorden."

 

I Drake-ligningen er sivilisasjoners livslengde en av faktorene.

En evt. sivilisasjons livsløp på en 25%+ eldre planet kan allerede være over, og så veldig over at den kun eksisterer i fossile funn og diverse million(er) år gamle etterlatenskaper som spor av bygg/strukturer og tegn til at teknologi har vært brukt.

 

Romarkeologi hadde vært dritkult, da :-)

[mr.wolf]

Jau jau, da var det enda en (kjedelig artikkel om planeter som virker fine).

 

Er ikke kjedelig i det hele tatt. Det er jo snakk om et av de største spørsmålene vi har. Spennende at vi får vite om det hver gang det dukker opp noe nytt.

[Ar`Kritz]

"NASA mener nemlig at Kepler-452b er rundt 1,5 milliarder år eldre enn Jorden."

 

I Drake-ligningen er sivilisasjoners livslengde en av faktorene.

En evt. sivilisasjons livsløp på en 25%+ eldre planet kan allerede være over, og så veldig over at den kun eksisterer i fossile funn og diverse million(er) år gamle etterlatenskaper som spor av bygg/strukturer og tegn til at teknologi har vært brukt.

 

En annen faktor er at hvis vi reiser I DAG, er vi fremme om 25,8 millioner år. I mellomtiden kan liv på planeten, selv om det skulle eksistere i dag, være utdødd. I tillegg vil vi sannsynligvis ha blitt tatt igjen av raskere romfartøy fra jorda, som i sin tur kan ha skapt sin egen sivilisasjon, og igjen ha utdødd.

[Kikert]

 

Jau jau, da var det enda en (kjedelig artikkel om planeter som virker fine).

Er ikke kjedelig i det hele tatt. Det er jo snakk om et av de største spørsmålene vi har. Spennende at vi får vite om det hver gang det dukker opp noe nytt.

 

Temaet er ikke kjedelig i det hele tatt, men alle enkeltartikkler med minimalt med info for hver nye planet som kommer en gang i måneden er det. Skjønner godt at TEK "må" rapportere det, er greit det. Bare luftet frustrasjonen min angående de kjedelige nyhetene, på tide å gjøre et stort spennende funn nå snart! :)

[Dubious]

Hvorfor er det så utenkelig at det ikke er liv på planeter som ikke er bebobelig for mennesker?

Synes bare det høres så dumt ut å si at en har funnet en planet som kan inneholde liv bare fordi at den ligner på vår planet

[Ar`Kritz]

Det dreier seg vel mer om at slike planeter relativt sett er svært sjeldne, og at det på noen av disse planetene, hvis forholdene ligger til rette for det, ikke er noen spesiell grunn til at det ikke finnes liv der. Spekulasjoner blir det uansett.

[MrL]

Hvorfor er det så utenkelig at det ikke er liv på planeter som ikke er bebobelig for mennesker?

Synes bare det høres så dumt ut å si at en har funnet en planet som kan inneholde liv bare fordi at den ligner på vår planet

"Bare fordi den ligner på vår planet" du liksom... det er så langt unna bare som det kan bli. 

Endret 23. juli 2015 av MrL

[Koven]

Det dreier seg vel mer om at slike planeter relativt sett er svært sjeldne, og at det på noen av disse planetene, hvis forholdene ligger til rette for det, ikke er noen spesiell grunn til at det ikke finnes liv der. Spekulasjoner blir det uansett.

 

Vi mennesker har bare knapt utforsket et nanometer av et hårstrå av universitetet, og hva som er sjeldent i denne sammenhengen, en kun i menneskehetens øyne! Og det er veldig snevert!

Det kan være masse planeter med liv på, men det utenfor vår rekkevidde i dag! Hvor mange planter med liv i det uendelige, vil vi aldri få svar på, så lenge universet er uendlig stort!

[Trene Arnholdt]

Er det bare meg?

En evt eldre versjon av jorden ville vært Alfa, Beta eller 1.X

Iallefall ikke 2.0.

 

Syns uansett sånne ting er "litt" spennende, fordi om dem ikke hadde rett størrelse på Pluto engang før fly by nå nylig.

Den er nå iallefall i vårt eget "nabolag".

[Patrick123]

Er det bare meg?

En evt eldre versjon av jorden ville vært Alfa, Beta eller 1.X

Iallefall ikke 2.0.

 

Syns uansett sånne ting er "litt" spennende, fordi om dem ikke hadde rett størrelse på Pluto engang før fly by nå nylig.

Den er nå iallefall i vårt eget "nabolag".

 

Dersom Jorden da er den egentlige "2.0" så gleder jeg meg til å finne ut hva som ble patchet fra den nyoppdagede versjonen og til oss

 

Dette er utrolig spennende nyheter, og jeg elsker slike ting, men "curb your enthusiasm"; dette er ikke første gangen vi har funnet en "Jorden 2.0". Samtidig som denne typen oppdagelser er vanvittig spennende, så er det også utrolig frustrerende fordi vi "aldri" blir å komme dit. 

[miceagol]

Hvorfor er det så utenkelig at det ikke er liv på planeter som ikke er bebobelig for mennesker?

Synes bare det høres så dumt ut å si at en har funnet en planet som kan inneholde liv bare fordi at den ligner på vår planet

 

Det er ikke utenkelig, men det eneste datapunktet vi har er liv slik vi kjenner det på Jorden. Dersom vi skal lete etter liv basert på andre kriterier vet vi jo ikke hva vi skal lete etter. Derfor gir det mest mening å bruke ressurser på å lete etter planeter som ligner Jorden.

 

Det er dessuten ganske sannsynlig at liv på andre planeter er karbonbasert slik som oss. Dette fordi karbon har veldig lett for å binde seg til andre stoffer, og kan således danne komplekse molekyler som kreves for liv.

[VinterUlv]

 

Det dreier seg vel mer om at slike planeter relativt sett er svært sjeldne, og at det på noen av disse planetene, hvis forholdene ligger til rette for det, ikke er noen spesiell grunn til at det ikke finnes liv der. Spekulasjoner blir det uansett.

Vi mennesker har bare knapt utforsket et nanometer av et hårstrå av universitetet, og hva som er sjeldent i denne sammenhengen, en kun i menneskehetens øyne! Og det er veldig snevert!

Det kan være masse planeter med liv på, men det utenfor vår rekkevidde i dag! Hvor mange planter med liv i det uendelige, vil vi aldri få svar på, så lenge universet er uendlig stort!

 

Nåh. Jeg utforska universitetet ganske så bra da jeg vanket der som student. (Sorry, kunne ikke dy meg.. ) 

Universet derimot...

[SD88]

 

 

"NASA mener nemlig at Kepler-452b er rundt 1,5 milliarder år eldre enn Jorden."

 

I Drake-ligningen er sivilisasjoners livslengde en av faktorene.

En evt. sivilisasjons livsløp på en 25%+ eldre planet kan allerede være over, og så veldig over at den kun eksisterer i fossile funn og diverse million(er) år gamle etterlatenskaper som spor av bygg/strukturer og tegn til at teknologi har vært brukt.

 

En annen faktor er at hvis vi reiser I DAG, er vi fremme om 25,8 millioner år. I mellomtiden kan liv på planeten, selv om det skulle eksistere i dag, være utdødd. I tillegg vil vi sannsynligvis ha blitt tatt igjen av raskere romfartøy fra jorda, som i sin tur kan ha skapt sin egen sivilisasjon, og igjen ha utdødd.

Liker måten du tenker på!

[Oslo-4]

Det gir gode muligheter for fremveksten av liv, gitt at de nødvendige ingrediensene og forholdene for liv eksisterer på planeten, sa Kepler-analytiker hos NASA Jon Jenkins i pressemeldingen.

 

Vi ser jo hva som skjer på jorden, så med tanke på at denne skal være 1,5 milliarder av år eldre, er det vel bare stein og støv igjen der oppe :-)