Niklasp Skrevet 23. juli 2015 Del Skrevet 23. juli 2015 Se hvordan verdensmesteren klarer det på bare 5,25 sekunder.GUIDE: Slik løser du en Rubiks Kube Lenke til kommentar
Kikert Skrevet 23. juli 2015 Del Skrevet 23. juli 2015 Dette burde vært en "ekstra-artikkel". 1 Lenke til kommentar
96abrevs Skrevet 23. juli 2015 Del Skrevet 23. juli 2015 (endret) Jeg vil påstå at å løse ulike kuber er fin sengeterapi for oss som grubler for mye ...Hvis man lærer seg prinsippene (algoritmene og logikken) på en vanlig Rubik's kube, er det ikke vanskelig å lære seg andre typer kuber også. Jeg bestilte en del kuber fra Kina, da i ulike varianter. Relativt billig, og de holder en stund hvis man vet å behandle dem. Endret 23. juli 2015 av 96abrevs 1 Lenke til kommentar
johome Skrevet 23. juli 2015 Del Skrevet 23. juli 2015 sliter fortsatt Hva er det du sliter med ? Lenke til kommentar
FrihetensRegn Skrevet 24. juli 2015 Del Skrevet 24. juli 2015 Dette tar lang tid, men er ikke så vanskelig. Det er litt som å lære et nytt språk; du kommer til å snakke flytende etter en stund ;-P Lenke til kommentar
G Skrevet 26. juli 2015 Del Skrevet 26. juli 2015 (endret) Litt kjedelig å få vite at de har laget algoritme for å løse den. Kuben blir bare litt kjedeligere enn å skulle spille sjakk. Når man har lært seg å gjøre noen trekk i sjakk, og har praktisert litt amatørsjakk lenge nok, så oppdager man at spillet er ganske begrenset i muligheter. Så blir det bare til å skulle lære seg resten som kreves for å bli en god sjakkspiller. Jeg selv er nok på amatørstadiet i sjakk enda. Det betyr likevel ikke at jeg er en så dårlig sjakkspiller gitt nok tid til å tenke igjennom trekkene. Men gode spillere ville nok vunnet over meg hver eneste gang. Endret 26. juli 2015 av G Lenke til kommentar
johome Skrevet 26. juli 2015 Del Skrevet 26. juli 2015 Litt kjedelig å få vite at de har laget algoritme for å løse den. Algoritmer er helt nødvendig for å kunne løse kuben. Hvis du ikke kan et minimum av algoritmer , er det ikke mulig å løse kuben. Metoden som brukes her kalles for CFOP , og er ganske heavy på algoritmer (de oppe i verdenstoppen kan et utrolig antall algoritmer ) Hvis man ikke liker algoritmer kan man bare lære seg Roux , som benytter seg av relativt få algoritmer Lenke til kommentar
Nordmann3 Skrevet 11. august 2015 Del Skrevet 11. august 2015 Det hørtes så vanskelig ut at jeg ikke engang orker å begynne. Bruker heller appen hvor man bare plotter inn hvordan sidene ser ut, og så viser den hvordan jeg skal vri Lenke til kommentar
johome Skrevet 11. august 2015 Del Skrevet 11. august 2015 Ja, den Norske tutorialen syntes jeg var forferdelig vanskelig. Måten han løser LL ( last layer ) var bare helt grusom. Den eneste tutorialen som er bra , er den til Dan Brown. Desverre er den videoen ganske gammel. Hvis den er så vanskelig , lær deg først cross på riktig måte. Dvs ikke på topp , men cross i bunnen ( bildet under er bare for å illustrere , den skal være motsatt vei , altså i bunnen ) Har du først lært deg det , er du allerede igang Lenke til kommentar
Muppet88 Skrevet 11. august 2015 Del Skrevet 11. august 2015 Klarer å løse den på 5min, men har øvd i mange timer for å klare det. Lenke til kommentar
johome Skrevet 11. august 2015 Del Skrevet 11. august 2015 Jeg løser den på ca 20 sek , men har trent i flere år Lenke til kommentar
geir__hk Skrevet 11. august 2015 Del Skrevet 11. august 2015 Litt kjedelig å få vite at de har laget algoritme for å løse den. Kuben blir bare litt kjedeligere enn å skulle spille sjakk. Når man har lært seg å gjøre noen trekk i sjakk, og har praktisert litt amatørsjakk lenge nok, så oppdager man at spillet er ganske begrenset i muligheter. Så blir det bare til å skulle lære seg resten som kreves for å bli en god sjakkspiller. Jeg selv er nok på amatørstadiet i sjakk enda. Det betyr likevel ikke at jeg er en så dårlig sjakkspiller gitt nok tid til å tenke igjennom trekkene. Men gode spillere ville nok vunnet over meg hver eneste gang. Si fra når du har telt opp antall mulige trekk i løpet av en sjakkrunde Lenke til kommentar
G Skrevet 12. august 2015 Del Skrevet 12. august 2015 (endret) Litt kjedelig å få vite at de har laget algoritme for å løse den. Kuben blir bare litt kjedeligere enn å skulle spille sjakk. Når man har lært seg å gjøre noen trekk i sjakk, og har praktisert litt amatørsjakk lenge nok, så oppdager man at spillet er ganske begrenset i muligheter. Så blir det bare til å skulle lære seg resten som kreves for å bli en god sjakkspiller. Jeg selv er nok på amatørstadiet i sjakk enda. Det betyr likevel ikke at jeg er en så dårlig sjakkspiller gitt nok tid til å tenke igjennom trekkene. Men gode spillere ville nok vunnet over meg hver eneste gang. Si fra når du har telt opp antall mulige trekk i løpet av en sjakkrunde Jo, ser den. Men, det er ganske regelbestemt, og bidrar litt til at spillet blir til dels kjedelig. Jeg synes det er fascinerende nok å spille sånn innimellom. Det stilige med sjakk, er at man kan slå slike som Magnus Carlsen. Kan blir jo nesten en umulighet, om han tar spillomgangen seriøst. Og om han i det hele tatt er tålmodig nok til å spille tregsjakk med deg. Jeg vil jo tro at i de fleste tilfellene så vil en så god spiller slå meg. Så det å spille remi mot en så god spiller må man vel si seg fornøyd med. Jeg kan ikke nok om sjakk, men lurer litt på om remi kan skapes, om motspilleren ønsker det skal gå den veien? Endret 12. august 2015 av G Lenke til kommentar
TekMaster Skrevet 15. november 2015 Del Skrevet 15. november 2015 Holdt på en del med 3x3 kuben før for ca 1 år siden. Tok den opp igjen for en uke siden og har fått ny personlig rekord på 00:46:51 Lenke til kommentar
Mikkel01 Skrevet 26. januar 2016 Del Skrevet 26. januar 2016 Tar meg 13 sekunder☺ Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg